Кто чем снимает ... был топик, но почил в архивах :(

fetish_art писал:

Я не понял, зачем инженеры SONY назвали ISO то, что должно называться GRAIN. Ни когда не пользуюсь этой функцией потому как более чем 64, получается оцтой. Скажи, зачем тебе такое усиление сигнала, неужели свет нормальный поставить лень?

1. Непонятно, причем тут инженеры?
2. ISO издревне являлся стандартом обозначения чувствительности пленки. После того как появилась цифра, сей стандарт без изменений как дефакто перевели и на нее.
3. Если Вы предлагаете бегать с парой тысяч джоулей по улице, то я наверное пас. Лучше возьму нормальную тушку, светосильную оптику и штатив. А где надо, подсвечу/заполню встроенным пыхом.

fetish_art писал:

проводили как-то тест-драйв между NIKON D100, CANON EOS 1DS и SONY F828. Объективы использовались длиннофокусные, родные верхнего ценового диапазона. Съемка происходила в пасмурную погоду. Снимали вид на город на фоне серого неба (шпили с петухами). Интересовала проработка деталей и цветопередача. По результатам – соотношение цена/качество безусловно лучшее у Sony, по деталям победил Canon (еще бы за такую уйму килобаксов ему не победить). По цветопередаче более естественные цвета были у Sony, может оттого, что преобладали серо-голубые тона.

Интересно узнать, какой такой "длиннофокусный" объектив из "верхнего ценового диапазона" Вы умудрились нацепить на аппарат, который не является зеркалкой, у которого поменять объектив можно только одним способом - отпилив родной?
Так же по возможности хотелось бы взглянуть на эти фотки, так как фраза "соотношение цена/качество безусловно лучшее у Sony" у меня вызывает крайние сомнения и недоумение...

Интересно узнать, какой такой "длиннофокусный" объектив из "верхнего ценового диапазона" Вы умудрились нацепить на аппарат, который не является зеркалкой, у которого поменять объектив можно только одним способом - отпилив родной?
Так же по возможности хотелось бы взглянуть на эти фотки, так как фраза "соотношение цена/качество безусловно лучшее у Sony" у меня вызывает крайние сомнения и недоумение...[/quote]

...сейчас тебе покажут.....и фотки сделаные этими аппаратами тоже.....

kino писал:

...сейчас тебе покажут.....и фотки сделаные этими аппаратами тоже.....

Было бы неплохо, с родными EXIF'ами если не сложно.

Sebastano Perero писал:

Мне этот топик напоминает спор автолюбителей. Кто то хвалит Мерседес, кто то Вольво, кто то Лексус. Но все единодушно в одном, что БМВ - гомно.

ага...Татра рулет

... ага круто про сменную оптику и соньку 828 сказанул !

это же взаимо исключающие понятия !

ImageMaker писал:

БМВ - самая лучшая тачка, после кэнона, конечно

...тока дорогая больно в ремонте, а так ничего за УАЗом идет вполне, по целине, мне понравилось.

Big Voo писал:

... ага круто про сменную оптику и соньку 828 сказанул

Блин, я даже не мог представить, что в кругу столь грамотных людей надо уточнять очевидные вещи. Какие нах у сони объективы?

Стекляшки (это такая хрень которая навертывается на объектив, дополнительная линза типа) разве что?

Стекляшки к соньке я потом уже купил, после тест-драйва, все хотел добиться похожих на супер-кенон результатов по дальнобойности.

Не самые дешевые стекляшки, кажись «рыбий глаз» 600, а "телевик" 400, не помню, врать не буду. Со стекляшкой удалось добитая хороших результатов по дальнобойности, но до нормального кеноновского объектива она не дотянула – артефакты по краям и прочая пурга.

mothy писал:

Так же по возможности хотелось бы взглянуть на эти фотки, так как фраза "соотношение цена/качество безусловно лучшее у Sony" у меня вызывает крайние сомнения и недоумение...

Фотки канешно можно поискать, но смысла в этом нет ни какого. Я ранее поинтересовался проводил ли кто нить тест-драйвы. Ни кто не проводил, как выяснилось. Так что, ни кто вам не мешает повторить мой эксперимент.

Коллега, сонька стоит меньше чем хороший (а покупать заведомо плохой, просто глупо) объектив для кенона или никона, при этом разницу в результате на экране монитора может увидеть разве что художник и то не каждый.

И бегать по ночным удицам со штатвом не надо, она прекрасно (можно разобрать что снято... ) снимает в полной темноте, там режим такой шипиенский есть, черно-белый.

Я не большой поклонник сони, предпочитаю панасоник, вот слышал, говорят, вышел цифровичек от этого производителя, кто-то уже юзал такой?

Big Voo писал:

Истина ... ну не делает Сонька хорошую фототехнику ... хоть убейте ... все их камеры полная шихта !

хйня все эти ваши кэноны хуеноны

дрочеру похую на вашу зернистость

Baton писал:

хйня все эти ваши кэноны хуеноны дрочеру похую на вашу зернистость

мне как то давали Олимпус поиграться, а один клиент кеноном просил снять, так я ему почти слово в слово ответил, так что самое интересное, он после этого сказал - ты мне хоть Зорким снимай, не понравиться не возьму.....взял

fetish_art писал:

Не самые дешевые стекляшки, кажись «рыбий глаз» 600, а "телевик" 400, не помню, врать не буду. Со стекляшкой удалось добитая хороших результатов по дальнобойности, но до нормального кеноновского объектива она не дотянула – артефакты по краям и прочая пурга.

А что за рыбий глаз на 58мм, который стоит 600 бачей? Я на 828 соньку искал широкоуголгьник, так увы нет таких в природе, рыбие глазы есть, но мне дороже 200 долларов не попадались, да и по кострукции это полная лажа была, т.к. 58мм это больше видеоформат, чем фото и следовательно профессиональных насадок на этот аппарат и быть не может.

Похоже что кто то здесь малость приврал

Klio писал:

... т.к. 58мм это больше видеоформат, чем фото и следовательно профессиональных насадок на этот аппарат и быть не может. Похоже что кто то здесь малость приврал

Вот держу в руках RAYNOX DCR-FE180PRO HIGH DEFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, сколько эта байда стоила сейчас сказать не могу но то что не 200 это точно, х.з. может, подешевела, даже если и 200 то что? это мало для стекляшки?

Голову сломал что означают буковки PRO? Наверно пролетарская, наша рабочая стекляшка...

Поделись опытом как ты профессиональную фото-видеотехнику от бытовой отличаешь? Как инструмент отличать мне рассказали, по цветам отличается, а тут как? Неужели все что черного цвета это профессиональное?

62мм эта байда. Тссс... mothy не надо рассказывать что она на 58-ой объектив не лезет, а то он предложит ее приварить или приклеить.

Последний раз редактировалось: fetish_art (15/03/05 в 08:09), всего редактировалось 1 раз

Baton писал:

хйня все эти ваши кэноны хуеноны дрочеру похую на вашу зернистость

Саша ... Злой ты

fetish_art писал:

Тссс... mothy не надо рассказывать что она на 58-ой объектив не лезет, а то он предложит ее приварить или приклеить.

Уважаемый fetish_art, не паясничайте. Лучше научитесь правильно излагать свои мысли в печатном виде, что бы у читающих их не возникало ощущения нелепой двусмысленности...

fetish_art писал:

Вот держу в руках RAYNOX DCR-FE180PRO HIGH DEFINITION FISH-EYE CONVERSION LENS, сколько эта байда стоила сейчас сказать не могу но то что не 200 это точно, х.з. может, подешевела, даже если и 200 то что? это мало для стекляшки? Голову сломал что означают буковки PRO? Наверно пролетарская, наша рабочая стекляшка... Поделись опытом как ты профессиональную фото-видеотехнику от бытовой отличаешь? Как инструмент отличать мне рассказали, по цветам отличается, а тут как? Неужели все что черного цвета это профессиональное? 62мм эта байда. Тссс... mothy не надо рассказывать что она на 58-ой объектив не лезет, а то он предложит ее приварить или приклеить.

На заборах тоже пишут знаете ли

mothy писал:

Уважаемый fetish_art, не паясничайте. Лучше научитесь правильно излагать свои мысли в печатном виде, что бы у читающих их не возникало ощущения нелепой двусмысленности...

Не говорите людям что им делать и Вам не скажут куда Вы должны пойти. (народная мудрость)

абасссаться можно!!!

Все мои фото были сняты сонями разных моделей и никто в общем-то на качество не жаловался.

Я не знаю такого другого аппарата по соотношению цена/качество.

Ни одна из сонь не сломалась раньше 50К фото. После БЕСПЛАТНОГО гарантийного ремонта можно было снимать дальше, но я обычно просто к этому времени уже новую модель покупал. Последняя сделала более 120К фото и еще живет, хотя на резкость уже хреново стала наводиться местами.

Другие достоинства этих сонь - высокая скорость съемки (в смысле что ждать не надо долго между кадрами) и большое удобство в работе в том смысле что она ломается под очень широкими углами и можно ее хоть приподнять руками вверх, хоть от самого пола снимать, не ложась на него самому и при этом прекрасно видеть что снимаешь в заднем мониторе. Кстати она сама обычно отлично наводиться на резкость. Процент нерезких кадров очень мал при использовании автонаведения - меньше чем если вручную наводить. Так же могу отнести к достоинствам долгое время работы батарей. Даже с использованием встроенной вспышки легко можно отснять 400 фото с одной полностью заряженной батареи. С ипользованием внешних - и все 800.


И походу, половина умников которые говорили что Сони - говно, делали фотки хуже чем получались на Сони. Хотя я конечно не говорю что это суперкамера. Просто хороший рабочий инструмент более чем окупающий свою стоимость и качества ее более чем достаточно для любого не гламурного контента для интернета.

а желание никогда не возникало взять в руки серьёзный зеркальный аппарат, и поснимать не любительщину желтоватую, а что то более приятное для глаза ?

Леха а нахуя??????

Вот фотка снятая сонькой 828




Понятное дело что если Айвенго выложит свои офтки они будут отличаться качеством, но разве этого не достаточно?
По моему вполне!!!

Phoenix66 писал:

И походу, половина умников которые говорили что Сони - говно, делали фотки хуже чем получались на Сони. Хотя я конечно не говорю что это суперкамера. Просто хороший рабочий инструмент более чем окупающий свою стоимость и качества ее более чем достаточно для любого не гламурного контента для интернета.

Так и есть, профессионал не тот кто охуенным фотиком снимет хорошую картинку а то кто из говна конфетку сделает.
Мы тут не в плейбой снимаем, так что спор бессмысленный!

Сашка бро ... Конечно же этот спор бесмысленный !!!

Я говорю не о каком то супер качестве изображения, а просто о подходе к работе ...

И похуй в данном случае плэйбой или гавёный аматёрский сайт в интернете ...

Мне просто приятно работать хорошей "про" или "полупро" техникой, при этом постоянно совершенствоваться в мастерстве и повышать качество получающегося продукта

Вот о чём я толкую ...

Ву, если тебе не нравится желтый цвет, я тебе советую монитор сменить на что-то получше...

Вообще не могу сказать что на твоей фотке кожа у бабы смотрится лучше чем на фотке батона, хоть желтого и меньше. На ЖК мониторах она вообще приобретает синюшный характер.

Вот одна из моих



Баланс честно говоря ничего не стоило сместить в голубую сторону. Но на моих мониторах она и так замечательно выглядит. Походу это уже осень была, так что желтый там просто должен присутствовать.

Peace.


-----------------------------
ICQ 119090616
sex-modeling.com
Digital Cinema, DVD,
Video & Photo Productions.
Mobile & Print Content.
-----------------------------

Phoenix66 писал:

Ву, если тебе не нравится желтый цвет, я тебе советую монитор сменить на что-то получше... Вообще не могу сказать что на твоей фотке кожа у бабы смотрится лучше чем на фотке батона, хоть желтого и меньше. На ЖК мониторах она вообще приобретает синюшный характер. Вот одна из моих Баланс честно говоря ничего не стоило сместить в голубую сторону. Но на моих мониторах она и так замечательно выглядит. Походу это уже осень была, так что желтый там просто должен присутствовать.

Фоених66 ...

У меня ЖК монитор, причём не из дешёвых ...

Поэтому советуй своим родственикам или друзьям плиз ... а мне не нужно ничего советовать

А то твой монолог - звучит, как бы "с высоты прожитых лет" ...

Твои оценки меня не интересуют абсолютно ... PEACE !

+ вдобавок твой пример с уличной съёмкой слегка не в тему ... но это уже так ... отступление

Phoenix66 писал:

Ву, если тебе не нравится желтый цвет, я тебе советую монитор сменить на что-то получше...

Таже проблема ЖК мониторов, не самых дешевых и одинаковых притом. Правил кино, глядя в один, а проиграл на другом - долго матерился, пока не посмотрел что у них аж четыре фиксированных настройки цветовой температуры плюс одна юзерская.

Задумался на предмет выкинуть нафиг ЖК и купить трубу? Разницу между ЖК дисплеем видеокамеры и видеомонитором я оценил быстро, а для фото это актуально или нет? У дрочеров то один хрен ЖК мониторы не калиброванные.

Big Voo писал:

Мне просто приятно работать хорошей "про" или "полупро" техникой, при этом постоянно совершенствоваться в мастерстве и повышать качество получающегося продукта Вот о чём я толкую ...

Вот оно ключевое!

Приятно самому А дрочеру сиску побольше да помясистее подавай

ps а тинок на много приятнее снимать нежели матюрок или ббв