Выделить ли подпрограмму

Ну сабж на перле. Вызывается и из оут.цги, и из ин.сги.
Ну по опыту из других языков - надо. А тут как дела обстоят? Надо будет блокировки всякие (флаги-семафоры на худой случай) накручивать? Я имею ввиду, может теоретически случиться такой случай, что сам скрипт сработает, а подпрограмма внешняя - нет по какой-либо причине?

Хреново объяснил, наверное, но поздновато что-то...

ЗЫ - Прикольный браузер скрипт зачекил сегодня:
SonyEricssonP910i_R1A_SEMC-Browser_Symbian_3.0 Profile_MIDP-2.0_Configuration_CLDC-1.0_UP.Link_1.1

Спят программеры, чтоль? Подниму наверх, для получения ответа

не понял что тебе нужно толком,
слово накручивать здесь считается очень плохим.

Я имею ввиду, что в небольших, в общем-то по размеру скриптах есть одинаковые куски кода, типа определеняи настроек юзверя, и запись в лог. Так вот стоит их выделить в отдельный файл, и вызывать из основных скриптов, или гемора будет больше из-за попыток совместного открытия файлов, лучше забить, тк размер скриптов небольшой?

Ну а накручивать - так слово чит тоже плохое, но если спросить - вот там чит, или нет? то совсем другой смысл, имхо. Так и я - писАл ведь о другом, это-то ведь понятно

pierx писал:

Я имею ввиду, что в небольших, в общем-то по размеру скриптах есть одинаковые куски кода, типа определеняи настроек юзверя, и запись в лог. Так вот стоит их выделить в отдельный файл, и вызывать из основных скриптов, или гемора будет больше из-за попыток совместного открытия файлов, лучше забить, тк размер скриптов небольшой? Ну а накручивать - так слово чит тоже плохое, но если спросить - вот там чит, или нет? то совсем другой смысл, имхо. Так и я - писАл ведь о другом, это-то ведь понятно

а смысл небольшие выводить??? гемору то мож и меньше когда закончиться, это очень удобно, если у тебя один код много раз встречается и потом тебе его надо заменить.. ну и если громозкий, или просто библиотеку создаешь, где все в одном месте.. тебе видней что ты хочешь сделать

pierx писал:

Я имею ввиду, что в небольших, в общем-то по размеру скриптах есть одинаковые куски кода, типа определеняи настроек юзверя, и запись в лог. Так вот стоит их выделить в отдельный файл, и вызывать из основных скриптов, или гемора будет больше из-за попыток совместного открытия файлов, лучше забить, тк размер скриптов небольшой? Ну а накручивать - так слово чит тоже плохое, но если спросить - вот там чит, или нет? то совсем другой смысл, имхо. Так и я - писАл ведь о другом, это-то ведь понятно

извеняй но ты какой-то бред несешь , могу сказать только одно связь между размером скрипта и количеством возможных блокировок общего файла такая же как между африканскимим слонами и тюленями , надеюсь доступно объяснил ?
А то что ты предлогаешь относиться к разряду "мне станет удобней и смогут разобрать что я написал" , но не более.
А по поводу записи файл и блокировки делай так чтобы не было причин часто его блокировать или лоч файл .

п.с.
А по поводу повторяющихся кусков кода , купи какую нибудь книжечку по объектно-орентированному программированию и почитай

выделяй функции в sub и в отдельные файлы и require их

объектно -ориентированное знаю (иначе почему и вопрос)
В sub выделяю. Наверное в отдельный файл вынесу, я к этому давно склоняюсь, толчка не было. Появился

Просто опыта в этой области недостаточно - сижу, как перст - самоучка, блин - посоветоваться не с кем. На работе все другие языки программирования Зато советоваться есть с кем.

ЗЫ Вроде покидал оценок
ЗЫЫ Насчет браузера комментов не было - жаль. Это на мобильник не похоже, или постебался кто?

pierx писал:

объектно -ориентированное знаю (иначе почему и вопрос) В sub выделяю. Наверное в отдельный файл вынесу, я к этому давно склоняюсь, толчка не было. Появился Просто опыта в этой области недостаточно - сижу, как перст - самоучка, блин - посоветоваться не с кем. На работе все другие языки программирования Зато советоваться есть с кем. ЗЫ Вроде покидал оценок ЗЫЫ Насчет браузера комментов не было - жаль. Это на мобильник не похоже, или постебался кто?

дык и так тут обсуждалось, что в принципе присутствует в любом языке, ооп оно и в африке опп.

Я бы вынес. Но я тут часто воследнее время встречаю что подпрограммы долше парсятся...особенно в перле...вот и решай скорость или удобочитаемость.

uAlex писал:

Я бы вынес. Но я тут часто воследнее время встречаю что подпрограммы долше парсятся...особенно в перле...вот и решай скорость или удобочитаемость.

Вот и я про то.
Всем спасибо еще раз