С нами с 26.07.03
Сообщения: 1005
Рейтинг: 405
|
 Добавлено: 29/01/05 в 19:30 |
Неспешно ,для переезда ищется сервак с хорошим каналом и по хорошей цене .На большой обьём траффика(где то 4-5 Тб,возможно если цена будет интерестная то на 6-7Тб).Да и еще вопрос знатокам ,такое количество траффа можно ли прогонять на одной машине ,или лучше всё таки 2?
|
|
|
|
| |
/dev/awm
С нами с 05.02.04
Сообщения: 2300
Рейтинг: 1127
|
| Добавлено: 29/01/05 в 19:49 |
| Benxxx писал: | | Да и еще вопрос знатокам ,такое количество траффа можно ли прогонять на одной машине ,или лучше всё таки 2? |
зависит от того что там будет.
мувики просто будут лежать на хорошо настроенном апаче - может и потянет (не пробовал).
скрипты php-шные с майсиквелем и пр. лабудой - тачка умрет. (если это конечно не супер-кластерная система, но в этом случае разговор уже не об одной машние)
|
|
|
|
| |
We're still on the case
С нами с 01.08.04
Сообщения: 1997
Рейтинг: 1354
|
| Добавлено: 29/01/05 в 19:53 |
| Benxxx писал: | | Неспешно ,для переезда ищется сервак с хорошим каналом и по хорошей цене .На большой обьём траффика(где то 4-5 Тб,возможно если цена будет интерестная то на 6-7Тб).Да и еще вопрос знатокам ,такое количество траффа можно ли прогонять на одной машине ,или лучше всё таки 2? |
Dual Xeon 3.06
RAM: 2048 MB RAM
HDD: 2x73 GB SCSI U320 RAID1
Rating A+: 6400 GB/m
$1240 PER MONTH
|
|
|
|
| |
/dev/awm
С нами с 05.02.04
Сообщения: 2300
Рейтинг: 1127
|
| Добавлено: 29/01/05 в 20:08 |
| Maxxx1 писал: | Dual Xeon 3.06
RAM: 2048 MB RAM
HDD: 2x73 GB SCSI U320 RAID1
Rating A+: 6400 GB/m
$1240 PER MONTH |
кстати тоже самое с 1Т сколько будет стоить?
|
|
|
|
| |
We're still on the case
С нами с 01.08.04
Сообщения: 1997
Рейтинг: 1354
|
| Добавлено: 29/01/05 в 20:42 |
| JpS писал: | | кстати тоже самое с 1Т сколько будет стоить? |
Xeon 2.8 HT
RAM: 2048 MB RAM
HDD: 2x120 GB SATA150 RAID1
Rating A+: 1000 GB/m
$340 PER MONTH
|
|
|
|
| |
С нами с 11.10.03
Сообщения: 109
Рейтинг: 24
|
| Добавлено: 29/01/05 в 21:12 |
поищи на серверматриксе или ев1сервер или на еззи - там гораздо дешевле
|
|
|
|
| |
С нами с 26.07.03
Сообщения: 1005
Рейтинг: 405
|
| Добавлено: 29/01/05 в 21:46 |
servermatrix i ravshak -это когент ,с когент уже есть печальныи опыт,а посему переезжаю
|
|
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
 
|
| Добавлено: 29/01/05 в 23:53 |
когент бывает разный. А у ракшаков линк очень хороший.
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
0
|
|
| |
С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
| Добавлено: 30/01/05 в 00:35 |
133859006
|
|
|
|
| |
БешаныйСуслег
С нами с 16.06.04
Сообщения: 1322
Рейтинг: 1338
|
| Добавлено: 30/01/05 в 20:03 |
Имхо правильно настроенный софт экономически намного эффективнее 
Возможно я не в тему, но апач на такое ставить нельзя.
|
|
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
| Добавлено: 30/01/05 в 20:29 |
Почему нельзя ? Второй апач в режиме воркер работает очень даже прилично. А с его заменителями тоже не так все просто. Как например там с антихотлинком, реврайтом ? Я пока достойной альтернативы так и не нашел, а самому ковырять сырцы на предмет добавления функциональности - желания нет никакого.
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
0
|
|
| |
С нами с 28.03.02
Сообщения: 813
Рейтинг: 687
|
| Добавлено: 31/01/05 в 00:05 |
| Цитата: | | Хороший сервак Xeon однопроцессорный 2.8, 2 гига памяти и скази винты настроенный тянет 40 мбит статики спокойно. |
80 мегабит спокойно тянет
40 это баловство
причем при 80 mbs этот ксеон(сам проц) будет на 40% незагружен
тоесть для статики P4 2.4 в данном случае (при 80 mbs) будет более чем достаточно
топикстартеру
стукнись к нам ICQ 130756945
|
|
|
|
| |
С нами с 07.01.04
Сообщения: 226
Рейтинг: 92
|
| Добавлено: 31/01/05 в 10:50 |
Уважаемый Benxxx
Обращайтесь пожалуйста
Соберем под вас и ваши требования нужный вам сервер,
Сделаем все как вам нужно!
icq:609044
icq:6662232
3fn.net
|
|
|
|
| |
БешаныйСуслег
С нами с 16.06.04
Сообщения: 1322
Рейтинг: 1338
|
| Добавлено: 31/01/05 в 12:35 |
| Stek писал: | | Почему нельзя ? Второй апач в режиме воркер работает очень даже прилично. А с его заменителями тоже не так все просто. Как например там с антихотлинком, реврайтом ? Я пока достойной альтернативы так и не нашел, а самому ковырять сырцы на предмет добавления функциональности - желания нет никакого. |
Сорри за оффтопик, но
на большое количество висящих соединений апач жрёт сильно много ресурсов.
Лучший для таких дел tux,
далее "лёгкие" httpd: ngingx, lighthttpd and so on.
Насчёт реврайта сильно не в курсе.
|
|
|
|
| |
