Помогите с regexp: как исключить подстроку?

Совсем утрахался, перепробовал разные окольные пути, надо сделать такое:
>(НЕ"<a ")*</a>
пробовал так:
>(<a\s){0}*</a> и все в таком роде.
Вообще в шоке, прозрачных решений не вижу.
Вот бы было что-то типа (^foo), дык нетути...

Гм... а зачем НЕ(</a>) вообще как-то особо отмечать? Тебе нужно найти подстроку, которая начинается на ">", потом идёт любой хлам, а потом - "</a>". Так? Ну вот и пишем:

Код:

>(.*)</a>

И всё работает, по-крайней мере у меня. Там ещё кстати от настройки Greedy кой-чего зависит, если надо будет - расскажу

Ыыыыы, тут, брат, все хитро.
Я наткнулся на такие случаи, когда тег </a> не закрывают, а паттерн зажирает все до ближайшего закрывающего </a>.
Что там по спецификации прерывает работу ссылки (</?table там или еще какой </?t[rd]) мне пока некогда читать, хочу просто рубить такие ссылки по открывающему <a.
Потому надо указать, что ссылка у меня <a blabla>НЕ<a\s</a>
Тогда битые вообще не будут учитываться.
А еще лучше:<a blabla>НЕ(<a\s)(</a>)?
Тогда все будут, но текст у битых будет весь, до следующей ссылки.

P. S. А про жадность узнал сегодня, (.*?) - вот нежадный паттерн.

Эээ... ты на чём программишь? Мне тогда легче будет тебе подсказать путь к истине

php, PCRE

Дак всё просто:

Код:

$html = "<p><a href='aaa'>Pisikaka</p>"; echo(preg_replace("/(<a.*>.*)<\/([^a]|a.+)/i", "\\1</a>", $html));

Это должно решить твои проблемы, если я тебя правильно понял. Все незакрытые теги <a> станут вполне закрытыми

З.Ы. Если работает - с тебя рейтинг

Хмм, в два подхода, говоришь...
Попобую. Но, все-таки, почему не сделали они что-то типа ^(subpattern) или (^subpattern)...

Да потому что это логически некорректно - ^subpattern есть бесконечное множество вариантов, и под это выражение фактически подходит любая подстрока. Даже если есть строка типа "abcdefghijklmnop", то как тут найти "^cde" ??? Ведь если возможна такая конструкция (^pattern), то всё регулярное выражение вполне может быть этим самым ^pattern, и больше ничего не содержать. Тогда под это регулярное выражение попадает фактически любая подстрока данной строки, за исключением самой "cde", без всякой последовательности - в том числе и вся строка целиком. И тогда получается что обнаружение ^pattern сводится к простому сравнению двух строк С символами проще - их ограниченное количество, а вот строк, увы, бесконечно много. Вот такая примерно ботва. Хотя возможно я неясно выразился.

З.Ы. А може я вообще не прав, и существует возможность искать ^pattern, но некоторые познания в теории компиляторов а также скромный опыт в написании этих самых компиляторов (лексический, синтаксический и семантический анализ) подсказывают мне, что дело обстоит примерно так

Чую, что без http://www.citforum.ru/book/regv/regv_c.shtml не обойтись...