[ Обсуждение статьи ] Надо ли платить налоги?

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Законы / Финансы".
Статья называется "Надо ли платить налоги?"

https://www.master-x.com/articles/article/213

Бред.

на редкость бесполезная статья...
А налоги платить можно было бы... в другой стране,
где налоги платить престижно...
А не когда на платящих налоги одни смотрят как на придурков, а другие - как на потенциальную дойную корову.

Буду краток , налоги платить невозможно .

А меня натолкнуло на интересные мысли, просто раньше не задумывался.. именно так я и оцениваю эту статью - как информацию к размышлению.

mr.GOD писал:

Буду краток , налоги платить невозможно .

Поддерживаю. 100%

вот так статья.
галопам по европам с кружкой пива в зубах
-5

Не могу сказать, что автору удалось успешно и в полной мере донести до читателя свою мысль. Оставляет впечатление некоторой сумбурности и незаконченности. К тому же отсутствие многих знаков препинания напрягает...

Интересно было бы пообщаться с тем кто платит в RU занимаясь нашим делом. Слышал и такие есть...

erotella?

Абсолютное безобразие.
Во-первых, здесь не водятся такие суммы что бы можно было крутить такие схемы.
Во-вторых, мы живём в россии (украине и т д) где всё менятеся намного быстрее, чем через 10...20 лет.
Вообщем данная статья бесполезна здесь. Её на nalog.ru надо выложить...
-2.

Хотя, если говорить о названии статьи, а не о содержимом, то если чесно я лично показываю государству некоторую сумму денег, но исключительно для того, что бы без всяких гемороев брать кредиты в банках. Оч. для меня это удобно...

Последний раз редактировалось: DeniF (21/12/04 в 01:12), всего редактировалось 1 раз

Eugenum писал:

erotella?

May be. Топик на крутопе был помню.

Интересно было почитать.

Никакой информации из статья я не получил, как и не увидел слово капитализация. Именно про это и пытался рассказать автор.
Насчет уплаты налогов в России это не возможно, даже при желании, за источники доходов светит статья :-)
В России лучше сжечь деньги, чем отдать государству - 70 рублей в месяц пособие на ребенка, медицина давно не бесплатная, в следующем году это будет официально, так же как и школьное образование. Насчет пенсии, деньги лучше сейчас чем деньги потом, с нашей экологией я не уверен, что доживу до пенсионного возраста.
Это мое ИМХО основанное на моем жизненном опыте.

с трудом дочитал, если честно...

Этот расклад, с завышением прибыли, есть в любом современном учебнике по экономике. А связи с adult я так и не уловил. Поробую прочитать еще раз.

Iceworld писал:

Насчет пенсии, деньги лучше сейчас чем деньги потом, с нашей экологией я не уверен, что доживу до пенсионного возраста.

Да дело не только в экологии - планируют же сделать (если еще не сделали) пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни... клоуны е-мое...

Анекдот старый, но в тему:

Цитата:

Идут 2 частных предпринимателя и видят кучу дерьма. Первый: -Я съем эту кучу за 10000 р. (в т.ч. НДС) -Ешь! Первый съел, второй рассчитался, идут дальше, видят еще кучу, второму стало жалко денег: -Я съем эту кучу за 10000 р. (в т.ч. НДС) -Ешь! Съел, рассчитались,идут дальше и первый говорит: -Или я чего-то не понимаю или мы с тобой бесплатно говна наелись! Второй, доставая калькулятор: -Ничего ты не понимаешь! во-первых: у каждого из нас обороты выросли на 10000 р.! во-вторых: ВВП России вырос на 20000 р.!! в-третьих: мы с тобой заплатим НДС по 1525,42 р. и подоходный по (10000-1525,42) *0,13=1101,70 р. итого бюджет России вырос на 5254,24 р.!!! в-четвертых: ГДЕ ТЫ ЕЩЕ ЗНАЕШЬ СТРАНУ, В КОТОРОЙ МОЖНО ПЛАТЯ ЧЕСТНО ВСЕ НАЛОГИ НАЖРАТЬСЯ ГОВНА ДА ЕЩЕ ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВУ !!!!

Iceworld писал:

В России лучше сжечь деньги, чем отдать государству - 70 рублей в месяц пособие на ребенка, медицина давно не бесплатная, в следующем году это будет официально, так же как и школьное образование. Насчет пенсии, деньги лучше сейчас чем деньги потом, с нашей экологией я не уверен, что доживу до пенсионного возраста. Это мое ИМХО основанное на моем жизненном опыте.

тоже с этим согласен
я например не согласен с распределением денег налогоплательщиков в нашем государстве, где к тому же половина денег разворовывается благодаря коррупции чиновников и просто пропадает из-за непрофессионализма ответственных лиц

а пенсионные фонды - это все наебка, также, как и страхование, основанная на том, что туда вносят денег больше, чем они отдают, а также извлечении прибыли из оборота этих денег
Думаю, что даже если эти деньги держать в банке (не стеклянной ) - % по ним и то больше набежит, чем с фонда получишь, если повезет дожить

Имхо - что касается инета, то налоги платить не надо - и это должно быть узаконено государством, тк
- мы их и так платим - мы заработанные деньги тратим в раше (хотя бы частично), а в ценах налогов сидит выше крыши
- и второе - мы не вывозим, мы ввозим деньги, те поднимаем экономику России.
Вот так - типа амнистия ко всем, кто ввозит капиталы - ловить надо тех, кто вывозит

А так интересная статья, как в других странах смотрят на проблему налогов - хотя о многом по телеку говорили. Но все равно мне было познавательно

На самом-то деле статья не о налогах С этой точки зрения, когда налоги рассматриваются только как официальное подтверждение рыночной стоимости твоей компании - нормально читается, только очень мало материала. Фактически, статья содержит в себе одну затравку без развития мысли.
И естественно она может быть актуальна только для цивилизованной страны. В России еще очень долго будет выгодно не платить государству ни копейки, да еще и спиздить все что получится - просто потому что иначе с вас любимое государство сдерет три шкуры.

Да это понятно - про налоги я неудачно выразился, статья о около налогов - типа как тема диссертации - "Кое что еще о биологии" (с)забытый мною юморист

Bukazoid, увы, но больша материала без конкретики не напишешь.

Я понял, это такая реклама налоговой инспекции. Заплати налоги и живи спокойно.

Splen писал:

Я понял, это такая реклама налоговой инспекции. Заплати налоги и живи спокойно.

Не привязывай это к России - статья не о ней. Соответственно данная фраза применительно к данной статье теряет смысл Просто название у статьи неудачное на мой взгляд - оно загоняет мышление в определенное русло и мешает воспринимать другой взгляд на проблему, изложенный в статье. Ну и как я говорил - мало материала. Для альтернативного стиля мышления нужно приводить больше примеров, выдуманных, взятых из реальной жизни с измененными названиями - но основное это как можно больше. С подробным разбором какую роль играла информация о налогах в данной сделке или в данной биржевой спекуляции. И какие потери были бы понесены в случае если бы данные о налогах соответствовали действительности.
Иначе статью так и будут воспринимать как агитку российской налоговой инспекции, хотя тут налоги играют чисто вспомогательную роль