Непонятка с сохранением порезанного изображения

Здравствуйте

Ситуевина такая: есть нарисованная в фотошопе страница. Если я сохраняю ее непорезанной с качеством 47 (blur 0.13), страница весит 150К. Если же режу на кусочки и каждому отдельно взятому кусочку выставляю то же самые параметры, на выходе получается больше 300К.

Кто-нибудь знает, что это за фигня и что с этим делать?

Заранее благодарен.

Это обычное дело. Макет сайта в jpege всегда будет меньше поверстанной версии (если при верстке большинство картинок тоже в джпегах). Прими это как должное.

блин, ну не в два же с половиной раза?
ээх, придется все заново рисовать...

Спасиб!

Если хочешь, кинь мне макетик, я попробую заверстать так быстренько, посмотрю на размер. Может ты при верстке другое качество jpeg'a делаешь для картинок всех. А при сохранении макета делал 47. Так например можно из Image Ready. Если там не обратишь внимание на качество jpeg'ов в слайсах, то там по умолчанию выставится, вроде 60 или 80, я точно не помню какое

Скорее всего порезаные жепеги ты сейвишь для веба и там для каждого куска можно устанавливать качество отдельно, когде выйдешь в меню оптимизации сохранения для веба, жми ctrl+A и выставь качество минимальное, без видимого ущерба картинке.

после резки вес жепега поднимаца не должен, за щёт чего он подымица?

Есть смысл отключить превью при сохранении и вообще порыться в настройках.

Так смысл порезки как раз и заключается в оптимизации... По-любомы ты делаешь что-то не так. Я к примеру фотошопом не пользуюсь( не нравитстя, как он это делает), а предпочитаю Фотоимпакт - там все наглядно, каждый кусочек редактируется визуально, подбираеттся кол-во цветов, и тд. в общем специально заточена для вэб графики

необходимо каждый кусочек оптимизировать и расставлять в разных форматах jpeg или gif (в зависимости от количества цветов в слайсе)- тогда размер существенно уменьшиться

Сохраняя JPG, фотожоп прописывает в файл массу сопроводительной информации, не имеющей прямого отношения к изображению.
И если файлик небольшой, такая информация может занимать до 50% его размера.

Попробуй "вычистить" полученные куски чем-нибудь вроде JPEG Cleaner.

Цитата:

такая информация может занимать до 50% его размера

чего такова фотошоп может написать на 150к ? максимум что он может написать это пару строк ватермарков, это по моему несколько байт.
Весь косяк в режиме в котором он сохраняет, на каждый отдельный кусок можно отдельный режим ставить, по этому лучше всего выделить всё ctrl+a и выставить наименьшее качество, без видимого ущерба для картинки, а ещё лучше сделать качество чуть поменьше чем нужно для всей картинки, а в наиболее пострадавших кусках отдельно поднять качество, при этом будет самый оптимальный вес, но это уже параноя, ибо эффект даст несколько десятков байт максимум

WASP писал:

Так смысл порезки как раз и заключается в оптимизации... По-любомы ты делаешь что-то не так. Я к примеру фотошопом не пользуюсь( не нравитстя, как он это делает), а предпочитаю Фотоимпакт - там все наглядно, каждый кусочек редактируется визуально, подбираеттся кол-во цветов, и тд. в общем специально заточена для вэб графики

А можно поподробнее?
Он с каким изображением работает - с PSD или непорезаным джипегом?
Я не думаю, что лишнее пересохранение идет джипегу на пользу.

Проблему с изображением, с которого началась тема я решил (ImageReady более-менее нормально порезала, уменьшил до минимума количество кусков, прирост в весе составил процентов 10).

Я вообще фотошоп не очень люблю, логика работы там какая-то китайская, в PhotoPaint все четче на порядок.

Цитата:

Он с каким изображением работает - с PSD или непорезаным джипегом? Я не думаю, что лишнее пересохранение идет джипегу на пользу.

Со всеми, в том числе и с PSD:) Я обычно рисую в фотошопе, сохраняю с максимальным качеством, а затем переношу в фотоимпакт и там все режу и оптимизирую + он еще хтмл генерирует для порезанной картинки. Все настройки для каждой картинки можно сохранить в отдельном файле, к примеру понадобилось цвета поменять и тд. Тогда достаешь старый шаблон и все готово за 2 мин