[ Обсуждение статьи ] Маркетинговый постинг на форумах

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Психология".
Статья называется "Маркетинговый постинг на форумах"

https://www.master-x.com/articles/article/212

для общего развития ничего, хотя и полезной информации по сути нет, все эти типы постеров - полная фигня, можно поделить сотней других способов и каждый будет по своему правильным Проще всего просто общаться

Sigurd писал:

все эти типы постеров - полная фигня

да не, ты не прав, имхо...
что-то в этом есть. Думаю, наиболее яркие личности на форумах таки вписываются в эти определения
(хотя, возможно, и не идеально).

ivango писал:

да не, ты не прав, имхо... что-то в этом есть. Думаю, наиболее яркие личности на форумах таки вписываются в эти определения (хотя, возможно, и не идеально).

Вписываться-то вписываются, я же не сказал, что это не верно, просто это знание по сути ничего не даст Единственная полезная мысль статьи - просто тупой рекламный пост на форуме не принесет пользы. Это я думаю, понимает большинство людей хоть как-то общающихся на форумах.

Интересно услышать личный, так сказать, опыт "перевоплощения". Кто-нибудь практиковал подобное?

Автор статьи предлагает просто выбирать любой тип - и вперед по клавишам. Реально ли имитировать несуществующие эмоции, или тут у каждого свои пределы, в зависимости от личных характеристик?

клёвая классификация =) там и готы есть )

seva писал:

Реально ли имитировать несуществующие эмоции, или тут у каждого свои пределы, в зависимости от личных характеристик?

Именно так. Что касаемо моего опыта личного, то максимум до чего я доходил - это имитация порномоделей на форуме. Пришлось в свое время немного поизображать из себя мало того, что женщину, работающую в адалте моделью, так еще и сразу несколько типов разных женщин. И все это на английском, который не мой родной язык. Самое смешное, что дрочеры велись и задушевно со мной общались, можно было составить интересную картину психологическую. Один студент с Тайваня признавался в любви даже, рассказывал, что годами собирал фотки с разных сайтов. В общем много чего наслушался, еле удалось убедить не приезжать в гости. Посмотрел на его фотки, типичный ботаник-студент, совсем не спортивного вида, в очках. Психологический тип, влюбляющийся в конкретную порномодель и выискивающий ее по всей сети, готовый платить за доступ к платникам, где есть ее фото и видео. В общем такие вещи интересны. Другое дело, что пытаться изображать из себя любой тип людей - это достаточно сложно и, как мне кажется, не всегда нужно.

BTW, статья-таки о вебмастерских или дрочерских бордах? ИМХО на дрочерских бордах надо играть заядлого дрочера, на вебмастерских не стоит играть, лучше быть самим собой, и просто стараться влиться в компанию, тогда и народ сам потянется...

по делу мало.
классификация дурацкая
насамом деле, существеут некий минимум типов, что бы форум не загибался, а развивался

а если каждую неделю меняться под разные типы

Вчера Суперпостер.
Сегодня Постер-тролль.
Завтра Театральная драма.
И периодически выступать как Мистер Помощник.
и тд и тп.......по списку


Это тогда кто будет?
Товарищ Хомелион

или если этот Товарищ делает это неспециально
то тогда кто он
нормальный человек?

Имхо это всё из тойже оперы что вселенная бесконечна

Последний раз редактировалось: nebelung (14/12/04 в 03:04), всего редактировалось 25 раз(а)

Интересная статейка, забавная классификация.

Есть одна неточность:

Цитата:

Наиболее популярные «точки входа» на форумы – это блоги, другие форумы или почтовые рассылки

Точки входа - это страницы, с которых пользователь начинает просмотр того или иного сайта. Наиболее популярность чаще всего является главная.
А блоги, форумы и почтовые рассылки в данном случае - это источники трафика.

Парад Уродов! (классификация)

dimok писал:

Точки входа - это страницы, с которых пользователь начинает просмотр того или иного сайта. Наиболее популярность чаще всего является главная. А блоги, форумы и почтовые рассылки в данном случае - это источники трафика.

Неточность исправлена, спасибо.

А по мне так неплохая классификация. Но в статье далеко не все типы приведены. Было любопытно почитать.

женские типажи почти не приведены

Любопытная статья, но ИМХО классификация меняется от атмосферы самого форума, сравнить даже крутоп и мастер.

Дааа, всего пара нормальных типажей, остальные шушера не достойная уважения.

Мне кажется что все эти разделения условны. Но есть конечно люди идеально вписывающиеся в некоторые категории.

Yahook писал:

... все эти разделения условны. Но есть конечно люди идеально вписывающиеся в некоторые категории.

Так ведь любая классификация, где параметры нельзя точно измерить, является в принипе условной. Реальный человек никогда не будет на все 100% попадать в какую-либо категорию в какой-либо классификации, где параметры являются психологическими, а не рост-вес и т.п.
Так что сатья вполне познавательная :-)

Да, статья интересная. Еще я хотел сказать что рекламировать продукт можно полюбому на бордах, но сам продукт должен быть качественным и представлять реальную ценность для вебмастеров. Если этого нет, то какая бы нибыла реклама, результаты от нее будут маленькие.

Вылитый классифицированный GFY, только встречаются (часто) ещё и гибриды всех этих "классов". Т.е. человек берёт себе несколько "классов", создавая себе тем самым уникальный тип.

Итересная статья. Мне понравилась..

прикольно...
что-то в этом есть.