Партнершип или персайнап ?

Ну вот блин, сидел я тут, рефрешил статы по партнерке uni-cash.com, делал всякие умные выводы по этому поводу.
Вот какой вывод было бы интересно обсудить.
Инет в буржуинии становится все быстрее и быстрее, и многие серферы перестают западать на фотки, подавай им мувики и покачественней.
С чего мне это вообще в голову ударило? А вот статсы по momsonfilm.com углядел -
ребильность за последний месяц составила 90%.
И это при среднегодовом конверте, на смешанном трафике 1 к 429.
Среднегодовая ребильность 79% и растет. Кто нибуть рост ребилов на пиксовых платниках замечал ?
ИМХО вот тот сайт, который полностью оправдывает существование партнерских систем, при такой ребильности не нужны никакие западные споны с персайнап. Нормально поработав всего один месяц, можно потом год балду пинать и статы рефрешить ГЫ.

З.Ы. Прошу не воспринимать этот пост как попытку скрытой рекламы.
Вопрос меня действительно как адверта волнует. Моя зарплата от кол-ва продаж на партнерке не зависит … а жаль А вот дополнительный заработок еще как от правильных ходов зависит ;) .
Кто чего мыслит умного по этому поводу ?

uManager писал:

З.Ы. Прошу не воспринимать этот пост как попытку скрытой рекламы

Это не скрытая - это явная реклама :)))

2:Tekken, и чего ты гогочешь ?
Я блин на окладе, на меня прибыльность партнерки не влияет.
Акромя того, я адверчу сайты.
Я понимаю, что выглядит как скрытая реклама, а что делать ?

Да нет почти таких ребилистых русских сайтов. Обычно ребильность хуже некуда... вот сейчас смотрю статсы одной парнерки... 75 триалов, 5 ребиллов - зашибись (там только рефералы, я почти траф туда не шлю)

С ру-парнерками наоборот лучше бы работать на персайнапе, да ведь нет ни у кого... понимают что не выживут так.

pps лучше.. практически всегда...

з.ы. совсем ни капли не реклама

kink писал:

Да нет почти таких ребилистых русских сайтов. Обычно ребильность хуже некуда... вот сейчас смотрю статсы одной парнерки... 75 триалов, 5 ребиллов - зашибись (там только рефералы, я почти траф туда не шлю) С ру-парнерками наоборот лучше бы работать на персайнапе, да ведь нет ни у кого... понимают что не выживут так.

Блин, ну мы же не влесу, пусть кажут те кто МОФ продает.
Я эти цифры не придумал, все так и есть.

uManager писал:

Блин, ну мы же не влесу, пусть кажут те кто МОФ продает. Я эти цифры не придумал, все так и есть.

Блин, я не говорю, что я не верю Верю. Просто это редкость.

У меня кеш2в тоже ребилится очень хорошо, чуть трафа полил весной..кто то там уже четвертый месяц.

uManager писал:

2:Tekken, и чего ты гогочешь ?

ты прикольный

uManager писал:

Я блин на окладе, на меня прибыльность партнерки не влияет.

я тоже

uManager писал:

Я понимаю, что выглядит как скрытая реклама, а что делать ?

не выглядит, как скрытая успокойся. выглядит как явная

убери название парнерки в стартовой мессаге и тогда может кто и намыслит умного по этому поводу

Блин, я на ник топикстартера не посмотрел
Ты же на юникеш работаешь Забавно, блин, я думал ты из личных статсов говоришь.

Все таки - это скрытая реклама

kink писал:

Все таки - это скрытая реклама

не, все таки явная реклама

uManager, напиши как ты считаешь ребилимость. Отношение чего к чему берешь.

ИМХО косяк с расчетами у тебя.

да бред это. потеря ребиллов идёт не только на кэнсэлах. заметная часть запланированых ребиллов(от 10 до 30%) не проходит еще просто потому что с карты денег не снять - тоесть деклайн обычный биллинг получает.
тоесть 90 процентную ребильность можно не получить даже если вообще ни один дрочер не откэнсэлился :-))

Adulter писал:

pps лучше.. практически всегда... з.ы. совсем ни капли не реклама

Я б еще мог поверить в 70% ребильность если б сайт был с супер эксклюзивным сюжетом, и в мега узкой нише при условии ультра незаюзанных моделей .. а так это больше похоже на спам не в том разделе с ошибкой в расчетах

Бред , даже еслиб 60% было вебмастера бы уже гудели ,
ну нету там такого !

100% ребилов это просто так не бывает (если конечно не щитать 1 из 1 ) и ребилы будут падать, ибо спонсор не единственный и сёрферу ещё туева хуча народу предлагает тоже самое, ради интереса пойдет и подпишеца. Если после триала идёт ребил, то его и ребилом то не назовешь, триал он ведь для того и триал, тоб протестить, а патом купить, а в статсах за ребил его щитают, так вот реальных ребилов 50% это замечательно

Вы сначала определитесь, как считаете ребиллы.
Я вижу два способа:

R1. % клиентов, которые ребиллятся на следующий месяц (не может быть болшь 100%)

R2. В установившемся режиме отношение количества ребиллов к количеству сайнов за определенный период времени (у хорошего спонса 200% и выше).

Показатель R2 удобен тем, что позволяет легко рассчитать прибыль с одной подписки.

Для программы с триалом:
R2 = R1 + R1^2 + R1^3 + ... = 1/(1-R1) - 1

Для случая uManager-a: R1=0.9 => R2 = 9 (900%), тогда при доходе с одного ребилла для адвета 15$ имеем доход с сайна 15*9 = 135$.

Hardman писал:

Вы сначала определитесь, как считаете ребиллы. Я вижу два способа: R1. % клиентов, которые ребиллятся на следующий месяц (не может быть болшь 100%) R2. В установившемся режиме отношение количества ребиллов к количеству сайнов за определенный период времени (у хорошего спонса 200% и выше). Показатель R2 удобен тем, что позволяет легко рассчитать прибыль с одной подписки. Для программы с триалом: R2 = R1 + R1^2 + R1^3 + ... = 1/(1-R1) - 1

Я правильно понимаю, что ты считаешь процент ребилимости с триала на первый месяц таким же как и с первого месяца на второй и так далее... ?

Если нет, то объясни свой ряд разложения плз.

Hardman писал:

Для случая uManager-a: R1=0.9 => R2 = 9 (900%), тогда при доходе с одного ребилла для адвета 15$ имеем доход с сайна 15*9 = 135$.

А общее количество денег снятое с мембера получается $270?
Т.е. при стоимости сайна в 30ку каждый мембер ребилится 9 месяцев?

Вопрос в том, нафига обычному адверту парить мозги этими % ребильности? Imho в данном случае все считается проще. Универсальная формула - подходит и для партнершипа, и для персайнапа =)

Берем за отчетный период (лучше выбрать побольше, год, скажем - иначе погрешности будут выше) общую сумму заработанного A. Берем общее кол-во подписок B (включая траялы, если есть). Делим A/B = получаем C, т.е. среднюю стоимость подписки. Для одной партнерки будет 15$, для другой 30$ - разница налицо, в отличии от этих мудреных % ребильности. Дальше сравниваем ратио, трафик и делаем выводы. Мне думается, единственная и самая правильная цифра, которая реально нужна адверту. Все остальное - только если охота вычислениями побаловаться на досуге =)

Да, забыл совсем. Еще одна любопытная цифра - то же самое все, но считать среднюю стоимость не подписки, а клика.

Абсолютно согласен с Kodek - именно так я и делаю

kink писал:

Блин, я на ник топикстартера не посмотрел Ты же на юникеш работаешь Забавно, блин, я думал ты из личных статсов говоришь. Все таки - это скрытая реклама

Ясен хрен я работаю на uni-cash, я же выше написал, что рефрешил статы ПАРТНЕРКИ. Я говорю о общих статах платника, а не отдельно взятого адверта.
Поясню почему я написал, что данный пост не является скрытой рекламой, я не получал задания на данный пост, я не получал задания сделать ПР для МОФ.
Меня тут многие не знают и могут принять мои слова за простую отмазку, но многие из вас знают Зуммера и знают, что он кристально честный человек. Так вот, Зуммер, мой непосредственный начальник, думаю даже не знает о существовании данного поста. Можете поинтересоваться у него.
Я изначально понимал, что топик может быть расценен как скрытая или явная реклама, просто не придумал как можно оперировать общими статами платника при этом говоря о "некийсайт", "некаяпартнерка".
Надеюсь на этом, обсуждение "рекламистости" топика прекратится.
Приношу искрение извинения хозяевам партнерок, коими данный пост был воспринят как нечестный ход конкурентов.

Что касаемо того, на что я опирался в своих расчетах.
Я взял отношение кол-ва подписок на кол-во ребилов.
Получились выше приведенные цифры.
Могу пересчитать используя придложенные колегами формулы.

kodek писал:

Берем за отчетный период (лучше выбрать побольше, год, скажем - иначе погрешности будут выше) общую сумму заработанного A. Берем общее кол-во подписок B (включая траялы, если есть). Делим A/B = получаем C, т.е. среднюю стоимость подписки

Дабы свести к минимуму различные флуктуации беру максимально возможный срок, т.е. с момента появления платника - 20 месяцев.
Беру общую сумму заработанного платником за этот период, делю на общее кол-во подписок, в результате получаю среднюю стоимость подписки за этот срок = 26$.
Считаю за тот же срок стоимость клика, опять таки по рекомендации kodek.
Беру общее кол-во заработанных платником денег, делю на общее кол-во уников, в результате получаю стоимость одного клика = $0,14.

Ну и что?
Пересчитал, на многих западных персайнап лучший результат?

uManager писал:

Беру общую сумму заработанного платником за этот период, делю на общее кол-во подписок, в результате получаю среднюю стоимость подписки за этот срок = 26$. Считаю за тот же срок стоимость клика... Беру общее кол-во заработанных платником денег, делю на общее кол-во уников, в результате получаю стоимость одного клика = $0,14.

Уточни pls что ты называешь "общим кол-вом заработанных платником денег". Это за вычетом партнерских %? Я, есстественно, считаю со стороны адверта, т.е. беру не 100% от стоимости подписки, а только адвертскую часть - 50% (ну или сколько там выдается). Как ты считал?

uManager писал:

Ну и что? Пересчитал, на многих западных персайнап лучший результат?

Без понятия... Наверное, у кого как =) Я просто формулу привел, по которой сам считаю и сравниваю. Выяснить кто круче - я целью не ставил. Это каждый сам может посчитать, на своем трафике.