Теоретический вопрос - Как трейдят скрипты?

Привет всем. Интересует следующее. Все ли скрипты трейдят по относительным показателям- например, не просто по эффективности, а по эффективности относительно других трейдеров? И все ли скрипты раздают траф даже самым хреновым тредерам, в силу того, что просто находятся в базе, невзирая на то, что усиление с ними трейда привеет к загибанию сиджа? В приведенной ситуации при проде 150, % на контент 35 и возврате 85 сидж держится на соплях и на подливе, приходится постоянно держать руку на пульсе, чтоб скрипт не раздавал лишнего- тем не меннее не успеешь отвернуться, как скипт раздал уже дохуя трафа какому-нибудь трейдеру при эффективности много ниже 100%.
Может быть существуют алгоритмы в каких-нибудь скриптах, когда трейд просто прекращается, пока например эффектвность не достигнет уровня, нужного для стабильного поддержания или роста сиджа, изменяя раздачу при изменении показателей трейда?
Всем заранее благодарен.

У всех скриптов своя схема трейда. В принципе подлив на мертвых трейдеров идет до определенного предела, после которого трейд на них должен отрубаться автоматически. В теории ты вообще не должен об этом всем волноваться, скрипт сам должен трейдить самым правильным образом, на практике такое если и случается, то с хорошими платными скриптами, причем по сути ты платишь не за фичи, которые везде приблизительно одинаковы, а вот именно за грамотную схему трейда, которая в каждом конкретном случае своя, это и есть ноу-хау скриптов хороших. Вон Хренодер, небось, не поделится своей схемой уже Эхххх, пошел дальше копить на платный скрипт

1) постарайся уйти от постоянного подлива на сидж
2) скрипт скрипту рознь, у всех свой алгоритм и Sigurd: по этой части прав
3) попробуй стукнутся к кому-нить из создалелей скритов (Хренодер, Stek). может получишь консультацию

удачи.

Пробовал спрашивать у разработчиков, но обычно отвечают весьма простаранно на такие вопросы - типа, что это мне решать самому, при каких средних показателях трейдеров удаляют; что под каждый сидж свои оптимальные настройки или еще хуже - в мануале все написано.
Например, на том же XrenCj, есдинственном скрипте, с которым у меня есть некоторый опыт работы, все обстоит имеено так, как я описал. То есть даже самые гнилые трейдеры получают траф после того, как его получат более эффективные отностельно этих гнилых трейдеры. Кстати, это подтвердил разработчик почти дословно. И наоборот при более высокой средней проде и эффективности по сайту, нормальный трейдер с хорошей продой получит мало как относительно неэффективный. Так например, при внешней моей проде 180 мне другой сайт на XrenCj отдавал намного меньше, т.к. средняя прода намного выше на сайте этого трейдера. Может конечно есть какая нибудь хитрая комбинация настроек скрипта XrenCJ, но я про нее не знаю.
Пока что пытался юзать 2 ограничителя в XrenCj- один по ратио , а другой по эффективности. Пользовался вторым. Он ограничивает возврат трейдерам , но грубо, позволяет только сделать эффективность не меньше 100 или наоборот минимальный порог эффективности меньше 100 выставить. А например контролировать эффективность в сторону увеличения или держать на определенном уровне (а не не менне 100), например , чтобы была эффективность 150 % и не меньше - так скрипт нельзя настроить.
В моей ситуации единственный вариант- иметь супер проду 220 и выше и иметь очень много трейдеров (видимо, больше 50) тогда трейдеры выстроятся относительно друг друга и самые плохие получат меньше. А так приходится постоянно следить отдельно за каждым трейдером.
Поэтому буду признателен, если бы кто-нибудь из скриптоманьяков или пользователей ответит, бывает ли по-другому и в каких платных скриптах. В любом случае буду пробовать разные , чтобы было с чем сравнить.

Последний раз редактировалось: Gerners (03/11/04 в 16:08), всего редактировалось 1 раз

Не заморачивайся, все просто:
1. вычисляем для каждого трейдера какой-то показатель эффективности, как - это уже вопрос к автору конкретного скрипта, в общем случае формула должна связывать количество кликов (в более простом случае - инов) с трейда и аутов на этот трейд;
2. сортируем список по убыванию этого показателя эффективности;
3. начинаем отдвать траффик первый клик идет самому эффективному в списке, дальше по убыванию;
4. если стоят какие-то ограничения (по ратио, форсы и т.д.) - порядок списка нарушится или в список попадут не все трейдеры, а только те, которые удовлетворяют ограничениям;
5. прокликав весь список посетитель будет попадать только на exout.

Ты в своих рассуждениях не учитываешь одного важного момента
плохим трейдерам траф отдается ПОСЛЕ того, как отдается хорошим (кроме форсового, естественно)
Поэтому если заблокировать отправку трафа трейдерам ниже какого-то уровня, то это траф просто уйдет на эксаут, что никак не поможет твоему сиджу.
Опять же, отдача плохому трейдеру 10-го клика сурфера никак не может привести к "усилению трейда с ними и загибанию сиджа". А если и приведет к усилению - то не к загибанию.

Просто рассмотри что лучше - отдать 10-й клик плохому трейдеру или отправить его на эксаут? Хинт - вспомнить при этом поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"

P.S. Кстати, Sigurd, мои схемы достаточно подробно описаны в мануале сиджа, я из них секрета не делаю. Даже иногда разработчикам других сиджей что-то подсказываю
Единственное о чем подробно не рассказываю - о том, что еще до конца не реализовал
Так что если что-то интересует - велкам

Xrenoder писал:

Опять же, отдача плохому трейдеру 10-го клика сурфера никак не может привести к "усилению трейда с ними и загибанию сиджа". А если и приведет к усилению - то не к загибанию. Просто рассмотри что лучше - отдать 10-й клик плохому трейдеру или отправить его на эксаут? Хинт - вспомнить при этом поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"

Полностью согласен, но некоторые хотят иметь возможность ставить ограничители...

Xrenoder писал:

P.S. Кстати, Sigurd, мои схемы достаточно подробно описаны в мануале сиджа, я из них секрета не делаю. Даже иногда разработчикам других сиджей что-то подсказываю Единственное о чем подробно не рассказываю - о том, что еще до конца не реализовал Так что если что-то интересует - велкам

Когда накоплю денег на твой скрипт, обязательно стукнусь

Sigurd писал:

Когда накоплю денег на твой скрипт, обязательно стукнусь

Да ладно, чего там копить всего 300 бакинских

von Stoltz, при таком количестве настроек, которые есть в скрипте, приходится делать ограничители с ограничениями, чтобы юзер случайно не запорол себе сидж, выставив неправильную цифирку. Потому что потом хрен найдешь, где именно он лажанулся.
Выставляет к примеру парень лимит на эффективность более 100% - и привет, сидж сдох. Потому что ОБЩАЯ эффективность сиджа всегда составляет 100%. И трейдеры начнут отваливаться один за другим... один за другим... и сдохнут за сутки все без исключения, без вариантов.
Блин, я так давно это сделал, что только сейчас вспомнил, почему запретил ставить ограничитель по эффективности ниже 100% когда Gerners меня спросил "а почему так" - я даже и не нашелся что ответить, кроме "ну так сделано"

Xrenoder писал:

Да ладно, чего там копить всего 300 бакинских

Будь у меня время на сиджи, обязательно поставил бы твой скрипт

Sigurd писал:

Будь у меня время на сиджи, обязательно поставил бы твой скрипт

Ну не знаю... Уж если ставить, то оригинал, то бишь UCJ 4.5 который нынче можно и бесплатно получить вроде на офф. доске

Klio писал:

UCJ 4.5 который нынче можно и бесплатно получить вроде на офф. доске

А нельзя поподробнее узнать про офф. доску?

Klio писал:

Ну не знаю... Уж если ставить, то оригинал, то бишь UCJ 4.5 который нынче можно и бесплатно получить вроде на офф. доске

Насколько я понимаю, разработка Хренодера к УСЖ не имеет не малейшего отношения, это ты, батенька, с Фетом перепутал...
Да и движок УСЖ тоже не идеален, не стоит на него молиться как на икону...

Цитата:

А нельзя поподробнее узнать про офф. доску?

http://bbs.adultwebmasterinfo.com

Я что то не понял что там насчёт бесплатного UCJ ???
Раз сказали давайте скачаем вместе !

Klio писал:

Ну не знаю... Уж если ставить, то оригинал, то бишь UCJ 4.5 который нынче можно и бесплатно получить вроде на офф. доске

Эт ты не подумав сказал
Во-первых, мой скрипт не имеет к ЮСЖ никакого отношения.
Во-вторых, если ты перепутал XrenCJ с Fet, который действительно базой изначально имел ЮСЖ, то Fet в любом случае лучше "оригинала".

ЮСЖ - устаревший скрипт, как по идеологии так и по исполнению.

Xrenoder писал:

ЮСЖ - устаревший скрипт, как по идеологии так и по исполнению.

это тока для той версии которую на халяву найти можно ..
а вот UCJ 4.4 - буржуи на него нарадоваться прям не могут ..

Andropov писал:

Я что то не понял что там насчёт бесплатного UCJ ??? Раз сказали давайте скачаем вместе !

Там надо в течение месяца делать что-то около 10 постов в стуки и в конце месяца ты можешь нахаляву скрипт получить, полазай, там есть инфа...

Diablo писал:

это тока для той версии которую на халяву найти можно .. а вот UCJ 4.4 - буржуи на него нарадоваться прям не могут ..

Да эти буржуи слаще морковки ничего не видели