Какую ОС выбрать для маленького сервера?

Какую ОС выбрать для маленького сервера?
- Red Hat Linux 9
- Fedora Core 1
- Red Hat Enterprise Linux Advanced Server 3
А то я в линуксах полный чайник

Мои ассоциации:

FreeBSD - (+)надежность, мощность, (-) простота (хотя простота понятие относительное. Мне бзда проще например линукса).
Mandrake Linux - (+) простота, (-)надежность.
RedHad Linux- хуета какая-то. И не десктоп и не сервер. Метаются то к одному то к другому.

У линуксов надежность и производительность падает в основном за счет того что вместе с тем что надо сетапится туева хуча всяческих ненужностей. А когда сам пытаешься их поприбивать, становится еще хуже

BSD - ноу проблем. Что надо, то поставил. Остальное отдыхает до востребования и не засирает процессорное время и память.

ИМХО.

Pentarh писал:

Мои ассоциации: FreeBSD - (+)надежность, мощность, (-) простота (хотя простота понятие относительное. Мне бзда проще например линукса). Mandrake Linux - (+) простота, (-)надежность. RedHad Linux- хуета какая-то. И не десктоп и не сервер. Метаются то к одному то к другому. У линуксов надежность и производительность падает в основном за счет того что вместе с тем что надо сетапится туева хуча всяческих ненужностей. А когда сам пытаешься их поприбивать, становится еще хуже BSD - ноу проблем. Что надо, то поставил. Остальное отдыхает до востребования и не засирает процессорное время и память. ИМХО.

но мой хостер ставит и поддерживает только редхат... что стабильнее из трех указанных для простой селерон платформы с 512к памяти на борту?

Линукс сакс, Бзда форева

Не знаю, надо ли объяснять это твоему хостеру али нет, но все таки.

Сервак со стандартной установкой линукса думаю простоит нехакнутым максимум несколько часов Ну в общем если ставит, то должен знать что ставить.

Бзду ставить только с официального ФТП новейшую версию.

Коенчно на линкус можно всякие IDS поставить тогда может не хакнутым часов 5 простоит

Pentarh писал:

Мои ассоциации: RedHad Linux- хуета какая-то. И не десктоп и не сервер. Метаются то к одному то к другому.

тут ты не прав
RedHat ES отличная вещь, работает на крупном серевере больше двух лет и проблем не знаем.


Хотя freebsd лучше бесспорно. =)

И по делу так никто и не ответил

РХ -9 глючный, и не поддерживается более. так что ни в коем случае ставить нельзя.

Если есть деньги, то ставь ентерпрайз.
если нет, то федору и полный апдейт делать.

bog писал:

РХ -9 глючный, и не поддерживается более. так что ни в коем случае ставить нельзя. Если есть деньги, то ставь ентерпрайз. если нет, то федору и полный апдейт делать.

> Если есть деньги, то ставь ентерпрайз.
ентерпрайз ставится фо фри

меня другое смутило - я смотрел по скриптам которые мне потом туда ставить, нигде поддержка ентерпрайз не указана...

FreeBSD 4.10
5-ю ветку на сервер - скорее не стоит, разве что десктоп, а вот 4-я - самое то

http://www.freebsd.org.ru/ Можно почитать, opennet.ru тоже на пользу пойдет....

А если только из твоего списка - то я только с РэдХэт дело имел, но Фря во всех аспектах мне больше понравилась. ИМХО.
Как для СЕРВЕРА, то фря, имхо снова, самый оптимальный вариант....

Klio писал:

> Если есть деньги, то ставь ентерпрайз. ентерпрайз ставится фо фри меня другое смутило - я смотрел по скриптам которые мне потом туда ставить, нигде поддержка ентерпрайз не указана...

ставиться бесплатно
но вот подписка на годовой пакет обновлений для него - стоит денег.
а без обновлений в нем смысла нет.

у интерпрайза вроде полная совместимость с другими версиями линукса, так что если там есть что нить типа редхата \ федоры \ центрикса то должно идти и под интерпрайзом.

подробнее ничего не скажу, так как у меня всем этим хозяйством админы занимаются.

Да, кстати. По поводу высказанного мнения:

"простоит нехакнутым максимум несколько часов "

Первоисточник Настра, но я присоединяюсь к его мнению.

Pentarh писал:

Да, кстати. По поводу высказанного мнения: "простоит нехакнутым максимум несколько часов " Первоисточник Настра, но я присоединяюсь к его мнению.

ну да все сервера хакнутые стоят - ты подайся в кахеры тогда, поломай все линукс (не ОС, а говно полное ведь) серваки раз это такое плевое и дело и поимей немерянно трафа и денег

Ну ты читать умеешь что тебе bog пишет?

Цитата:

ставиться бесплатно но вот подписка на годовой пакет обновлений для него - стоит денег. а без обновлений в нем смысла нет.

Это как раз то о чем я говорю. Я же не говорю что я тут каждый день линуксы ломаю. Просто давно известная истина что у линукса дыр полно.

Ты на досуге на реальном работающем сервере просто посмотри в /var/log/auth.log и /var/log/messages

Если включить лог файрвола (хотя лучше этого конечно не делать), то картина становится более ужасная.

Роботы-сканеры ежесекундно из Китая и прочих злачных мест сканят целые подсетки IP-адресов на предмет известных уязвимостей, подбирают пароли на FTP, SSH и т.д.. И беда тому серверу, где они их найдут.

Pentarh писал:

Ну ты читать умеешь что тебе bog пишет? Просто давно известная истина что у линукса дыр полно.

Чем линукс отличается от того же фрибсд? Фрибсд безопаснее? Отнюдь нет! Со стороны сети, разница лишь в версиях установленых приложений. Или сканом портов можно поюзать дырку в ядре?

Уважаемый, не говорите о том, что не знаете.

Те роботы, которые щемятся со сканерами ищут в основном открытые прокси и почтовые релеи. Подбор паролей вещь редкая, и мало продуктивная. Обычно просто пробуют анонимный вход по фтп.

Т.е ненаправленая сетевая активность конечно плохо, но ничего смертельного при грамотно настроеном сервере в ней нет.

Есть мнение, что если ваш сервер кого-то заинтересует, то админ даже не почувствует реального взлома, сделанного профессионалом.

Если руки не на месте, то никакая операционка не спасет.

По поводу 5й ветки фрибсд - все в полном порядке работает уже давно и продуктивно. Оставьте паранойю и ставьте -STABLE, возможности там есть очень прикольные.

Ну мое мнение насчет нестабильности линукса обусловлено мнением авторитетного админа AH, с которым поспорить по этому поводу трудно. К тому же из собственного опыта, индексы и таблицы мускуля в линуксе корруптятся ой как чаще нежели во фре. Кто виноват - мускуль, линукс или gcc сказать трудно, но факт есть.

К тому же во фре гораздо легче держать софт up-to-date, т.е. пропатчивать и апдейтить.

Далеко за примерами ходить не надо.

http://bugs.mysql.com/search.php?search_for=&status=Active&…;bug_age=0

Листинг багов со статусом "Crytical".

Кто-нибудь там видит баги на ОС Free BSD?

Pentarh писал:

Ну мое мнение насчет нестабильности линукса обусловлено мнением авторитетного админа AH, с которым поспорить по этому поводу трудно.

т.н "мнение авторитетных админов", обычно означает, что у админа "религиозные" предпочтения в сторону какой то ОС. Я знаю людей, которые до сих пор сидят под OS/2 и плюются на все остальное. Знаю и тех, которые админят винду и все остальное им кажется плохим и "сырым".

Все это неправильно, так как настоящему авторитетному специалисту должно быть все-равно какая ОС стоит на серваке. Если парни из редхата выпустили комерческую версию со словом "Enterprise" в названии, значит это неспроста. Если Oracle сертифицирует именно линукс и рекомендует его для использования БД в продакшене, это тоже неспроста.

Цитата:

К тому же из собственного опыта, индексы и таблицы мускуля в линуксе корруптятся ой как чаще нежели во фре. Кто виноват - мускуль, линукс или gcc сказать трудно, но факт есть.

я , было дело, работал в одной крупной российской интернет компании, название говорить не буду - работа связана со статистикой и ее счетчики стоят на каждом 5м сайте рунета.
Все 30 серверов баз данных работали под мускулом и на линуксе. Там почему то таблицы не корруптились...

Цитата:

К тому же во фре гораздо легче держать софт up-to-date, т.е. пропатчивать и апдейтить.

Давай поконкретнее? Я не юзаю ни RPM, ни пакетов бсд, (а в последних фрюхах вообще почти перешли на модель RPM), я собираю софт руками на любой ОС. Для обеих ОС (фри и линукс) есть свои методы апгрейда. Чем они отличаются? Чем линуксовый хуже фришного?

Цитата:

Листинг багов со статусом "Crytical". Кто-нибудь там видит баги на ОС Free BSD?

Все так, но я вижу что все баги относятся к разным дистрибутивам линукса. Сам линукс то ни в чем не виноват =) Юзайте старые стабильные ядра, старые стабильные версии БД.

Да и еще, сам по себе MySQL не подарок для админа. Несерьезная база..

Pentarh писал:

К тому же во фре гораздо легче держать софт up-to-date, т.е. пропатчивать и апдейтить.

Первое (вернее одно из первых) - это поставить из портов цвсап. Им уже и сами порты и документацию и сами исходники фри весьма удобно обновлять... а там уже смотрим /usr/src/UPDATING на предмет "а надо оно нам систему пересобирать или некритично" если пофиксят то, что мы не используем
Да и софт из портов ставить, предварительно их "накатив" - как для меня - нааамного проще чем вытаскивать из инета - искать хоть не надо - все само вытянется при make fetch
Как ворк стейшн - линух рулит, ну может фря 5-й ветки, если честно - то сам ее только смотрел как у других крутится - себе 4-ю ветку предпочитал... У самого с 4,6 цвсапами до 4,10 догнана - и никаких проблем, да и ipfw мне ох как приятнее смотрится
ЗЫ: Ща в религиозную войну юникс/линукс ветка перерастет...

Ладно. Чесслово хочу поспорить Но не буду тут холи-вар разжигать

Sutry писал:

да и ipfw мне ох как приятнее смотрится ЗЫ: Ща в религиозную войну юникс/линукс ветка перерастет...

ага, а еще и войну файрволов!
в 5ю фрю портировали PF из openbsd. А IPFW вообще давно пора выкинуть на помойку, жуть а не конфиги! Всегда юзал IPFilter, перешел на PF.

Pentarh писал:

Ладно. Чесслово хочу поспорить Но не буду тут холи-вар разжигать

Да я же не спорю, я убеждаю, что впринципе все-равно на чем работать. Сейчас у всех ОС достаточно стабильные версии.

Ну хрен с ним с холи-варом по теме ОС, но насчет мускуля это ты зря конечно

Database Architect - это в общем-то моя вторая специализация "по интересам". Нравится мне малевать схемы, оптимизировать запросы и т.д.

Работал и с мускулем и с постгресом и с MS SQL. С последним работал больше всех.

Да, мускуль не подарок хотя бы за счет того что стореных процедур там как бы нет в том понимании и интерпретации, в которых они есть в других СУБД.

Но мускуль это как раз самое "оно" для нужд адалта. Просто, быстро. Хотя конечно код более-менее сложного проекта уже начинает "пухнуть логикой" (как говорят), которая должна быть в процедурах.