Почему ЛЛ овнеры клали на дизайн?

Мои пять центов:

1) Дизайн - это когды ты используешь вещь по назначению, и делать это тебе легко и приятно.
почему-то широко распространено мнение, что дизайн - это что-то такое необычное, красивое и хитровы*банное. Нет. Оптимальный дизайн - у бильярдного шара. Он выполняет свои функции на 100 процентов, при этом он понятен и его легко использовать.

2) Полностью поддерживаю Сергея Ильича. Мы в основном работаем с европой-юса. Это во-первых. Во-вторых флаг тойже Японии процентов на 75 состоит из траурного цвета - ничего, никто не грустит. В случае применения цветов нужно говорить о грамотных цветовых сочетаниях, гамме.
Цветовой круг Гёте и т.д. Если известно, что синие тона благоприятствуют продаже, ещё не значит, что с синей паги с фиолетовым текстом будут подписываться. А вот с белым текстом - имхо будут.
У Кирсанова это оч.хорошо разобрано. В принципе, всё, чем можно воздействовать на сёрфера визуально - это контраст, нюанс и гармония.
3) И что значит акцент на рекламе? Зелёный фришник с красным мигающим баннером внизу? Да, на него кликнут, но подписки не будет. Имхо самое оптимальное - когда ВЕСЬ фришник выглядит, как один рекламный проспект. Цвета гармонируют с цветами баннеров, текст объясняет, что халява любезно предоставлена спонсорами, ну и т.д. В идеале фришник и должен быть одним большим баннером, кое-где (собственно баннеры, текст, дески) залинкованным на спонсора.

benzole писал:

3) И что значит акцент на рекламе? Зелёный фришник с красным мигающим баннером внизу? Да, на него кликнут, но подписки не будет. Имхо самое оптимальное - когда ВЕСЬ фришник выглядит, как один рекламный проспект. Цвета гармонируют с цветами баннеров, текст объясняет, что халява любезно предоставлена спонсорами, ну и т.д. В идеале фришник и должен быть одним большим баннером, кое-где (собственно баннеры, текст, дески) залинкованным на спонсора.

Ну так я об этом тут уже полдня твержу

япония была лишь пример
за деревьями леса не видно

benzole писал:

Оптимальный дизайн - у бильярдного шара. Он выполняет свои функции на 100 процентов, при этом он понятен и его легко использовать.

Красиво - респект!

Вообще-то если смотреть правде в глаза, то почему-то сайты с большим трафом как правило с точки зрения, как бы это выразится, эстетического дизайна, что ли? Они ведь и вправду нулевые. Зато функциональные и у каждого есть какая-нибудь совершенно нелепая фенька - желтый фон у Хана, кислотный шрифт у ГринГая, эта морда ублюдская у Тумбзилы... Тока по моему у Шемпа его новые сайты эстетически удобоваримы... Я уж и не говорю о менее раскрученых с точки зрения бренда сайтах, где трафа в разы больше, а дизайн такой, будто бы они специально нанимали дизайнить врагов, чтобы вышло как можно хуже... Это все интересно очень...

Basil002 писал:

Красиво - респект! Вообще-то если смотреть правде в глаза, то почему-то сайты с большим трафом как правило с точки зрения, как бы это выразится, эстетического дизайна, что ли? Они ведь и вправду нулевые. Зато функциональные и у каждого есть какая-нибудь совершенно нелепая фенька - желтый фон у Хана, кислотный шрифт у ГринГая, эта морда ублюдская у Тумбзилы... Тока по моему у Шемпа его новые сайты эстетически удобоваримы... Я уж и не говорю о менее раскрученых с точки зрения бренда сайтах, где трафа в разы больше, а дизайн такой, будто бы они специально нанимали дизайнить врагов, чтобы вышло как можно хуже... Это все интересно очень...

ну типа уникальный диз/ торговая марка, помогает выделится на фоне других ресурсов. смотрит дроны свои закладки из сотни урлов и вспоминает про ублюдскаю морду тумбзилы или жёлтый фон который резал глаза.. у пенисбота тоже это есть и у персина кити, и у JX ... индивидульность короче рулит

Рулит, в первую очередь, возраст названных ресурсов. Сейчас с дизом как у хана серьезный ресурс не поднять. ИМХО

Сергей Ильич писал:

Сейчас с дизом как у хана серьезный ресурс не поднять. ИМХО

Тоже не соглашусь, сейчас не приведу навскидку пример, но недавно на крутопе показывали очень крупный и свежий сидж, где еще автор топика удивлялся, как этот сидж стал таким большим и все растет с таким херовым дизайном.

Просто давно пора привыкнуть, что для некоторых направлений бизнеса дизайн в плане украшательства - это не главное, намного важнее функциональность и акценты.

Недавно поменял дизайн сиджа, заказал, все круто, стал красивый сидж, раньше был просто кривой и косой дизайн, так прода сразу упала Старый дизайн не стал ставить, пытаюсь потихоньку менять новый, чтобы снова поднять продуктивность... А на старом дизайне была прода 300% и никто не понимал почему, люди говорили: повезло... А я просто сделал тогда дизайн так, как мне было УДОБНО, имхо - это сейчас ключевое слово. В том числе и на фришниках.

я тоже все больше убеждаюсь, что для ЛЛ фришника лучше минимум диза. Вообще самый минимум

Sigurd писал:

Тоже не соглашусь, сейчас не приведу навскидку пример, но недавно на крутопе показывали очень крупный и свежий сидж, где еще автор топика удивлялся, как этот сидж стал таким большим и все растет с таким херовым дизайном. Просто давно пора привыкнуть, что для некоторых направлений бизнеса дизайн в плане украшательства - это не главное, намного важнее функциональность и акценты. Недавно поменял дизайн сиджа, заказал, все круто, стал красивый сидж, раньше был просто кривой и косой дизайн, так прода сразу упала Старый дизайн не стал ставить, пытаюсь потихоньку менять новый, чтобы снова поднять продуктивность... А на старом дизайне была прода 300% и никто не понимал почему, люди говорили: повезло... А я просто сделал тогда дизайн так, как мне было УДОБНО, имхо - это сейчас ключевое слово. В том числе и на фришниках.

Если дизайнер приносит в жертву удобство в угоде красоте, в топку такого дизайнера... (одежду ношу не по моде, а по удобству)...

verdei писал:

Если дизайнер приносит в жертву удобство в угоде красоте, в топку такого дизайнера... (одежду ношу не по моде, а по удобству)...

Здесь важно не просто удобство, что удобно одному человеку - не удобно другому... просто есть еще и эстетическое восприятие, но как показывает практика большинству людей на него плевать, все же я эстет

Цитата:

Здесь важно не просто удобство, что удобно одному человеку - не удобно другому... просто есть еще и эстетическое восприятие, но как показывает практика большинству людей на него плевать, все же я эстет

согласен

Можно сделать и удобно, и красиво одновременно. Иногда народ на одних стилях очень красивые и легкие вещи делает.

Можно, народ, я же не утверждаю обратного, просто есть в любом бизнесе соотношение расходов и доходов, в нашем случае расходы - это время, а время зачастую дороже денег, так вот нужно просто понять рентабельность украшательств в доходам с такого фришника. Лично мое мнение, что дизайн на фришнике не должен быть просто каким-то украшением, он обязательно должен нести функциональную нагрузку, иначе просто время затраченное на создание красивого фришника не окупится. Это все мое ИМХО.

Sigurd писал:

Можно, народ, я же не утверждаю обратного, просто есть в любом бизнесе соотношение расходов и доходов, в нашем случае расходы - это время, а время зачастую дороже денег, так вот нужно просто понять рентабельность украшательств в доходам с такого фришника. Лично мое мнение, что дизайн на фришнике не должен быть просто каким-то украшением, он обязательно должен нести функциональную нагрузку, иначе просто время затраченное на создание красивого фришника не окупится. Это все мое ИМХО.

А что не так с доходами? Если оценивать долгосрочную перспективу фришника, то он принесет где-то 20-100 баксов. Это что, не те деньги за которые можно потратить 2 часа на аккуратную верстку?

2 часа это круто.

Сергей Ильич писал:

А что не так с доходами? Если оценивать долгосрочную перспективу фришника, то он принесет где-то 20-100 баксов. Это что, не те деньги за которые можно потратить 2 часа на аккуратную верстку?

Хммм, рзве не ты в начале топика говорил, что за это время народ наклепает 20 тупых фришников? Так вот я и оцениваю насколько рентабельно делать 1 красивый фришник вместо 10 тупых и без какого-либо диза

Sterx писал:

2 часа это круто.

Хм, был бы признателен за более развернутый ответ
Вроде бы 2 часа это не так много и не так мало что бы было "круто", что ты имел в виду?

Кто-нибудь может привести примеры отличного фришника-рекламного буклета?

Сергей Ильич писал:

Хм, был бы признателен за более развернутый ответ Вроде бы 2 часа это не так много и не так мало что бы было "круто", что ты имел в виду?

ну я считаю 30 минут на верстку+зеркала и 30 на пост (70ЛЛ)
час - максимум.

Так кто-то хотя бы какое-то примерное свое видение такого фришника-буклета опишет?

Ну ты же понимаешь, что это метафора, нет никаких фришников-буклетов с ctr 40%, есть только

title
baner
gallery #1 gallery #2
desk
baner

2257

Дальше дизайнерская мысль ЛЛ постера пойти не имеет права

Сергей Ильич: это очевидно... Но какие тонкости придают буклетность фришнику?

К примеру, предупреждающая надпись на галерах "этот контент всего лишь сжатые сэмплы того, что можно найти на ..."

мот не в тему, но заметил что у меня с "текстово без дизных" фрих пишутся лучше чем с холёных графически отдизайненых сайтов, так что я считаю что лучшим будет лёгкий текстовый диз с обилием соответствующих дэсков и юзабельной компановкой.

В тему...