Добавлено: 22/10/04 в 23:26

Постоянно раньше юзал ДрВеб, базы обновлял еженедельно.
Решил вдруг послушать умных людей и скачал Каспера пёрсанал 5.
тут же обнаружился один червь и один трой, бля.

вот так вот.
зато теперь на каспера не нарадуюсь.

Добавлено: 23/10/04 в 01:23

А Нортона не пробовал ставить? Очень хорошая штука

Добавлено: 23/10/04 в 02:28

а я Panda Titanium 2004 юзаю... и доволен
вместе с Outpost'ом

Добавлено: 23/10/04 в 09:16

Незнаю меня касперский устраивает

Добавлено: 23/10/04 в 11:27

Я пользуюсь касперским вроде пока все вирусы ловил.

Добавлено: 23/10/04 в 11:31

Пятый Каспер пёрсанал в работает 2-3 раза быстрее чем предыдущая версия, машину грузит тоже гораздо меньше. Новых алгоритмов каких-то навтыкали. + есть несколько режимов, включая минимальное сьедание ресурсов.

А про Нортона читал мнение кулхацкера одного, так он говорит, прога плохо видит архивленые вири и спрятять зверька от него не составляет большой проблемы. Но это не из личного опыта.

А полную проверку есть возможность запускать по расписанию, солдат спит - проверка идёт =)

Добавлено: 23/10/04 в 12:28

> Петр Данилович Нортон делал антивирусы, грозные, как разящее
> отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал
> антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы
> сравнить, их антивирусы поставили на Мiсrоsоft Windоws ХР
> Рrоfеssiоnаl в локальной сети, по которой постоянно
> распространялись вирусы. Все вирусы что попадались антивирусу
> Нортона оказались уничтоженными. А машину с антивирусом
> Касперского вирусы попростоу обходили стороной, ведь при 100%
> загрузке СРU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью.

Добавлено: 23/10/04 в 12:59

года четыре стоит каспер - за это время ниодин вирус не смог запуститься на компе. у него конечно было много глюков, но пятая версия работает отлично, и базы обновляются несколько раз на дню. ресурсов жрёт не много. в то же время я пробовал другие антивири, и слышал много отзывов людей - касперский рулит.

Добавлено: 23/10/04 в 16:34

У меня стоит 2 операционки (98 и ХР). Под 98 стоит каспиский 3.5 платинум, под ХР др.Вэб. Последний Каспирский не пробовал, но по слухам - жрет много рессурсов. Оптимальное сочетание, как мне кажется - 2 антивируса. Кое-какие не находил Каспирский, кое-какие Др.Вэб.

Добавлено: 23/10/04 в 18:50

стоит Каспер 5-ый, доволен им вполне..

Добавлено: 23/10/04 в 23:45

"Истина где-то рядом..."
Worm.NetSky.r

Добавлено: 24/10/04 в 00:33

Norton.
К касперскому личная неприязнь еще с лохматых времен, когда он был полная сука.

Добавлено: 24/10/04 в 14:32

Юзаю AVP 5.0.149 вместе с Outpost, Tauscan и regfreeze - ни одна зараза не проползает.

Добавлено: 25/10/04 в 19:59

Короче говоря нет идеальных антивирусов, кому что нравится тот тем и пользуется (как всегда и было).

Добавлено: 26/10/04 в 13:39

лично пробывал norton и все остальное (за исключением панды)
ИМХо - нортон и касперски кушают много ресурсов, а именно нортон мне не понравился. Я остановился на том, что для полной проверки компьютера (в свободное так сказать время) Касперски хорош. А для мониторинга - паучок (dr. web)

Добавлено: 26/10/04 в 13:45

Выскажусь как человек немного разбирающийся в теме ;-)

Каспер 5 действительно работает немного пошустрее предыдущих версий, что не относится впрочем к компоненту Монитор (отключайте его к чертовой матери). Но против свежей или слегка модифицированной заразы он бессилен. ИМХО самым продвинутым антивирусом в плане детектирования сплоитов и червей (сколько лет назад вы обнаруживали у себя _вирус_ ? :) является McAffee. Хотя и он не идеален, но против подавляющего большинства сплоитов и их модификаций спасает. Это для тех кому лень ставить обновления в систему...

Добавлено: 26/10/04 в 21:15

Тоже года 3 пользовался авп и был очень доволен, случайно поставил SpyFighter и просто охуел, от того, насколько авп непригоден для поиска и удаления экслоитов.