Шейв билинга?

То, что спонсоры шейвят, это, как я понял, нормальное явление и природа этого явления понятна.
А вот может ли шейвить билинг? И известны ли такие случаи?

ImageMaker писал:

То, что спонсоры шейвят, это, как я понял, нормальное явление и природа этого явления понятна.

я бы не сказал, что это нормальное явление. порядочные спонсоры шейвить не будут.

ImageMaker писал:

А вот может ли шейвить билинг? И известны ли такие случаи?

у нас был как минимум один случай, когда дрочер прописывался в пассворд-листе, а транзакция по биллингу не проходила. но намеренно это было сделано или это случайная ошибка биллинга - хрен узнаешь...

А как тут можно узнать?

То, что может человека с абсолютно нормальной кредой не биллить - это нормальное явление, а вот шейв...ИМХО, птицы не того полета, чтобы подобной хренью страдать.

споны шейвят очень хитро проверено временем,есть даже цикличность шейва у многих крупных спонов как настидолларсы и конечно большую роль в этом играют собственные юрлы партнёрок за что их не люблю и пользуюсь по возможности только прямыми от биллинга:-) ну а биллы обычно глючат и испытывают траблы,шейвом это назвать нельзя,хотя это всё имхо за годы работы

Solarix писал:

у нас был как минимум один случай, когда дрочер прописывался в пассворд-листе, а транзакция по биллингу не проходила. но намеренно это было сделано или это случайная ошибка биллинга - хрен узнаешь...

Неужели это нельзя проверить, сверив ваши записи и биллинга? Если в биллинге нет этой записи - забанить дрочера. Если же транзакция была - возмущённый дрочер сделает чардж по несуществующей транзакции?

ImageMaker писал:

Неужели это нельзя проверить, сверив ваши записи и биллинга? Если в биллинге нет этой записи - забанить дрочера. Если же транзакция была - возмущённый дрочер сделает чардж по несуществующей транзакции?

партнёрки свои записи о транзакциях и дрочерах не ведут, поскольку это запрещено. мы можем лишь отслеживать их количество по записям в пассворд-листах. было так, что дрочер присутсвовал на сайте, а в нашей админке биллинга его транзакции не было, т.е. по какой то причине биллинг эту транзакцию нам не показал. по сути, это шейв, но могла бы и техническая ошибка. мы не успели разобраться, поскольку биллинг вскоре после этого благополучно наебнулся не выплатив деньги.

А что за биллинг был?

у нас нет доказательств тому, что был шейв, не буду блекпиарить людей

Какие ещё нужны доказательства, если ты пишешь, что они вас ещё и кинули ? ;)

это было в то смутное время, когда биллинги закрывались буквально каждый день. и тогда многие не выплачивали бабок просто потому, что у них их не было, поскольку им в свою очередь не платили банки. так что нет смысла ворошить прошлое

Биллинги шейвят за милую душу. Точно могу сказать за CCBill (работаем с ними 3 года)

В шейве никто никогда не признается. Зачастую банальные ошибки программистов трактуются сторонними наблюдателямикак шейв. При этом во внимание не принимается умышленная ошибка была или нет.

Чистый шейв со злым умыслом составляет малую долю потерь нежели ошибки программеров на биллингах и партнёрках ИМХО.

Ну хорошо, если партнёрку трудно за руку поймать, то биллинг, как мне кажется - проще.
Ведь если появилась запись в пассворд листе, а продажи нет, то запросто удаляешь этого дрочера - и все дела. Если этот дрочер делает чардж, то расходы по этому чарджу ложатся, как я понимаю, на билл, т.к. он (билл) не показал вам эту продажу, т.е. её не было. Т.е. если так поступать, то биллу просто экономически невыгодно шейвить. Или нельзя сопоставить записи в пассворд листе и продажи биллинга?

имхо, никакой нормальный билл не станет шейвить умышленно. а постоянно палить дрочеров которые не прописаны на биллинге - это уже параноя просто, по-возможности, не стоит работать с левыми биллингами.

ImageMaker писал:

Ну хорошо, если партнёрку трудно за руку поймать, то биллинг, как мне кажется - проще. Ведь если появилась запись в пассворд листе, а продажи нет, то запросто удаляешь этого дрочера - и все дела. Если этот дрочер делает чардж, то расходы по этому чарджу ложатся, как я понимаю, на билл, т.к. он (билл) не показал вам эту продажу, т.е. её не было. Т.е. если так поступать, то биллу просто экономически невыгодно шейвить. Или нельзя сопоставить записи в пассворд листе и продажи биллинга?

ну ты же не будешь с утра до вечера записи сопоставлять?

А что под шейвом биллинга вообще подразумевается? Да любая ошибка. Например у нас несколько раз было что CCBill с мастер акка деньги удерживает неправмерно в пользу адвертов, а адвертам правомерно уже их не выплачивает - простая нестыковка мастерских и адвертских админок-скриптов. В результате денюжка остается на биллинге, а спонсор и адверт в пролете. При больших оборотах это трудно заметить сразу. Чтобы такое отследить - нужно каждую транзакцию узучать досканально - а это отдельная уже работа.

А когда биллинги рефы обрезают?
Спонсу продажи считают, а адвертам - хрен, и споснс тут не причем вроде если сразу не заметит и в биллинг баг-репорт не отпишит, биллингу все похуй, а адверты с траффом в пролете.

Поймаешь ты биллинг за руку или не поймаешь, где могут они исправятся, а где не могут - придётся простить. Т.к. биллингов сейчас по пальцам одной руки можно пересчитать - с них как с гуся вода.
Не нравиться что биллинг "шейвит" - иди пирожки на улице продавать

Вкратце.

Ибилл отключил акк (безупречно зарабатывающий деньги вот уже два года) "просто так" - без уведомлений без ничего. Стукнул партнер к хозяину партнерки, он в охуе. Тот стукнул к биллингу, включили. Однако все продажи месяца пропали вместе со всеми ребиллами. А их там было около $600 (только продаж). Это было в Январе 2004.

Ессесно никаких логов по продажам и ничего не докажешь.

В последствии хозяин партнерки вернул эти деньги из своего кармана.

Не единичный случай с распиздяством ибилла.
То что они дохнут сейчас нас только порадовало.