Какие тумбнейлеры лучше?

Вопросы возникли:
Есть серверный тумбнейлер, качество тумбнейлов можно глянуть вот здесь:
120x160 http://www.porninspector.com/models/model/all-internal/Alexandra/
100x130 http://www.porninspector.com/galleries/category/amateur/
88x88 http://www.porninspector.com/models/category/women/

Удобство в том, что все готовится на сервере, а минус в том, что качество кое-где не дотягивает (по моему мнению) до качества тумбнейлов на http://www.madthumbs.com/ (особенно 88x88)


Вопросы:

1) Можно ли серверным тумбнейлером добиться отличного качества тумбнейлов, и как этого достичь?

2) Достаточно ли качество тумбнейлов на сайте http://www.porninspector.com/ , для создания хорошего тумбнейлового CJ/TGP ?

3) Какие наиболее распространенный форматы тумбнейловых TGP, CJ ?

Последний раз редактировалось: kit (11/10/04 в 21:23), всего редактировалось 1 раз

Привет, kit, а вы пользуетесь ImageMagick'ом или GD Lib'ом дяля ресайза ?

ImageMagick

вот хорошая функция для создания тумбов (http://php.net/imagecopyresampled/)

Код:

function intelligentshrink($sourcefile, $destfile, $fw, $fh, $jpegquality = 60)        {            list($ow, $oh, $from_type) = getimagesize($sourcefile);                        switch($from_type)            {                case 1: // GIF                    $srcImage = imageCreateFromGif($sourcefile);                    break;                case 2: // JPG                    $srcImage = imageCreateFromJpeg($sourcefile);                    break;                case 3: // PNG                    $srcImage = imageCreateFromPng($sourcefile);                    break;            }                        $tempw = $fw;            $temph = number_format((($oh*$fw)/$ow), 0);                        if($temph < $fh)            {                $tempw = number_format((($ow*$fh)/$oh), 0);                $temph = $fh;            }                        $tempImage = imageCreateTrueColor($tempw, $temph);            imageAntiAlias($tempImage, true);                        imagecopyresampled($tempImage, $srcImage, 0, 0, 0, 0, $tempw, $temph, $ow, $oh);                        // Calculate offsets            if($temph > $fh)            {                $offsety = number_format(($temph/2)-($fh/2), 0);                $offsetx = 0;            }            else            {                $offsety = 0;                $offsetx = number_format(($tempw/2)-($fw/2), 0);            }                        $destImage = imageCreateTrueColor($fw, $fh);                        imagecopyresampled($destImage, $tempImage, 0, 0, $offsetx, $offsety, $fw, $fh, $fw, $fh);                        imageJpeg($destImage, $destfile, $jpegquality);                    }

У нас нет проблемы грамотного ресайза, есть прблема качественных пиксов на выходе. А это от графической библиотеки зависит и её тонких настроек.

По мне так ваши тумбы вполне нормальные. Поговори с Блазером (133692732) – он, я думаю, хорошо разбирается в тумбах.

Я уже разговаривал как-то, совет сводится к тому, что нужно использовать продукты CryoLab.

По отзывам с правильно использованным imagemagick получаются неплохие тумбы - отсюда вопрос - какими командами для imagemagick создаете сейчас тумбы? С корректировкой контраста, гаммы и шарпенингом или без?

Насколько я знаю, перечисленные тобой эффекты не используются нами в данный момент. А что, сильно помогает? Автоматически imagemagic это может делать?

kit писал:

Удобство в том, что все готовится на сервере, а минус в том, что качество кое-где не дотягивает (по моему мнению) до качества тумбнейлов на http://www.madthumbs.com/ (особенно 88x88)

имхо качество на одном уровне, просто у тебя все тумбы - лица моделей, а у madthumbs немного по другому вырезано...

...

Последний раз редактировалось: jagmeter (11/10/04 в 17:57), всего редактировалось 1 раз

jagmeter - thanks!

Serha писал:

имхо качество на одном уровне, просто у тебя все тумбы - лица моделей, а у madthumbs немного по другому вырезано...

Кстати еще вопрос: По какому принципу следует делать хардкорные тумбы? Делать у 10-20% галерей дополнительную хардкорную тумбу, так что-ли? Сомневаюсь я, что для каждой галеры готовят двойной комплект.

Последний раз редактировалось: kit (10/10/04 в 19:48), всего редактировалось 1 раз

kit писал:

jagmeter - thanks! Кстати еще вопрос: По какому принципу следует делать хардкорные тумбы? Делать у 10-20% галерей дополнительную хардкорную тумбу, так чтоли? Сомневаюсь я, что для каждой галдерыв готовят двойной комплект.

имхо пикса выбирается на галере одна, самая кликабельная(токо как это определить?) и грабится тумба, т.е. тумба хардкорная или нет не имеет значения, думаю само собой получается, что на некоторых галях лучше всего выглядит хардкорная пикса...или я не правильно тебя понял?

Насколько я понял, тумбовые ТГП более менее четко соблюдабт пропорцию хардкорных и софткорных тумб. Врядли это вот тас спонтанно получается "вот тут хорошо смотрится лицо, поэтому я его вырежу, а вот здесь мясистый снэч, и поэтому я возьму его".
Имхо, если качество контента хорошее, там почти всегда есть и то и то.

Вообще новая GD довольно хорошо ресамплит картинки. Я для ресэмплов использую класс phpThumb
Найти можно на хотскриптс

Имхо размер тумб под 20 кил многоват. Хотя если трафик для вас роли не играет, то может быть и ничего.

imagemagic можно использовать со слабыми параметрами шарпинга. Как правило есть улучшения.

Последний раз редактировалось: Asiris (12/07/20 в 12:32), всего редактировалось 1 раз

Серверный тумбмакер, к примеру комуса, позволяет менять яркость. Делается это правда в ручную Просто используются команды имиджмагика.