Добавлено: 01/10/04 в 15:16

возник вопрос , кто юзал сабж ?, какие впечатления ?, покатит ли для сьёмки моделей и прочего ?

свои ответы плиз аргументировать, писать тем - кто именно пользовался этой камерой ...

Добавлено: 01/10/04 в 15:17

имхо, лучше на фото.ру спросить, да и почитать там всю инфу - много полезного почерпнуть можно..

Добавлено: 01/10/04 в 16:12

камера хорошая к ней нужен проф подход на форумах по ней ничего не понятно тестирования нет но то что с ее помошью можно все четко снять ето факт и сама она сексуальная.

Добавлено: 01/10/04 в 18:44

По удобству ИМХО самая лучшая камера.Позволяет снимать НЕ вслепую как с нижних точек так и с верхних.В руке лежит как влитая.Интерфейс очень удобен.Позволяет работать не смотря на кнопки.Ну и конечно тараканы свои тоже есть.Очень мало дополнительных аксессуаров.Вспышки подходят только Sony...а их всего-то 2 штуки...не разбежишься-32 и 1000-я.Все остальные...только через кабель.А в остальном хорошая камера...нужен только правильный подход к ней,и она будет себя вести хорошо....и делать хорошие снимки.

Добавлено: 01/10/04 в 18:52

Апарат достойный но дкмаю слабоват !

Добавлено: 01/10/04 в 21:03

у меня сейчас 717, но если бы сейчас покупал брал бы зеркалку однозначно

Добавлено: 01/10/04 в 22:42

хорошая камера вполне, но... для проф. использования не катит совсем
1. в ручном режиме ты ничегошеньки не увидишь, ни в жк, ни в "глазок", т.к. камера будет не вкурсе, что ты используешь студийные вспышки (а сообщить ей об этом ессно тебе не удастся) - будет кромешная тьма
2. непотребные шумы выше 200
если денег немного, то лучше взять кэнон 300д, что кстати теперь будет даже малость дешевле или подкопить на никон д70 или кэнон д20 (д10)

Добавлено: 02/10/04 в 03:43

Гавно полное эта СОНЬКА ...

впрочем как и все фотокамеры этой фирмы ...

Добавлено: 02/10/04 в 10:44

Скажу как владелец. Камера выглядит круто, но для профессиональной съемки непригодна. Это очень навороченая мыльница. Не более того. Имея ее я закупаюсь кэнонами. Выставление баланса белого на ней - божье наказание отягченное тем, что запоминать настройки она не умеет. Нету дистанционного управления, нету короткой задержки. И так далее.
Это камера делать хорошие любительские фоографии.

Добавлено: 02/10/04 в 11:40

Камера слабая и с Кэноном даже с 300Д рядом не сидит , пол года на Соньке 717 отработал, теперь не знаю как отнеё избавится, после Кэнона смешно в руки даже драть, хотя если снимать обычное аматерное фуфло - вполне подойдёт, только Соньки к свету очень вредные и зерно у них выше 100 - невозможное ...Вообще матрица у 828 таже что и у 717... )) зеркалка , пусть и простая - это зеркалка... с другой стороны если ты фотик первый раз в руки взял, то может Сонька и подойдёт чтобы поучится... плюсы: у неё аккамулятор мощьный и снимать можно с любых углов...

Добавлено: 02/10/04 в 14:13

Во бля! Я смотрю на мастере одни профи тусуются, может еще кто-нибудь профессиональные снимки покажет (к Биг Ву не относится)???
На сколько я понял человек первый фотик решил купить и располагает определенной суммой денег, кто из вас может сказать где купить D70 за эти деньги??? или 10D? а??? Ну и зачем человеку мечту портить......

Добавлено: 02/10/04 в 14:39

Господа вы забываете одну важную деталь. Главное чтоб контент продавался и нравился заказчику.
Жура вон снимает сонькой и все отлично получаеться. И мы снимаем.
Платник будет продаваться лучше не из-за того что он снят кононом или сонькой это точно.

Вуу вот скажи чем фотик сони говно? За год работы было отснято 50-60к фоток, ни разу не подвел. Тьфу тьфу тьфу.То что он не проыфессионалный это уже другое дело.

PS: Еще раз повторюсь дрочеру похуй совершенно на какой фотик снято. Это факт.

Добавлено: 02/10/04 в 17:29

Юзаю такую, много плюсов и минусов. Когда принимал решение, подкупило следующее:

1. Хорошая оптика, за малые деньги. Для сравнения родной кеноновский объектив с такими же характеристиками будет стоить дороже этой камеры.
2. Возможность снимать мувики.
3. 8 мегапикселей.
4. Четырехцветовая матрица.
5. Малый вес.
6. Отсутствие проблем со сменой оптики (пыль на матрице портит снимки сделанные даже очень хорошими профессиональными камерами).
7. Возможность снимать в полной темноте.

Как выяснилось в результате:

1. Мувики - полное дерьмо.
2. Шумы сильные, но не критичные, если освещение достаточное. Ни когда не ставьте ISO выше 64.
3. Пришлось помучиться со "студийным" светом, дня три мучался.
4. Есть несколько удобных на мой вкус примочек, например, она, умеет читать двухгигобайтные компакфлешки, строит диаграмму уровней и стеклышки к ней прикольные, только не дешевые почему-то.

Выводы - очень универсальный аппарат, и как все универсальное естественно каждую отдельно взятую функцию выполнят посредственно. Но для штуки баксов и начинающего фотографа - самое оно. Дрочерам действительно пофиг, чем контент отснят, это факт.

Добавлено: 03/10/04 в 11:23

Господа,можно про свою "фотодеятельность" промолчу-я не профессиональный фотограф (каким являеться Ву и многие другие).По мне эта камера в самый раз.Конечно,для профи эта Сонька полное дерьмо (Ву-ты прав!).Но!У меня знакомые дизайнеры снимали на 828-ой фото для многих растяжек,плакатов которые висят на улицах нашего города.И они довольны!Соответствие цена -качества их устраивает.А извините,их клиенты-это не наши дрочеры.Они намного требовательней к качеству.И не надо сравнивать ту же Соньку с зеркальными Кэнонами,Никонами.Это совсем другой уровень.Они созданы для другого.Ведь когда ты покупаешь фотоаппарат,покупаешь обычно для какой-то определенной цели,и определенной задачи.Ну не нравиться Вам Сонька...не покупайте.Покупайте 1D!Никто Вас не заставляет брать 828.По мне...так хорошая камера,со своими плюсами и минусами.Идеальных камер,удовлетворяющих Всем НЕТ!

Добавлено: 03/10/04 в 16:44

классный фотик все видит на ручном режиме настройки нужно знать по напряжению особо и всякие другие, минусы есть но плюсов больше
зайдите на photobox.ru тама есть много чего сделанного этой камерой
c мыльницой сравнивать грубо, с крутыми профи да но не по понятиям.

Добавлено: 04/10/04 в 16:15

Klio
Именно с такими настройками все отлично видно в видоискателе.

Добавлено: 04/10/04 в 16:35

я купил , нравица , советую всем =)) сони рулит!

Добавлено: 04/10/04 в 19:42

вполне хороший агрегат !
продам почти не юзанный, в питере !
стучитесь и договоримся!
С уважением....

Добавлено: 05/10/04 в 10:18

ну и не понял вашего веселья, коллеги !
мне в ней все понравилось, кроме того что зум надо не в том направлении крутить в каком привычно на никоне
вот и решил расстаться....

Добавлено: 06/10/04 в 13:16

Я вот помню снимал фотограф контент на Nikon 955 и ни у кого не было претензий по качеству, хотя он 3мп. Зато был студийный свет.
А сейчас глядите как, 828 по качеству не устраивает... гыгы, я что то пропустил или контент стали выкладывать 4000х5000 пикселей ? :-)))

Добавлено: 06/10/04 в 15:20

разница все равно будет и не только в зависимости от пресловутых умений фотографа
прежде всего от оптики
и не надо повторять я думаю что ЧЕТКАЯ фотка всегда лучше, даже и при экранном разрешении
И что фотка с правильным БАЛАНСОМ белого тоже лучше
Вот собссно поэтому и получается у кого то более качественно ТЕХНИЧЕСКИ а у кого то менее...Хотя самый то большой вопрос не с этом а в том что на галерах успешных сайтов стоят пиксы НИЗКОГО качества ( и отнюдь не изза облегченного для галер веса пиксы)
И поэтому хз как оно на самом деле лучше - много и среднего технического качества и ДЕШЕВО или как то наоборот...
Но вообще тут разговор то был про соню ))
ПРОДАЮ СОНЮ В ПИТЕРЕ!!!!!!!
НОВАЯ!!!!!
С уважением...

Добавлено: 08/10/04 в 10:25

Да камера улётная, с ней много фишек можно замутить, функций множество !

Добавлено: 08/10/04 в 14:29

вово и я про то же самое!
поэтому повторюсь - продам этот замечательный агрегат в питере!!!!
Стучите 168948593
С уважением...