FFA форумы блоги и т.д.

Известно, что Гугль уменьшает вес ссылок с форумов\ббс.
А что насчет Free-for-all ? мне каждый день приходит несколько писем с предложениями добавиться в ФФА и у себя добавить.
Сам гуголь однозначен насчет ФФА, но ведь и насчет доров он однозначен, но это же не означеат, что трафа с них нет.
Вопрос: насколько агрессивно гугл настроен против ФФА и link exchange programs? Вплоть до бана или просто понижает вес линка?

просто умножает на 0 .... и все ...

также если бездумно наспамить в блоги то эффект тот же если больше 3 одинаковых ссылок он их умножает на нуль

maul писал:

Известно, что Гугль уменьшает вес ссылок с форумов\ббс.

Это тебе от Брина или от Пейджа известно?

Да нет, мне ласточка напела об этом
А если серьезно, разве не понижает?

Erotix:, то есть ты хочешь сказать если я обменяюсь сслыками с такой ерундой или с такой то гугл не защитает это как ссыку на меня?

Последний раз редактировалось: maul (17/09/04 в 01:05), всего редактировалось 1 раз

Mauser писал:

Это тебе от Брина или от Пейджа известно?

да это всем известно ... если со страницы больше 10 ссылок на разные домены то это считается спамом и штрафуется понижением веса (не самой страницы , а только ссылки )... ну и для динамических страниц тоже есть штраф...

maul, а ты сам подумай. Как гугль может знать что такая-то страничка является гостевой? Еще както можно подоревать в таком известные скрипты, но как бы это отчасти и база для понятия ПРа. Скажем форумы. Подавляющее большинство линков там ставится совершенно добровольно и в плане вопроса. Это и делает во многом разумной идею использования ПРа.

Erotix, а давай ты не станешь делать заявлений которые не можешь доказать? Или хотя бы тогда уж формулируй их как "по моему мнению...", а не "всем известно..."

maul

я же ясно сказал , что если будет несколько (больше определенного числа) одинаковых ссылок то гугл их обнулит просто ... на нуль помножит ... ну иногда люди увлекаются спамом , а потом возмущаются :"мол охерел гугл ... куда мои беклинки подевались и т.д."

если же просто страницы , которые показал , то нет проблем ... просто будет понижающий кооэффициент , когда ссылок на разные домены (опять же ... больше определенного числа)... число определяют Брин и Пейдж.


Mauser

ну ктож тебе виноват , что ты ненашел такой инфы ... я искренне думал ... да и знал , что эта инфа обсуждалась очень много раз ...


и как ты себе представляешь я буду что-то доказывать ? ... у меня с трафом гугловым наладилось , а доказывать остальным есть ли смысл ? неслушайте меня , спамте куда хотите и столько - сколько хотите ...

Erotix

http://www.google.com/search?q=laser+engraver
http://www.google.com/search?q=laser+engraving

сайты что на boom.ru

100% ссылок с гостевых, 100% ссылок содержат в точности одну и туже фразу. "laser engraver" и "laser enhraving" соответственно.

Я ж не говорю что эта инфа не обсуждалась Я говорю что это неверно. Обсуждения это хорошо, но я предпочитаю факты.

Это считается доказательством?

Mauser:

а что тебе не нравится ?...

ты же показываешь не по предмету спора ... название ссылок одинаковые ... ну на ссылающихся пагах сами то ссылки разные ...

как тебе объяснить ... link по английский это связь (связующее) у линки есть описание ... это то , что ты называешь ссылкой (русский вариант слова link ... опять же от слова ссылаться т.е. показывать связь с чем-то )

тем более так лихо пользуешь редирект ... а я тут буду распинаться про поисковики ... тебе до бана рукой подать ...


но с разъяснениями надо подвязывать ... невыгодно это ... конкуренция ....

Erotix, на ссылающихся одинаковые они все вида <a href="http://laser-engraver.boom.ru">laser angraver</a>

И их там сильно не три а эдак где-то 1000 1000 больше трех, но на ноль, как видишь, не помножили.

да и все ссылки стоят с заспамленых гостевых, на каждой из которых более 10 ссылок на другие домены.

Теперь это считается доказательством?

Mauser писал:

Erotix, на ссылающихся одинаковые они все вида <a href="http://laser-engraver.boom.ru">laser angraver</a> И их там сильно не три а эдак где-то 1000 1000 больше трех, но на ноль, как видишь, не помножили. да и все ссылки стоят с заспамленых гостевых, на каждой из которых более 10 ссылок на другие домены. Теперь это считается доказательством?

ну ты просто чего-то видать недочитал ... или фантазия у тебя неуправляемая ...

на каждой странице на твой сайт одна...ОДНА... !!! это меньше чем 1000 ... и меньше чем три ... ты это понимаешь????...

а по поводу :

"на каждой из которых более 10 ссылок на другие домены." как раз про понижение ...

если чел бездумно проспамился на сайтах о которых идется в этих топиках несколько раз подряд ... так что на всех 1к страницах его ссылка присутствует более определенного числа раз ... на каждой из тысячи !!! (ты конечно извени , но хочу убедиться , что ты поймешь)
...

Erotix, ну не одна. Не одна. Больше Я то наверное знаю что больше если сам их ставил?

Последний раз редактировалось: Mauser (17/09/04 в 08:15), всего редактировалось 2 раз(а)

я несколько раз упоминал определенное число - это цифирь и все что зашкаливает считается слишком ...

p.s. я сомневаюсь что ты понял .. я про Фому , ты про Ерему ... и в конце нашел придирку ... а самому несмешно? ... и собствено неблагодарное это занятие помогать и объяснять. Дерзайте, пробуйте, учитесь .

определенное? Ну их там где-то 13 на каждую гостевую 13 пусков спамилки. Как это сочетается с твоей теорией?

кое-кому я показал в примерах ...

а ты ...

сам дальше ... сам .... у меня траф есть ... а ты дальше умничай сам .

http://www.google.com/search?q=laser+engraver
http://www.google.com/search?q=laser+engraving

сайты что на boom.ru - а на них трафа нет Бедные они, несчастные

http://search.msn.com/results.aspx?q=laser%20engraver
http://search.msn.com/results.aspx?q=laser%20engraving
http://search.yahoo.com/search?p=laser+engraver
http://search.yahoo.com/search?p=laser+engraving

Совсем нет

На самом деле эти сайты просто незнакомы с твоей теорией. Оттого она на них и не распространянется

Mauser

Mauser: я просмортел около 10ка гостевых, которые ссылаются на laser-engraving.boom.ru, и там действительно не больше одного раза встречается эта ссылка.

На морды то ясна одна. Ибо между двумя страницами ставить две ссылки мало смысла. К тому же всегда помни что гостевые двигаются. Там есть гостевые на котоых вообще нет ссылок. Хотя они в беквордах значаться. Потому что они были.

ты уверен ... что :

Цитата:

На морды то ясна одна

так точно или нет ? ... вот видишь ты и сам начинаешь понимать.

Код:

К тому же всегда помни что гостевые двигаются.

я не ослышался нет ? ... т.е. генерятся новые страницы , а речь шла об определенном числе ссылок с одной страницы ... разницу понимаешь между ОДНОЙ страницей и группой страниц ?

Хотя зря я так распыляюсь ... читать и понимать прочитаное тебя должны были еще в школе научить.

весь топик не читал, ломает, так что могу повториться,
по моему личному опыту ссылки с форумов и гостевых считаеет, link exchange тоже катит, главное чтобы у той страницы которая содержит такие ссылки был хоть какой-то ПР, соответственно чем выше, тем лучше. А про то что больше 10 ссылок-спам и наказывается, умножается на 0, уменьшается вес того домена на который стоит ссылка, так я в эту херь не верю так как нигде не видел подобной официальной информации информации, возможно что это просто предрассудки, многие выдумываю того чего нет.

все он хавает, просто существуют пороги, на которых ссылки расцениваются как спам.
факторов очень много, по сему, Erotix, я б на твоем месте так однозначно не утверждал, дабы не вводить в заблуждение не искушенную публику.
Mauser привел конкретные примеры, и уж поверь, недостатка в трафе он точно не испытвает.
основываясь на своем опыте и примерах маузера, осмелюсь поставить под сомнения твои доводы.

зы
заметь, я не говорю что они абсолютно беспочвенны, просто слишком категоричны, что не есть истина.

ulcer, я не испытываю недостатка трафика? Это я не испытываю недостатка трафика? Да знал бы ты какой недостаток трафика я испытываю! Его мало, мало. Надо больше, больше! ...и горько заплакал...

я согласен поплакать на недостатком трафика Маузера вместе с ним - одно условия 5 % хотя бы мне

пока тут все рыдают =) спрошу,кто-нить основываясь на собственном опыте может назвать хоть приблизительные цыфры относительно количества линков,после которого они расцениваются как спам?