С нами с 11.08.04
Сообщения: 118
Рейтинг: 13
|
Добавлено: 13/09/04 в 21:01 |
Привет всем!
Пытаюсь прикинуть какой выбрать дедик и на каком канале.
Подскажте, как примерно вычислить необходимые ресурсы сервера( само железо и канал), зная объем расходуемого трафа/день и(или) количество серферов. Чтобы наверняка без тормозов все работало. И с учетом использования скриптов различных.
Заранее благодарю за любые советы!
Последний раз редактировалось: Gerners (20/09/04 в 21:51), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
С нами с 02.07.04
Сообщения: 521
Рейтинг: 524
|
Добавлено: 14/09/04 в 00:28 |
В формуле учитывай коэффициент отзывчивости суппорта
А ты хоть намекни, на какой траф расчитываешь
|
|
|
|
С нами с 11.08.04
Сообщения: 118
Рейтинг: 13
|
Добавлено: 19/09/04 в 12:42 |
Неужели никак нельзя , зная количество серферов и расход трафа , подсчитать, посчитать как загружен сервер?
По аналогичной теме слышал единственный ответ на свой вопрос о выборе конфигурации, но навскидку:
"Вряд ли дуал необходим. На нормальном скрипте Intel 2.8 (2.4) вытянет лимон скриптового обращения. Лучше памяти больше взять, да диски пошустрее".
|
|
|
|
добрый сом
С нами с 26.02.03
Сообщения: 867
Рейтинг: 276
|
Добавлено: 19/09/04 в 17:38 |
Смотря каких скриптов. Но если ты на каждый шттп запрос не собираешся кучу прог пускать. Какойнить редирект хостинг там делать или еще что такое. Или там - юзать сиджы с лямами траффика. То дуал не нужен. оптимум для любых задач интел 2.4-2.8 и есть.
Вообще тебе не могут нормально ответить пока ты не скажешь какая загрузка на сервер планируется. Если ты собрался например постить честные галеры в тгп - мпг. То обычный интел 2.4 спооокойно потянет 50мбит траффа. Например.
|
|
|
|
С нами с 11.08.04
Сообщения: 118
Рейтинг: 13
|
Добавлено: 19/09/04 в 20:25 |
som писал: | Смотря каких скриптов.
Вообще тебе не могут нормально ответить пока ты не скажешь какая загрузка на сервер планируется. Если ты собрался например постить честные галеры в тгп - мпг. То обычный интел 2.4 спооокойно потянет 50мбит траффа. Например. |
Сервер нужен под CJ2, коих будет несколько, я надеюсь. Это проект, ради которого собственно и думал дедик брать. А реально уже существующего трафа с постинга в ТГП есть около 600k в день. Его думал на том же сервере держать, по крайней мере сначала, чтоб не вылететь в трубу.
|
|
|
|
добрый сом
С нами с 26.02.03
Сообщения: 867
Рейтинг: 276
|
Добавлено: 19/09/04 в 23:04 |
Ну как сказано выше - статика грузит сервер минимально при нормально настроенном сервере и апаче. А вот cj2 это тема такая.. Если будешь юзать скрипты с mysql то 1 сидж на 100к тебе будет его ложить переодически внезависимости от мощности сервера практически Нормальный платный скрипт. Или фет какойнить - 5-8 сиджей по 100к интел 2.4 потянет вполне. Но тут более мощный сервер может быть и лучше. Но имхо если ты собрался пока только пробовать - не парься. бери средний вариант - интель какой дадут п4. Не надо всякие ксеоны. Вот когда поймешь что тебе его не хватает - будешь выбирать - еще сервер взять - что часто удобнее чем захламлять один. Или перенести все на какойнить супер пупер новейший трактор о 4х движках
|
|
|
|
С нами с 11.08.04
Сообщения: 118
Рейтинг: 13
|
Добавлено: 20/09/04 в 20:16 |
А в плане канала что можете сказать?
Предлагают обычно 2 варианта, как я понял -, измeряемые либо в Mbps, либо через per Gigabyte, причем те планы , где per Gigabyte, там о канале ни слова.
Какой вариант в плане канала надо выбирать , ориентируясь на CJ2 ( в перспективе- на несколько CJ2? Если выбирать MBps, то какой?
Короче , как высчитать какой канал нужен?
|
|
|
|
добрый сом
С нами с 26.02.03
Сообщения: 867
Рейтинг: 276
|
Добавлено: 22/09/04 в 13:02 |
На этот вопрос ОЧЕНь сложно ответить.. тут пока не попробуешь - не узнаешь. Нормальные хостеры редко дают за гигабайты плавтить.. Но вообще конечно за трафф тебе лично платить выгоднее чем за 95% мбит который обычно предлагают
|
|
|
|
Текстовая реклама в форме ответа Заголовок и до четырех строчек текста Длина текста до 350 символов Купить рекламу в этом месте! |