Mini DV to PC > Master-X.com

Тема: Mini DV to PC

Расширенный поиск по форуму

Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.

Автор

Сообщение

Habstrake

Зарегистрирован: 09.10.03
Сообщения: 654

Добавлено: 11/08/04 в 13:25

Какой прогой лучше это делать?
Спасибо!

K началу

Sebastano Perero +

Зарегистрирован: 01.11.01
Сообщения: 5111

Добавлено: 11/08/04 в 13:26

Премьером.

K началу

iSEX

Зарегистрирован: 08.06.04
Сообщения: 579

Добавлено: 11/08/04 в 14:31

Habstrake писал:

Какой прогой лучше это делать?
Спасибо!

Adobe Premier PRO

K началу

EXTRIM

Зарегистрирован: 15.10.02
Сообщения: 1729

Добавлено: 11/08/04 в 14:38

Лучше ScenaLyzerLive ничего нет для захвата, премьер нах...

K началу

Klio

Зарегистрирован: 09.07.04
Сообщения: 228

Добавлено: 11/08/04 в 15:03

EXTRIM писал:

Лучше ScenaLyzerLive ничего нет для захвата, премьер нах...

золотые слова!

K началу

Honix

Зарегистрирован: 08.02.04
Сообщения: 292

Добавлено: 11/08/04 в 17:20

EXTRIM писал:

Лучше ScenaLyzerLive ничего нет для захвата, премьер нах...

респект!
Согласен полностью!

K началу

Habstrake

Зарегистрирован: 09.10.03
Сообщения: 654

Добавлено: 11/08/04 в 17:33

спасибо всем!

K началу

Жека

Зарегистрирован: 07.06.03
Сообщения: 821

Добавлено: 11/08/04 в 19:22

Ну это не факт, что лучше сценалайзера ничего нет :-)

Премьер только в одном бесит, что иногда шлючит - останавливает сливку видео при перескоке через СТОП-кадры ... т.е. те места, где нажималась пауза или уже следующая съёмка.

Приходишь иногда из душа, а он, сука, слил 5 минут и остановился ...

K началу

fetish_art

Зарегистрирован: 24.06.04
Сообщения: 160

Добавлено: 11/08/04 в 22:19

А какая нафиг разница, чем цифру грабить? Один хрен все упрется в железо 1394 или USB, или есть извращенцы, желающие аналогом воспользоваться?

K началу

Honix

Зарегистрирован: 08.02.04
Сообщения: 292

Добавлено: 11/08/04 в 22:41

fetish_art писал:

А что?
Пошел я на Горбушку прикупить 1394 для машины в офисе. Подхожу к продовцу, говорю мол так и так - надо! На что мне чел отвечает, что я нифига не понимаю в видео захвате, и что лучше брать аналог, предложил какую-то видюху за $400 типа самая новая от Пинкл (по моему).
Вот такое бывает, ИМХО!

K началу

fetish_art

Зарегистрирован: 24.06.04
Сообщения: 160

Добавлено: 11/08/04 в 23:05

Honix писал:

А что?
На что мне чел отвечает, что я нифига не понимаю в видео захвате, и что лучше брать аналог, предложил какую-то видюху за $400 типа самая новая от Пинкл (по моему).

@ля, я еще понимаю энтузиастов делающих на коленке железо способное жать видео 500 к 1, валветом практически без потери качества, и продающих его по триста американских рублей (аналогичное у аналогдивайса стоило около 20 штук, если мне память не изменяет)...а тут развод на деньги вместо 7 баксов предложить отдать 400 - лохотрон типа.

K началу

Klio

Зарегистрирован: 09.07.04
Сообщения: 228

Добавлено: 11/08/04 в 23:18

Honix писал:

K началу

Phoenix66

Зарегистрирован: 03.04.03
Сообщения: 574

Добавлено: 12/08/04 в 00:46

fetish_art писал:

Хм. А подробнее можно? "Валветом" насколько я понимаю ты имел в виду wavelet преобразование. Но я не слышал чтобы его широко использовали для сжатия видео или фото. Это вроде как фрактального сжатия - было одно время жутко модно, жутко круто, и жмет типа охуительно и без потерь почти, только так никто его и не использует...

K началу

fetish_art

Зарегистрирован: 24.06.04
Сообщения: 160

Добавлено: 12/08/04 в 02:38

Phoenix66 писал:

. Это вроде как фрактального сжатия - было одно время жутко модно, жутко круто, и жмет типа охуительно и без потерь почти, только так никто его и не использует...

Да, и охуительно дорого, потому не используют широко. А так вещь очень нужная, в свое време киношники ей интересовались для архивов, потом заглохла эта тема, а чувак тот небось до сих пор в подвале чипы шьет.

На его чипе станцию в свое время сделали, которая от 12 камер живой полноформатный видео поток по гигабитной сети гнала, давно это было.

K началу

Honix

Зарегистрирован: 08.02.04
Сообщения: 292

Добавлено: 12/08/04 в 19:09

Это у же началось перетирание и так всем известым вещей. Ведь совсем недавно подобноые было и со звуком, и с видео, когда существовало уйма разных форматов по сжатию мультимедии, а пришли все-же к MPEG-овским стандартам. Вот посмотрите сами, уже крупнейшие производители выпускают продукцию, заточенную именно под эти, уже стандарты : DVD+MPEG4, MP3-player, WMV-плееры разнообразные и пр.
По моему, задумываться тут уже не надо. Все и так решино.

K началу

fetish_art

Зарегистрирован: 24.06.04
Сообщения: 160

Добавлено: 12/08/04 в 22:03

Honix писал:

По моему, задумываться тут уже не надо. Все и так решино.

Почему же не надо? От задач зависит, чуть задачка сложней, чем оцифровать пару часов видео в бытовом качестве, потребуются совершенно иные средства для ее решения. Производители бытовой видеоаппаратуры в погоне за рынком вынуждены унифицироваться, в ущерб качеству кстати. Так что вопрос тут скорее не чем грабить цифру, а чем эту цифру писать. Вот тут, то есть о чем подумать, например о сониковском дв-кам или о панасониковском 25Р, можно о дживисевом (пока отстойном, за разумные деньги) твч поразмыслить.

p.s. все перечисленное на мини DV пишется.