Добавлено: 05/08/04 в 16:37

посоветуйте плиз. какой из этих объективов лучше взять к Кэнону.

Желательно, если выскажется тот, у кого есть и тот и другой. Как они по качеству в сравнении друг с другом?
Нужна ли эта фича IS ?

Конечно я понимаю, что один без L - другой с L, но и цена у L-ки на 300 баксов выше. Стоит ли оно того?

сенкс

p.s. Если не ошибаюсь, то Big Voo недавно писал, EF 28-135 IS USM его любимый (не могу найти топик) - хотелось бы узнать почему именно этот. ?

Добавлено: 05/08/04 в 17:08

Хм, как-то ты странно сравниваешь два совершенно разных объектива. При такой разнице в фокусном. У них разные задачи. Ширик и скажем штатник сравнивать извините. Кроп фактор не указываешь. Я бы взял 17-40 L USM во первых мне широкий угол нужнее, а во-вторых L это L. Эта буковка стоит таких денег. ИМХО.
ps Контент я не снимаю.

Добавлено: 05/08/04 в 22:55

Оба объектива зарекомендовали себя с наилучших сторон !!!

Я использую и тот и тот ...

Но соответственно для различных нужд ...

Рекомендую купить оба !

+ взять ещё третий дальнобойку типа
100-300 или
70-200L

Удачи !

И хороших фотографий !

Добавлено: 06/08/04 в 00:46

Целиком и полностью присоединяюсь к тому, что высказал Big V.