Подскажите Free Ротатор

Я читал кто чем пользует но пока что, я хотел бы узнать есть ли нормальный бесплатный ротатор тумб, eсли кто знает то плз подскажите, заранее благодарен !!!

юзай поиск по форуму... а вообще нормальный ротатор в авроре есть ..

Цитата:

а вообще нормальный ротатор в авроре есть ..

В Gb Cj тоже есть ротатор..

Poisk ne pomog
Aurora Rotator, eto kone4no horosho no nado s FET sovmestit, a kak ti 2 CJ na 1 bazu MySQL ustanovish

я думаю если у скриптов таблицы совпадать небудут, то должны встать.

Andropov писал:

Poisk ne pomog

худо искал значит :-)
вот тут посмотри Нужен java скрипт для смены картинок на морде сиджа

А чем скрипт ФЕТ лучше чем Аврора, если у Авроры больше функций, тогда может её установить, тем более траффик не снимает.

Уважаемые. Часть первая на одну базу нельзя установить два одинаковых скрипта. Разных сколько хочешь если имена таблиц не совпадают. У ФЕТа и Авроры не совпадают.
Часть вторая. У Авроры ротатор не есть хороший, наврено, потому что сырой пока что. Не учитывается например популрность мест. Его рейтинг слишком подвержен случайностям при начале формирования. Так что ставить Аврору из-за ротатора это не выход. ИМХО.

Установить можно только поменять таблиц чтобы разные были, но это геморно и нафик оно не надо.

Цитата:

У Авроры ротатор не есть хороший, наврено, потому что сырой пока что. Не учитывается например популрность мест. Его рейтинг слишком подвержен случайностям при начале формирования.

Ага, у меня простой рандом и мешанка популярных с остальными.
А все остальное, от "автоматический выбор самой популярной тумбы с галеры" до "расчет зависимости от места тумбы" - ни что иное, как байки от лукавого.

В действительности единственный серьезный минус Авроровского ротатора - это то, что он учитывает только клики на тумбу, а не ее ЦТР. В результате при добавлении новых тумб приходится скидывать статистику.

А во всем прочем - скрипт (особенно для новичков) - просто офигенный.
+Все просто, понятно и удобно.
+С версии 1.9.2. появилась неплохая защита от чита.
+Неограниченное (сколько сервак выдержит) кол-во ротаторов (хоть тумбы, хоть дески, хоть все вместе).

Stek писал:

Ага, у меня простой рандом и мешанка популярных с остальными. А все остальное, от "автоматический выбор самой популярной тумбы с галеры" до "расчет зависимости от места тумбы" - ни что иное, как байки от лукавого.

Стэк, ты еще скажи что бесово это Я конечно уважаю твой опыт, но как показала практика место в которой показывается тумба, это довольно важно, и считать что в самом низу находится самое непродуктивное место не есть правильно.

Хотя можно и другой способ пользовать. Показывать рандомно, плохие выкидывать и заменять их хорошими, в итоге все оставшиеся будут очень хорошими. Это при количестве опробованных тумб и показов стремящихся к бесконечности...

Da etot poisk ya videl, tam mnogogo net. A tak kone4no spasibo za otveti kak ya ponyal net free rotatora kotoriy mne nugen ! nado brat DTR.
Vsem spasibo, no esli eshe kto znaet vse taki to pishite !

Stek писал:

А все остальное, от "автоматический выбор самой популярной тумбы с галеры" до "расчет зависимости от места тумбы" - ни что иное, как байки от лукавого.

т.е. ты хочешь сказать, что это нигде не реализовано и не реализуемо в принципе?

сорри, может не так тебя понял, сейчас просто сам занимаюсь созданием ротатора под собственные нужды, и проблема актуальна...

CP писал:

т.е. ты хочешь сказать, что это нигде не реализовано и не реализуемо в принципе? сорри, может не так тебя понял, сейчас просто сам занимаюсь созданием ротатора под собственные нужды, и проблема актуальна...

Это в моем ротаторе реализовано. Только он под себя написан. Интерфейса никакого. Может попозже подпишу, выложу.

CP: да, я считаю что на данный момент это не реализуемо. Т.е. конечно как то реализуема, но настолько криво, что не стоит и выделки.
Для начала где у сиджа кликабельные места ? Сверху ? А если сверху яркая реклама, которая отвлекает внимание от самых верних тумб ... А если сидж имеет боковые тумбы и вообще тумбы расположенны не стандарными блоками один под другим ...
Да и руководствуясь понятием "сверху самое кликабельное", может пихать хорошие тумбы вверх а вниз говно, все равно не кликают.

Ладно, упростим вариант, есть 3 блока тумб. Назначаем вернему коэффициент 0.6 , среднему 1, нижнему 1.5 и умножаем клик на этот коэффициент. Ву а ля, вот наш супер алгоритм. Можно еще извращатся с позициями права, лева, центр ...

Я же просто беру свой набор тумб и раскидываю его рандомом по сиджу. И в результате получается то же самое что и при верхнем раскладе. Только кода меньше да и проще он.

А вообще пол года назад был бум всех этих ротаторов. В каждом заявлялись "уникальные алгоритмы". Сейчас мало по малу ко мне попадают исходники таких ротаторов - НИГДЕ нет этих алгоритмов. Если что и удавалось найти, то какой то маньячный бред с математическими (а нахрена) вычеслениями, результат которого всегда равнялся простому рандому или был еще хуже и не предсказуемей.

За последнее время из технологичных новых решений в адалте (среди общего доступного) - это распознавание трек кодов да блазеровский тумбмайкер с шарпингом (комус туда же).

Так что я лично не верю в такие супер алгоритмы, которым нет реального доказательства, особенно играя с такими понятиями как "кликабельное место", которое всегда уникально в зависимости от сайта.

2Stek:

насчет проблемы уникальности каждого сайта и определения самых кликабельных его мест - тут уже как-то обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что для любого сайта можно создать свой "профиль кликабельности" и определить где кликают меньше, где больше...

для этого - просто необходимо длительное время рандомно раскидывать тумбы по сайту... и смотреть куда больше кликают - верх, лево, право, середина, низ...

т.е. с определением весов конкретных мест на сайте вообщем-то ничего сложного имхо нет...

CP писал:

т.е. с определением весов конкретных мест на сайте вообщем-то ничего сложного имхо нет...

это точно, только целессообразность этого под большим сомнением - цифры в студию,
к тому же перерасчет коэффициентов для каждого места увеличит нагрузку на сервер, а если целессообразность дополнительного кода не доказана - этот код лишний и должен быть изъят...

Я ставил разные тумбы на сидже на разные места. Сидж - 14 строк по 5 тумб. Так вот сверху кликали в 2.5-3.5 раза больше.
Хотя, вполне можно и без учета кликабельности ячеек посчитать реальные CTR'ы тумб. Для этого достаточно считать CTR тумбы, показывая ее равномерно по всей морде, но тогда появляются другие проблемы...

CP: вот вот, пока ты будешь выискивать эти кликабельные места, пока менять, то у тебя либо диз сиджа устареет и ты его сменишь, либо ты наберешь букмакщиков, которым будет уже похрену где там у тебя кликабельное место

Так что лучше это время потратить на полировку тумб в фотошопе и получить в десятки раз больше отдачи, или на поиск продуктивных трейдов.

по-моему, sexocean именно так и манипулирует тумбами... в ауте прописана позиция тумбы и ее ID... видимо ведется подсчет кликов, показов, и с каких именно ячеек кликали... расчитывается ctr и выводятся самые популярные на самые кликабельные места...

или я выпил лишнего...

Stek писал:

За последнее время из технологичных новых решений в адалте (среди общего доступного) - это распознавание трек кодов да блазеровский тумбмайкер с шарпингом (комус туда же).

кстати, а что такое "распознавание трек кодов"?

Кто не знает, где взять бесплатный ротатор с сортировкой по популярности как тумб, так и позиций - изучает подпись. К сожалению отдельно от сиджа его использовать нельзя, так что топикстартеру он не поможет.

А вообще согласен, что тема выеденного яйца не стоит, толку от этих ротаторов мизер, сам предпочитаю юзать простой рандом на яваскрипт, и компактно, и быстро, а это важнее кликабельности.