Как создать правильные тумбы?

Хотелось бы узнать, как хозяева большинства сиджеев делают такие яркие, качественные тумбы, при относительно не большом размере.
Если в ImageReady вырезать тумбу, то она получается какая-то мутная, размытая. Регулировка Brightness/Contrast, и Sharpen дают почти нужнный по качеству результат, но вот размер файла при этом заметно вырастает, и если оптимизировать до приемлемого объема, то качество резко ухудшается. Может есть какие готовые плагины к фотошопу, заточенные под это дело?

http://xat.com

Ulead SmartSaver PRO - зе бест форева.

Зе бест форева ИМХО - фотошоп чтобы красивенькие были тумбы надо руками делать или экшеном.

Шоп, причем рекомендуюсначала уровни, а потом яркость контраст, потом уншарп маск, потом саве форе веб. итого тумба 120-120 где-то 3кб... ну ще можно сначала размыть гауссовым размытием немного, а потом уншарпить размер меньше будет, или чистить шум например нетимадж.... результат для тумб будет похожий.... а еще из плохого контента хорошую тумбу сделать или сложно или невозможно...

У меня установлена и та и та. Я хоть не очень хорошо в них разбираюсь, но Ulead SmartSaver PRO кажется не совсем по теме, он нацелен на оптимизацию, но я никакого приимущества по сравнению с фотошопом не заметил.
Если речь шла о Xat JPEG Optimizer, то оптимизирует довольно интересно, иногда резко заметно преимущество по сравнению с фотошопом при одинаковом размере, а иногда наоборот. Но и тут не совсем понятно как ее правильно применить, она же не редактор. Если сначала делать в ImageReady, потом сохранять в хорошем качестве и затем оптимизировать в JPEG Optimizere... Короче не добился я нужного результа.

foma:
Какой процент качества ты ставишь в среднем, что у тебя 3кб выходит?
Что такое нетимадж?

В ACD See попробуй , тоже не плохо жмет....и качество нормальное

sportsman писал:

Что такое нетимадж?

http://www.neatimage.com/

sportsman писал:

foma: Какой процент качества ты ставишь в среднем, что у тебя 3кб выходит?

45-60%