Добавлено: 14/07/04 в 10:28

В последнее время мы часто деклайним фришники с бредовыми или несоответствующими содержанию описаниями.

Человек сильно недоволен и считает деклайн НЕЗАКОННЫМ!

Nude Angelina Jolie
Wild nasty fucking scenes and see through pics.

Если кто-нить найдет на этом фришнике такие сцены, то я буду вынужден признать, что сильно придираюсь при просмотре фришников.

Добавлено: 14/07/04 в 10:54

Хрен знает... Если применить фантазию, то вот это вполне сгодится, на мой взгляд (правый нижний угол). Fucking scene - почти, nasty - тоже присутствует наверное В-целом придраться не к чему. А дескрипшен он на то и сделан, чтобы завлекать. Так что, скорее, поддержу человека.

Добавлено: 14/07/04 в 11:00

Что значит незаконный деклайн? Владелец ЛЛ имеет полное право отказать любому сайту в аппруве. Смысл то права качать?

Добавлено: 14/07/04 в 11:08

Не знаю кто такая Angelina Jolie, если она там на картинках, то можно подправить деск, потому как харда там действительно мало.
А вообще не пойму в чём проблема. Слишком лояльный у вас ЛЛ. Некоторые деклайнят и даже на письма не отвечают (netpond) когда я им написал с вопросом что нужно подправить для того чтобы взяли.

Добавлено: 14/07/04 в 11:37

Клёво - клёво! Анжелину Жоли голую увидел!!!!!!!!!!!!!

Добавлено: 14/07/04 в 12:59

Очень мне импонирует это манера едиторов пенисбота и Кита расстраиваться по поводу недовольства вебмастеров. Отличные у вас ЛЛ именно поэтому .

Добавлено: 14/07/04 в 13:02

чего-то действительно качество-то не ах...

Добавлено: 14/07/04 в 13:18

За левые дески можно и нужно деклайнить. а в данном случае ещё можно задеклайнить за то что контента "assorted" потому как если делать сброд из 20 картинок то будет не фришник а какой-то страх типа этого. согласен с Эдитором 1.

Добавлено: 14/07/04 в 15:40

Мы "assorted" принимаем, хотя у редакторов есть указание, понижать таким сайтам оценки по сравнении с "series". И это справедливо.

А по поводу дескрипшенов, мы сейчас стали больше им внимания уделять. Сразу хочу сказать, что слова типа "greatest" , "most", "outstanding" и т.д., которые используются для превосходных степеней, теперь просто вырезаются автоматом на стадии сабмита. Описание должно быть обьективным и не состоять из сплошных рекламных лозунгов. В этом плане мы ориентируемся на правила DMOZ.

Добавлено: 15/07/04 в 13:51

Уже писал в другой теме, повторюсь.

В общем, поняв что господин Editor1 не отменит декляйн ( даже понимая ошибочность своих действий ), решил я изменить изменить описание фришника.

Но и после этого пришёл декляйн. На этот раз ему не понравился ( неоднократно успешно использовавшийся ) код ресипа.
Выглядит он так:

<A href="http://www.penisbot.com/">Penisbot Porn Links</a><br>
<a href="http://www.penisbot.com/new-celebs-01.html">Nude Celebs Porn</a><br>

Что тут не так? Сыылки на главную страницу и категорию есть...
Всё правильно названо. В обоих фразах используется слово Porn

Почему же этот ресип считается не корректным?

Добавлено: 16/07/04 в 02:42

2Mika: - 100% прав, целебс специфичная ниша, серию хрен найдешь...
а вот модеру этого раздела пора б и разбираться в нишах...

Добавлено: 16/07/04 в 15:50

Знаю что нехорошо выносить сор из избы…
Но всему есть свой предел.

Как уже было написано ранее…
Фришник http://celebrity-portal.net/freesite/angelina/index.html
не был принят из-за описания…после непродолжительных споров и отстаивания правоты
я решил изменить описание, на этом ( как уже писалось ранее ) проблемы не закончились.
Не понравился ресип…чему я очень удивился ибо этот код использовался не однократно, и всё было ок. Решил переспросить у Кита (мало ли, может изменились правила на счёт ресипов), но нет…всё ок. И господин Кит подтвердив правильность ресипа попросил ещё раз обратиться к господину Editor1
Это звучало так
"я поговорил с Editor1 , насчет ресипа он загнул конечно/
Я тебе советую: Не ТРЕБУЙ включения себя в листинг, когда у тебя есть нарушения. Тогда редакторы начинают звереть.."
( Кит, извини что выкладываю наши переговоры, но это необходимо во избежании обвинений в искажении информации)
Правда ещё меня удивил акцент на совете о "требовании листинга"…ибо ни о каких требованиях речи и не шло, наоборот, я пошёл на уступки.
Все разговоры я вёл в вежливой форме ( чего нельзя сказать о господине Editor1).
В общем, написав ему получил ответ на следующий день
"ты наверно не совсем понимаешь плачевность тоей ситуации, у тебя ряд недостатков на твоих фришниках и если ты не можешь исправить те недостатки которые зависят от тебя (а именно ресип), то что говорить о том, что тебя не принимают другие лл.

ну так как??"
Т.е. он продолжал настаивать на своей правоте…что ресип неправильный.

Но похоже слова Кита все-таки дошли до него т.к. Editor1 вдруг заволновался а не забанен ли я в других крупных ЛЛ…и попросил дать ссылки на ЛЛ, где этот фришник находится в листе…
Дал ссылку http://www.freesitexxx.com/celebs/ этот лл на данный момент находится на 1 месте по количеству трафа…(естественно у меня в статистике)
Там фришник залистили с первоначальным деском.

Господина Едитора (1) это не устроило….ему нужно что бы этот фришник находился в листе у линк-о-рамы и на хоез.ком
Так получилось, что пока они не залистили этот фришник ( апрув от первого был, точно помню)
Другие фришники в листе у них имеются, что так же может говорить об отсутствии бана.
Да и о каком бане идёт речь? Если я долгое время успешно (!) самбичу в крупняк?

Сегодня пришёл декляйн на новый фришник…
Причина - "We do not allow overuseing content"… совпало 5 фоток Cameron Diaz
При том, что разница между совпавшим контентом почти месяц!!!

Вот такая вот история……
Наверное после этого придётся вообще позабыть о самбите в penisbot и wetplace
Т.к. обязательно найдётся причина ( как показали последние несколько дней) не пропустить мои фришники.

Добавлено: 17/07/04 в 13:35

Топик закрывается, не хочу тешить свое самолюбие отвечая на умные вопросы.

Добавлено: 17/07/04 в 18:37

GL@DI@TOR, у тебя слабая позиция в споре, так как оверюсед контент присутствует (5 пиксов). Ты говоришь "совпало всего 5 фоток". Мне даже интересно, ты GG, и другим листам тоже вот так с жаром доказываешь что у тебя все классно, если они тебя не берут? А не берут они тебя довольно часто.

PS. Топик открывается для дальнейшего разбирательства.

Добавлено: 17/07/04 в 18:44

И еще, у тебя последний сайт, коиторый был задеклайнен за оверюсед контент, имеет название "Cameron Diaz Sex Tape". Внутри "2 galleries of assorted pics of this celeb".

Где там есть "Sex Tape"? Может быть у спонсора это видео и есть, в чем я правда глубоко сомневаюсь, но на сайте у тебя его нету. Нам честно говоря проще не принимать такие сайты вообще, чем что-то доказывать. Нарушения есть.

У нас частный сайт, не общественный. Соответственно мы имеем право не принимать сайты которые по каким-то причинам нам не нравятся. Ты уж извини, но есть такое правило:

We reserve right to decline any submission for any reason (including not listed here).

Добавлено: 17/07/04 в 23:39

Я проверил именно этот фришник.
С дурвея где стоит ресип ПБ сайт был залисчен только 1 ЛЛ
вот http://www.nudecelebrities4u.com/ этим если быть корректным. Тоесть даже по тому что его другие не залистили можно сайт отдеклайнить.
Ещё. http://www.mydomain.com/myfreesite/mydoorway/ и http://www.mydomain.com/myfreesite/
Есть с точки зрения Гугля 2 абсолютно разных сайта не нужно заблуждаться. то что твой другой дурвей пролистили совсем ничего не значит. считай что это отдельный сайт.

Добавлено: 18/07/04 в 05:34

offtop

интересует законность выкладывания скриншотов селебок на фришниках. вроде как ни они ни владельцы фильма своего согласия не давали