Добавлено: 22/06/04 в 17:26

В общем хостюсь я у одного пиздатого хостера. Мои битвы с саппортом меня уже достали. Мы поочередно доказываем друг другу что кто-то из нас чайник.

Суть проблемы с моей точки зрения.
При каких-то непонятных обстоятельствах, сервер (мой) не устанавливает переменную $_SERVER[HTTP_REFERER] (во всяком случае в ПХП).
Следствия для сиджея катастрофические. CJ-скрипт не засчитывает некоторые хиты трейдерам. Трейд валится.

Доказательства.
1. Статсы сиджея. Надо было конечно сфотографировать статсы когда было 25к на нем. Ну ладно, не успел.

больше чем 10% прямых запросов. Обращаю внимание что практически все эти букмаркеры натуральные - с натурально пустым рефером - Аврора это позволяет проанализировать.
при 9к было 15%, при 25к было еще больше.

2. Вэблайзер. Ну этот ебнутый софт ничего толкового не покажет. В плеске он какого-то хера сливает в одну кучу все статсы сабдоменов.

3. Опыт. Сделал я галерку и ради прикола запостил в десяток дрочерских борд. Идексный файл галерки пишет свой альтернативный лог посещений:

Добавлено: 22/06/04 в 17:48

lega_cobra: да, есть такое и я думал над этим. Но по моему большинство кастрированных реферов представляют из себя чето вроде "XXXX://XXXXXX.XXX.XX/XXX" или "Field blocked by Outpost" или "none of your business". У меня же они просто ПУСТЫЕ. Причем их дохуя.
Дрочеры с такими файрволами как правило не видят графическое содержимое большинства адалт-сайтов из-за антихотлинков. По этому по идее их количество не должно расти.

Добавлено: 22/06/04 в 17:54

Этот хост ведь не единственный у меня. На других доменах такой фигни не происходит. Да я у супер-опытных сиджейщиков спрашиваю - поголовно отвечают "Не может быть 1.5к букмаркеров на 50% контентном сиджее при трафе 9к" (когда там было 9к).

Добавлено: 22/06/04 в 18:10

имхо у тебя нормальная ситуация. у меня то же самое. тоже ставил опыты, вел свой лог по реферам для проверки, сравнивал логи входящих посетителей и со своих сайтов, и с проверенных трейдеров, и с незнакомых. результат один и тот же. поэтому я не понимаю тех людей которые еще пытаются вести трейд только по рефам без ид в строке запроса (хотя у некоторых это весьма неплохо получается ). Сейчас при трейде очень важна точность расчетов. Раньше многие боялись ставить линк для трейда вида domain.com?id=trader потому что модно было вроде как консолью накручивать. Сейчас это время ушло, алгоритмы трейда не настолько примитивные как были раньше, и толку от консоли будет не много. А траф без такого линка все равно теряется. Мало того что теряется, оно еще и портит трейд. Вот например - пришел серфер без рефа - скрипт засчитал его как noref. При одном из кликов серфер пойдет на тот же сайт откуда пришел. А это и большое количество равов, и снижение продуктивности.
Так что мое мнение - юзайте скрипты которые поддерживают передачу рефа в строке запроса. Ставьте на линк букмарка определенный ид, чтобы знать точное кол-во букмарков. и тогда в noref останутся только букмарки (которые использовали Ctrl+D, либо добавившие через эксплорер), и уже 100% траф не от трейдеров.

Добавлено: 22/06/04 в 18:28

Ладно, попробуем по другому.

Всем, у кого не режутся реферы и кто не боится засветить свой IP в куче других, просьба кликнуть сюда:

http://www.mature-diary.com/test/

Статистика кликов в реальном времени. Лог IP нужен чтобы потом не сказали что это кто-то накрутил.

Вирусов там нет. Попрошу всех откликнуться и по одному разу кликнуть.

Народ, огромная просьба кликать именно по ссылке чтобы рефер передался. Если ссылку скопировать и вставить в адресную строку, рефер будет пустой. Премного благодарен.

Добавлено: 22/06/04 в 19:36

В авроре трейд с передачей параметров может так же быть.
Другое дело, что если теряется реферер в $_SERVER массиве, то где гарантия что $_GET так же работает правильно.
Имхо легче пхп с апачем пересобрать на последние стабильные версии, и желательно без выпендронов, типа две сотни дополнительных параметров при компиляции.

Уже ни раз замечал, собраный стандартно софт работает стабильней чем "оттюненный под систему".

Добавлено: 22/06/04 в 20:02

$_GET не теряется. Это я могу утверждать с довольно большой долей вероятности.

Добавлено: 22/06/04 в 20:38

Блин. Да не сервер виноват, поверь. Напирмер возьми логи любого трейдера в сидже который трейдит по строке запроса. Там помимо правильного рефа (напр. http://domain.com ) ты увидишь кучу интересных вещей. Есть например там такой вариант http://domain.com/index.php?id=trader.com - но это вроде как и не глюк, так и должно быть, поскольку на момент клика эта строка находится у серфера в строке запроса, если он пришел от другого тредера передающего свой ид. Смотрим дальше: такого типа http://domain.com/gallery.php?url=xxx.com&p=50 и т.д. - это уже строка которая помещается в поле в момент клика(!). Почему он передается? Из этих вариантов правильный только один. Значит другой - неправильный. Т.е. уже мы видим глюк браузера. А дальше можно обнаружить кучу совершенно левых доменов. Не, ну не то чтобы "левых" в прямом смысле, а имеются ввиду другие домены, отличные от домена трейдера. За исключением первого варианта - всё остальное - глюки браузера. И пустой реф на фоне этого многообразия кажется совсем безобидной ошибкой. И сервер тут не причем. Пишите пиьма Биллу. Поэтому еще раз повторюсь - трейдите по строке запроса.

Добавлено: 22/06/04 в 23:17

Так я и имею ввиду то, что ПУСТОЙ реф - это один из глюков эксплорера. Наряду с другими - теми которые я описал. Ты щас про какой анализ говоришь? про анализ трафа с борды? так там левых доменов и не будет или будет мало, гораздо меньше чем на сиджее. Думаю понимаешь почему. В этом плане статсы сиджа более объективны. Так что пустой реф это один из глюков эксплорера.

Добавлено: 24/06/04 в 00:56

Реф еще ладно. Вот одно время по рунету (явно из запада пришло) ходила статья про опасность кукисов, как через них ломают и почему их нельзя использовать.
А ведь и верят, и отключают. Хрен с юзерами, но когда админы начинают в своих сетях такие "меры безопасности" соблюдать, тут клиника начинается.