Добавлено: 06/06/04 в 13:45

Кто какой софт использует для дизайна галер-авс-даивобщевсего:)
какие плагин софтинки и.т.д. Вобщем всё интересно.
И помедленней я записываю

Добавлено: 06/06/04 в 14:31

Photoshop в основном

Добавлено: 06/06/04 в 14:45

А плагины к нему кикие либо?

Добавлено: 06/06/04 в 15:11

Я их редко использую, в фотошопе стандартных фильтров много. Xenofex вот недавно поставил, запомнил только то, что в нем молнии можно прикольные делать

Добавлено: 07/06/04 в 00:04

В основном фотошопа и иллюстратора хватает за глаза, от корела воротит. Попробуй поискать на гугле - полно всяких туториалов найдешь. http://www.good-tutorials.com/ к примеру нелохая стартованя точка или тот же http://www.phong.com/

Добавлено: 07/06/04 в 00:17

Спасиб улез читать..

Добавлено: 07/06/04 в 10:27

Photoshop седьмой досих пор + кучка любимых плагинов и шрифтов.

Добавлено: 07/06/04 в 13:25

Adobe:
Photoshop cs
Image Ready cs
+
neatimage
и KPT плагины иногда

Macromedia:
DreamWeaver mx
Flash mx
Freehand mx

воть так.. всё банально

Добавлено: 07/06/04 в 14:23

Давно читал Spectatora, его статью про PhotoImpact, процитирую:

Добавлено: 07/06/04 в 14:50

А я вот начинал работать в Fireworks и для создания веб-страниц, он мне до сих пор кажется в разы удобнее Photoshop. Он для этого делался! Мне все кажется там удобнее, и эффекты и порезка готового темплейта на кусочки. Но это личное мнение конечно.

Добавлено: 07/06/04 в 15:45

TAiNT: ой, сволочь он, интерфейс неюзабельный для меня (не все настраиваемо, плавающие панели - я не проф. дизайнер, у меня небольшое разрешение, деваться некуда от них). Да и функц. минусы есть, например, невозможность сохранения в jpg с малым объемом файла (лепит туда кучу служебного говна), долго думаеть, гат и т. п. Я было вообще многие операции с картинками начал делать в ACDSee (кроме дизайна), но и последнюю прогу тоже испоганили вдрызг, сделал откат на 4.0 версию, сделал бы и на 3.0, но там нехватает 1й важной мне ф-ции.

Добавлено: 07/06/04 в 17:48

Все эти визуальные редакторы (Фотошоп и прочие), это только для начинающих. Настоящие дизайнеры графику делают использую блокнот и ничего больше.

Добавлено: 07/06/04 в 18:55

Да ладно вспомните spectrum может прёт человека в нотпаде дизайнить:)

Добавлено: 07/06/04 в 21:33

дык вон сколько нетленки наваяла.. и все в блокнотике

зато непередаваемое ощущение полного контроля над кодом нарождающего джипега и чувство причастности к касте отмороженных, перевешивает все остальные минусы этого метода

разумеется, это была слабая попытка пошутить

Отсталая я.. в 6 фотошопе рисую до сих пор.

Добавлено: 08/06/04 в 02:30

Галина: А дизайны у тебя действительно супер... Перехожу на блокнот. Уговорила Ещё Паинт для вырисовки особо сложных элементов

По теме топика...
Я использую Фотошоп и Имайдж Реди версии 8.0 (помойму весьма удобно).
Илюстратор
Дримвевер,
Арлес (для галер помогает)
АйСидиСи версии 3.хх ставил все возможные но решил что больше 3.хх мне даром не нужны... Во всяком случае шестая у меня запускается на пару секунд дольше чем фотошоп...
Флеш МХ 2004 (если флеш не дается можешь swish попробовать)

Ещё кроме всего этого полезно руками рисовать...

Добавлено: 09/06/04 в 15:05

Спасибо за комплименты.. люблю я их

Я два года назад попробовала 7-й, но не помню почему вернулась к шестому. Какой-то плагин не пошел, а я нему привыкла тогда. Наверное как-раз пример женской логики

Кстати, кроме шуток, я когда искала художников на комиксы, у знакомых встретила паренька молодого, не художника вообще, а любителя. У знакомых есть компьютер, и пока мы пили чай, он за 30 минут в пайнте нарисовал голую тетку и раскрасил. Причем нарисовал на таком уровне, что я закомплексовала. Так что инструмент хоть и важен, но это вещь все-таки вторичная.

2 samlowry

Панели убираются нажатием Tab, и так-же возвращаются. Или Shift+Tab тогда убираются все, кроме окошка с интрументами. Может так удобнее будет работать.

Добавлено: 09/06/04 в 15:28

Photoshop, Illustrastor. Notepad для верстки.
Остальное специфика.

Добавлено: 09/06/04 в 15:45

Photshop 7 с кучей плагинов. хотя реально использую только стандартные фильтры + Eye Candy 4000 и изредка - Andrew's filters, DreamSuite и KPT.
туториал еще хороший тут есть: pslab.ru
а для фришников юзаю XaraX - там, имхо, кроме шапки и дизайнить особо нечего. по крайней мере, мне и этого хватает

Добавлено: 09/06/04 в 22:33

Кто может посоветовать для верстки что-то чуть круче ноутпада? Чтобы автоподстановака тегов была и подсветка (можно конечно в фаре, но как-то не фанат я этого продукта).

Добавлено: 10/06/04 в 03:02

Всё что касается веб-дизайна, но не попадает в рамки векторной графики - фотошоп, однозначно.

Корел в основном для полиграфии юзаю, когда нужно подготовить на печать доки, естественно при печати все шрифты тоже в кореле леплю поверх отрисованного в фотошопе - кто работал в полиграфии, то меня понял:)

А использовать корел для растрового веб-дизайна, имхо, это извращение ещё то - постом выше есть фраза об отутствии юзабилити в кореловском интерфейсе - я солидарен на все 100%.

А обзывать фотошоп неповоротливым монстром - это вообще ни в какие ворота.

Добавлено: 10/06/04 в 19:38

Для HTML Macromedia Homesite 5.5 (там много ошибок, оставшихся от Allaire исправили) - http://www.macromedia.com/software/homesite/

Для работы с CSS - TopStyle - http://bradsoft.com/topstyle/index.asp

Для PHP, однозначно, NuSphere PHPEd - http://www.nusphere.com/

Для PERL можно попробовать продукты ActiveState - http://www.activestate.com/

Имхо

Добавлено: 10/06/04 в 20:02

не согласен про корел.
то что в кореле делается одним кликом, в иллюстраторе делается через боьшуууую задницу.
Хотя, конечно есть мазохисты, ковыряющиеся в иллюстраторе.
Имхо:
Корел - офисная полиграфия, визитки, печати, резка пленки, создание логотипов и т.д., т.к офигенно гибкая работа со шрифтами встроена.
Фрихэнд - более сложные проекты для полиграфии с использованием большого кол-ва растровых вставок, сложная верстка и т.п.
Иллюстратор - хз для чего можно использовать. Жутко не удобная вещь.
Полиграфисты на корел гонят только за глюки при выводе на пленку.
Градиенты косячат и пр. Но все глюки - это от непроффесионализма. И тех, кто готовит материал и тех кто выводит.
Сам проработал в кореле более 10 лет и ни на что другое не променяю

Добавлено: 10/06/04 в 21:56

Vad, наверное, за 10 лет тебе не попадались реально сложные задачи.

Да, согласен, Corel -- офигеть, какая удобная вещь,...
пока не начнет падать через каждый второй Simplify...
И сколько времени на этом теряется!
И хоть ты умри, а не может он работать с объектами больше 64 кб.
64 кб в Corel, это, конечно, свихнуться, какой объект по сложности, но, представь себе, вот именно с такими мне приходилось иметь дело.
За..ал меня Corel тогда. (и ведь заказчику нужно было именно в Corel предоставить файл).
Потом уже, после всего, из интереса, проделывал то же самое в Иллюстраторе. Иллюстратор даже не икнул. Справился легко.

Правда, минус -- действительно управление Иллюстратором с ходу не поймешь. Замороченное. Но это уже вопрос привычки.
И в итоге, стабильность Иллюстратора позволяет затратит разумное время на работу.

А глюки в Corel могут её растянуть на неопределенное время.

Добавлено: 11/06/04 в 00:20

аська - фотошоп - кипер - аська - фотошоп - кипер - аська - фотошоп - кипер - аська - фотошоп - кипер -)))

Добавлено: 11/06/04 в 01:05

Для хтмла лучше HomeSite 4.5.2 я лично для себя не нашел.
Ставил его Макромедийные версии, но снес через день.
Толи хэлп они убрали по хтмлу, толи еще что-то. В общем мне было неудобно. Помню понравилась вторая вкладка для файлов, действительно удобно.
Ну и для CSS TopStyle 3. Хотя тоже наворотили там порядком по сравнению со второй версией. В нем и хтмл можно править, но HomeSite для этого все же лучше, мягко говоря.

Добавлено: 11/06/04 в 01:06

Vad, извини -- не согласен.
Ни одна программа не работает с текстами лучше Иллюстратора.
В этом смысле Иллюстратор -- лучший. Попробуй. (Illustrator CS CE)
(ничего не скажу про Freehand -- я с ним только знакомился, но не работал)

Про объекты 64 кб -- Corel такие объекты, как ни странно, позволяет создавать (Weld, Simplify) ... и это не обязательно результат "криво трассированных картинок".
Но потом напрочь отказывается что-либо с ними делать.

Добавлено: 11/06/04 в 02:40

я не про текст а про работу со шрифтами.
могу эксперимент предложить.
я тебе скину скан старой круглой печати с нестандартными (вернее стандартными но не компьютерными) шрифтами, и криво набранным текстом, где буквы пляшут вверх-вниз, вправо влево и под углом. Не сильно, но пляшут.
И попрошу тебя сделать оригинал-макет этой печати - один в один.
Я уверен, что ты протрахаешься в разы больше времени, чем я в кореле. Ни в одной векторной программе нет такой гибкости работы со шрифтом, как в кореле.