Про «интернет-проституток»

Знаете таких?

За день интернет-проститутки зарабатывали примерно 50 долларов. Почти всех начинали шантажировать клиенты (большинство из них американцы). Они делали записи и продавали кассеты или диски. Кроме того, клиенты вымогали деньги, угрожая, что в противном случае выложат записи на многих сайтах.
=======

Да уж, всем журналистам нужно сделать лоботомию и превратить в растения, тогда жизнь станет гораздо лучше

Сейчас тема мягко уйдет в вебкамы
Некоторые журналисты конечно поражают.

Попрошу про журналистов не обобщать.
Им некогда вникать в то, о чем они пишут. В этом вся беда.
Моя утопия вкратце: нет СМИ, есть форумы.

У меня другая утопия: журналистам за материал платят гонорар 200-400 баксов, как в Америке и они не собирают ерунду...
Хмм, скорее мы окажемся в Америке, чем это произойдет.

e-baka писал:

Им некогда вникать в то, о чем они пишут. В этом вся беда.

Некогда вникать - значит, не нужно писать. Точка.

Пусть остаются наедине со своей "бедой", а не делятся ей с окружающими, потому что потом из подобного бреда формируется общественное мнение.

samlowry писал:

У меня другая утопия: журналистам за материал платят гонорар 200-400 баксов, как в Америке и они не собирают ерунду...

У меня другое наблюдение: чем больше им платят, тем больше ерунды они выдумывают.

Думаю, ты в курсе недавнего скандала с выдумщиком репортажей в штатах.

Catch22 писал:

У меня другое наблюдение: чем больше им платят, тем больше ерунды они выдумывают.

сколько бы им не платили, они все равно херню будут писать, потому как эту херню народ слюной давясь хАвает
столько всякого фуфла..

e-baka, эту тему мусолили еще зимой.

Лесной писал:

сколько бы им не платили, они все равно херню будут писать, потому как эту херню народ слюной давясь хАвает..

вот именно
причина в спросе

Catch22 писал:

У меня другое наблюдение: чем больше им платят, тем больше ерунды они выдумывают. Думаю, ты в курсе недавнего скандала с выдумщиком репортажей в штатах.

Можно ссылку по теме?

Catch22: сравнивая их сми и наши - у них все же качественнее. Херню будут писать всегда - т. к. у издания есть владелец. Но то, как ее будут писать - вот что важно!
Я какаюсь от американской рекламы в стиле "магазин на диване" и блюю от нашей. И та, и та - маразм.
Я какаюсь от бюджета и качества америкосовских передач, блюю от наших. И там, и там - бредовые темы, ориентированные на массу.
Но у них этот бред в стиле экшн, что мне нравится.
Так вот, не от того ли этот экшн, что его организаторы заинтересованы материально?

Добавил: сейчас у меня разочарование месяца - Р. Киосаки, читаю его разоблачение, тем не менее я восхищен тем, как он навешал лапши. От русских изготовителей макаронных изделий у меня такое было только от "Пути дурака", но это религии, секты и т. п., а не обычная жизнь, там даже себе не веришь порою... Да и то, там начинаешь на середине книги испытывать отвращение к автору.

e-baka писал:

Им некогда вникать в то, о чем они пишут.

Мне казалось, от того насколько они вникнут в то что пишут зависит их зарплата.

Parker: ты далек от совковой журналистики, а у меня e-baka под боком...
Как тебе такая вот ситуация: твоим авторским материалам конкуренцию составляют "журналисты", которые тырят материалы с инета, ставят свою подпись и получают те же смешные деньги? Поневоле положишь на это дело. Зачем писать лучше, когда можно писать хуже за те же деньги? В Рашке есть несколько изданий, где кому-то не похер, что там написано и откуда взято, и где даже платят за это.
КП - желтяк. Блин, даже Компьютерра - желтяк, сейчас "Компьютерра" - ругательство на форуме. Я раньше читал "скворешню" или как там ее, про программы... Потом заело - автор то одну прогу хвалит, то не хвалит, подход несистемный, показывает себя дуренем и ламаком.
Выбирал недавно фотоаппарат, залез на ixbt. Мать их, там несколько огрызков обзоров, везде авторы самовыражаются, а обзоров как таковых нет - даже таблицы параметров разные в каждой статье.
Потом пошел на http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html - гляньте этот, и другие обзоры... Везде одинаковый алгоритм обзора, сходные таблицы параметров, даже объекты он похожие фоткает, чтобы сравнить можно было. А почему? Да у него продажи идут с сайта - вот и стимул. А нашим чего? Натырили статей - и всем ПОХ. Почему пох? Т. к. деньги не крутятся в СМИ. Вернее, они не зависят от качества СМИ. Вы видели, что творится с русскими адалт-сайтами, тырящими статьи? Их просто топчут, т. к. тут люди ценят свои интеллектуальную собственность.
Представьте, что внизу подобного обсуждаемому материала был бы баннер, а писал бы владелец сайта, которому капают комисионные с продаж. Он бы написал некомпетентый материал в этом случае?
А в данном случае что? Дохлые баннеры какой-то вшивой крутилки, оплата за миллионы показов, которые никому не нужны, альтруизм.

P. S. Надеюсь, e-baka свои мысли развернуто таки выложит о журналистике и ее перспективах. Я с ней согласен, только к форумам еще добавлю качественные блоги.

Catch22 писал:

Да уж, всем журналистам нужно сделать лоботомию

Такое впечатление, что лоботомия у журналиста - необходимое условие для его работы в некоторых (или даже во многих) изданиях.
А редакторами в этих изданиях работают вообще аноцефалы.
Причем это не только в России, это везде...

Catch22: в целом согласна, но и журналистам как-то жить нужно. На что-то. А всего по теме никогда не узнаешь.
Лесной: насчет КП как представителя желтой прессы это абсолютно верно.
kit: я честно искала, прежде чем поместить сообщение. Можешь ссылку дать?
Parker: зарплата журналистов от вникания зависит в серьезных, деловых изданиях. Не в желтых. Тут главное - скандал поднять, читаемость поднять.
samlowry: не, не буду я развернутое мнение выкладывать. Достаточно того, что я, поработав несколько лет журналистом и редактором, шарахаюсь от местных СМИ и с предубеждением читаю их опусы. Такой дикий непрофессионализм вам и не снился.
Только что слог у некоторых - зачитаешься, а немногие еще и грамотно пишут.
ivango:

Последний раз редактировалось: e-baka (05/05/04 в 08:50), всего редактировалось 1 раз

samlowry писал:

...а у меня e-baka под боком...

Хех... Каждому свое

ЗЫ: А эксплоиты в газеты еще не научились запихивать для HumanExplorer?

sAx: хэ, они такие эксплоиты лепят... Вся страна хомпагу в голове меняет!

А сам топик то вроде как про "интернет-проституток" ? или все-таки про журналистов?
Если по теме, то такое впечатление, что на этом сайте тусуются одни только модели, студия-овнеры и контенщики. =)
Это ж не новость, что студии закрывают. Также не новость, что это не легально. Че удивляться подобным новостям?!

icicle писал:

А сам топик то вроде как про "интернет-проституток" ? или все-таки про журналистов?

Ну, термин "интернет-проститутка", по моему, куда более применим ко многим, пишущим для интернет-изданий, журналистам, чем к моделям из вебкам-студий.

P.S. icicle - а я в боулинг потренировался, теперь так просто не обштопаешь

icicle писал:

...Также не новость, что это не легально...

- Леди, я тут пообщался с одним юристом сильным, он рассказал, как сделать это все абсолютно законным, и никто не сможет ничего предъявить Схема до смешного проста, но эффективна.

Lord of the Drinks писал:

... Схема до смешного проста, но эффективна.

Просветишь? Тока доказывать, что это эротика бесполезно ;)

P.S. ivango - а я у Алекс его волшебный шар выкуплю

To Icicle: Конечно поделюсь инфой. Чуток позднее.

Ничего с ними в итоге не сделали. Хотя мурыжат =(

Бред какой.
Поражает не ужос, который там написан, а ужасный тираж газеты, в несколько миллионо экземпляров ежедневно.