| Внимание! В связи с устареванием топика эта страница была взята из кэша.
|
 Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
 Добавлено: 15/04/04 в 04:10
|
|
Дядьки, кто юзал цифровики 8Мpix, поделитесь впечатлениями. Стоит оно не 3 рубля, и неохота наскочить на какие-либо траблы. Заранее спасибо.
|
|
K началу
|
|
| |
barmi
Зарегистрирован: 30.05.03
Сообщения: 175
|
|
Добавлено: 15/04/04 в 05:03
|
|
а что толку от от них, всёравно матрица какя была такая и осталась
|
|
K началу
|
|
| |
Big V.
Зарегистрирован: 15.03.03
Сообщения: 512
|
|
Добавлено: 15/04/04 в 18:16
|
|
гавно полное ... не стОит покупать !
|
|
K началу
|
|
| |
SNG2004 + + +
Зарегистрирован: 19.03.04
Сообщения: 45
|
|
Добавлено: 15/04/04 в 21:18
|
|
Думаю такое потребно тока если нужно плакат на полдома соорудить, для инета это все не к чему..
|
|
K началу
|
|
| |
webmaster
Зарегистрирован: 16.02.01
Сообщения: 72
|
|
Добавлено: 15/04/04 в 22:48
|
|
Совершенно верно - для Ineta 1,5-2 Mpx - это наверно максимум что требуется, а вот света никогда мало не бывает...
ИМХО - эти деньги полезней потратить на хороший свет (если конечно он ещё не приобретён)
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 01:05
|
|
Ну по свету можно не пояснять, это и так понятно. Камерой на 2М снимать профессионально нельзя. Совсем смешные устройства эти. Жалко, что никто конкретных претензий не высказал. Интересно, что именно не так. Конкретные претензии кто-то может высказать по этим камерам?
|
|
K началу
|
|
| |
XGITSX
Зарегистрирован: 25.01.03
Сообщения: 495
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 02:10
|
|
| barmi писал: | | а что толку от от них, всёравно матрица какя была такая и осталась |
Философская фраза
К сожалению...
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 02:30
|
|
Вынужден не согласиться. Разные там матрицы.
|
|
K началу
|
|
| |
icicle
Зарегистрирован: 14.10.03
Сообщения: 186
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 03:01
|
|
Если супер качества ищешь, так оно не в цифре 
Вон у меня panasonic 3-хматричный с превосходным качеством цветопередачи как видео, так и фото. Вот, если интересно: http://www.tehmir.ru/tm_description_crn_110385_0.html
Касательно digital. Мне хватает.
|
|
K началу
|
|
| |
Неупокоенный
Зарегистрирован: 01.08.03
Сообщения: 168
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 10:57
|
|
Если уж хочется взять приличный фотик, то стоит обратить внимание на Canon 300D. Зеркалка, сменная оптика, матрица шумит заметно меньше, чем у любой мыльницы при одинаковой чувствительности. А стоит ну может чуть дороже, чем 8МП сони.
Да, кстати, лишние мегапикселы только вредны по следующим причинам:
1. Уменьшается площадь пиксела, что ведёт к ухудшению соотношения сигнал/шум.
2. Флешка забивается быстрее. Меньше кадров в секунду при серийной съёмке.
3. Наверное, что-то ещё есть, только я чё-то никак не соображу
|
|
K началу
|
|
| |
Big V.
Зарегистрирован: 15.03.03
Сообщения: 512
|
|
Добавлено: 16/04/04 в 22:43
|
|
| Sam Samuels писал: | | Дядьки, кто юзал цифровики 8Мpix, поделитесь впечатлениями. Стоит оно не 3 рубля, и неохота наскочить на какие-либо траблы. Заранее спасибо. |
Ты лучше скажи для каких целей подбираешь фотокамеру ?
|
|
K началу
|
|
| |
General
Зарегистрирован: 16.10.02
Сообщения: 116
|
|
Добавлено: 17/04/04 в 16:04
|
|
| Sam Samuels писал: | | Ну по свету можно не пояснять, это и так понятно. Камерой на 2М снимать профессионально нельзя. Совсем смешные устройства эти. Жалко, что никто конкретных претензий не высказал. Интересно, что именно не так. Конкретные претензии кто-то может высказать по этим камерам? |
Ой... Как же я, бедный, целый год работаю своей смешной камерой Nikon D1 с 2.6 мегапикселями? И претензий у меня к ней нет... Никаких... И, вроде, все так... Ну если только к оптике есть претензии, но это издержки экономии... Не хотелось переплачивать $700 за более жесткий объектив.
Мда... Ну как так можно рассуждать... По мегапикселям... У меня была камера Olympus C4040Z. У знакомого - C3040Z. Разницы никакой практически, если готовить фотки для InterNet.
Дело не в мегапикселях, а в оптике/процессоре/матрице и т.д. В среднем можно сказать, что дело - в ценовой категории. $100-250, $300-500, $700-1000, $1000-2000, $2500+. Примерно вот так. И аппараты одной ценовой категории буду давать примерно одно и то же по качеству. Чуть получше или чуть похуже... Чуть больше или чуть меньше наворотов...
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 01:54
|
|
| Big V. писал: | | Ты лучше скажи для каких целей подбираешь фотокамеру ? |
Диапазон заказов очень широк. Иногда надо чернуху намолотить на 1024 точки, а иногда хотят в 3000 точек закос под Ньютона.
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 02:01
|
|
| Неупокоенный писал: | 2. Флешка забивается быстрее. Меньше кадров в секунду при серийной съёмке.
|
Новые моторы эти с буфером по 64 метра идут. Вопрос по скорости съемки снимается. Если для сетки снимать, что-то типа 1024 точки, то там скорость получается весьма приличная. Видео они уже пишут на 30 кадров в с., что сразу в сетку можно кидать без обработки. Отрезки пишут до 15 минут.
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 02:13
|
|
| General писал: | | Ой... Как же я, бедный, целый год работаю своей смешной камерой Nikon D1 с 2.6 мегапикселями? |
Эта машина была актуальна года 2 назад еще, но сейчас уже никак. По крайней мере с меня заказчики требуют кадры размеров, которые и в 3М не вписываются. Я уже молчу про то, что кадрировать малые размеры сложно. У тебя иные задачи, Вот ты и доволен.
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 02:17
|
|
| General писал: | | Дело не в мегапикселях, а в оптике/процессоре/матрице и т.д. В среднем можно сказать, что дело - в ценовой категории. $100-250, $300-500, $700-1000, $1000-2000, $2500+. Примерно вот так. И аппараты одной ценовой категории буду давать примерно одно и то же по качеству. Чуть получше или чуть похуже... Чуть больше или чуть меньше наворотов... |
Частично согласен. Какую ты сейчас новую камеру найдешь за $1000 с маленькой матрицей? Ну и остальное там потянется тоже.
|
|
K началу
|
|
| |
Sam Samuels
Зарегистрирован: 17.01.03
Сообщения: 44
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 02:19
|
|
Мне интересно, кто юзал сам что-то из них, а не просто теоретические измышления по этому поводу. Я сам кандидат тех. наук. Теоретически могу много чего написать. Взял вот соньку в руки у товарища, а там пальцы все время попадают на какие-то кнопки, так ее держать просто неудобно. Вот никакой теорией такое не опишешь, что камера проблемна в работе. Надеюсь, что понятно пояснил, зачем я тут с вопросами лезу.
|
|
K началу
|
|
| |
Неупокоенный
Зарегистрирован: 01.08.03
Сообщения: 168
|
|
Добавлено: 18/04/04 в 13:47
|
|
| Цитата: | | Видео они уже пишут на 30 кадров в с., что сразу в сетку можно кидать без обработки. Отрезки пишут до 15 минут. |
Фотоаппаратом надо делать фотографии. А видео делается видеокамерой. И никак иначе. Видео, снятое фотоаппаратом, такое же барахло по качеству, как фотки, снятые видеокамерой.
|
|
K началу
|
|
| |
