Задача про CJ! Помогите найти решение!

Wahoven писал:

200*50=100 Я имею ввиду, что сумма внутренней и внешней продуктивности для конкретного трейда, величина постоянная (ну возможно с небольшими отклонениями) и повышая свою внутреннюю продуктивность, ты неизбежно портишь внешнюю. Это в случае без контента.

А я имею ввиду, что произведение внутренней и внешней продуктивности для конкретного трейда величина постоянная при постоянном трейде и от ее изменения зависит как раз объем трейда.

Смысл тот же, но с произведением, наверное, даже красивее получается..

С произведением и красивей и правильней получается, и смысл хоть какой-то просматривается.

Wahoven писал:

Я имею ввиду, что сумма внутренней и внешней продуктивности для конкретного трейда, величина постоянная (ну возможно с небольшими отклонениями) и повышая свою внутреннюю продуктивность, ты неизбежно портишь внешнюю. Это в случае без контента.

Я вот с этим не могу согласится.
Можно сильно поднять внутренний продукт без потерь для внешнего и наоборот.
Суммарная продуктивность не может быть постоянной для всех и вся. У одного она - 400%, у другого - 80%. Всё зависит от кривости (ну и прямости) рук, подхода и .... ну и много чего ещё.

Сам много раз видел как один и тот же траф имел совершенно разный продукт при разных обстоятельствах.

связка
Трейдер <==> Тредер, есть трейд, чтобы без непоняток.

Продуктивность трейдера 1 с траффика трейдера 2 = 100%
Продуктивность трейдера 2 с траффика трейдера 1 = 100%

Контента нет, морды мы не меням, глобальных изменений мы не вносим. Эти числа не изменятся.

Теперь трейдер №1 меняет тумбы на более кликабельные и увеличивает
Продуктивность трейдера 1 с траффика трейдера 2 = 200%

И как один из выводов
серфер кликнет 2 раза вместо одного , и гораздо более вероятно, что одного из трейдеров он закроет, =>
Продуктивность трейдера 2 с траффика трейдера 1 падает.

Тут будет абсолтно справедлива формула с умножением.

Ну а если мы начнем менять морды, тумбы, % на контент.. В этой системе будет меняться ВСЕ, но как только мы перестанем вносить изменения, снова формула будет справедлива..

имхо.

elektronik писал:

С произведением и красивей и правильней получается, и смысл хоть какой-то просматривается.

Посчитал на бумажке, однозначно справедливо. Со сложением я немного прокололся, конечно, спасибо, что подправил.

Как то малость странновато для меня звучит ваше:
120% - трэйд растет, 110 - растет....
У меня трафф ведет себя совсем по другому. Обновил морду СЖя, тумбы, текст.... За пару суток трафф подскочил до максимума, обусловленного этой самой мордой и возможностями трэйдеров. Затем какое то время колеблется и в большую и в меньшую сторону, совсем не зависимо от прода. Как морда подустареет, начинает постепенно затухать, и так до следующего обновления.