Добавлено: 03/03/04 в 13:35

Кит уже давненько предложил такую тему, но что-то все кричали "давайте, давайте", и тишина. Боимся начать?
Что-ж буду первым на растерзании
Собсно фришник http://sexynporn.com/pantyb/index.html
Только что заапрувили. Тиер - 5. Editor2.
Сразу хочу заметить эдиторам, что я не жалуюсь на тиер, просто интересен ход мыслей и поучительно для всех : что так, что не так, что повлияло на тиер, что желательно изменить\не_делать_в_будущем?

Добавлено: 03/03/04 в 13:53

Извините, что залез в этот топик. Но на примере этого фришника хочу спросить. Вроде бы в термсах многих ЛЛ написано, что на ворнинг паге нельзя ни каких парнушных картинок. Так или не так? и можно ли банер спонса ставить на ворнинг паге?

Добавлено: 03/03/04 в 14:00

Банер спона ставить можно. Но не ХАРДКОР вот о чём говорят термзы.

Добавлено: 03/03/04 в 14:34

2Dokman:
ok, editor2 это я

Ход мыслей следующий: шапочка на фришничке симпотная, ресипчик наш приветливо подмигивает, контент спонсорский, далеко не самые незаметные урлы на пиксах, в целом аккуратненький такой фришничек.

Итого: 5

2GoodWin: мы на это внимания не обращаем

Добавлено: 03/03/04 в 14:46

2 Nikols
"что желательно изменить\не_делать_в_будущем? "
ответь плз на это мне тоже очень интересно...

Добавлено: 03/03/04 в 15:19

Та у них же есть альтернатива текстового ресипа. Так что думаю что не в ресипе дело.

Добавлено: 03/03/04 в 15:21

http://www.hostssp.biz/free-site/sexhard/index.html
тиер 8, ругнулись на ресип, эт понятно, напутал немного....
мот еще какие замечания?
Контент спонсорский, но очень специфический...

Добавлено: 03/03/04 в 15:27

2Paul-T: не понял вопроса. Если касательно того фришника то я уже ответил; если речь о "вообще", то у нас как известно есть top listing secrets:
http://www.penisbot.com/top_listing_secrets.html

Также можно провести небольшой анализ: изучаешь все фришники в нашем листинге (дней этак 10 подряд); анализируешь критерии исходя из которых одни листяться выше, а другие ниже; делаешь также/лучше

Добавлено: 03/03/04 в 15:39

2PoPcra$h: комментировать аж 2 спонсорских урла на пиксах не буду, это вызывает лишь недоумение; имхо небольшой намек на мислеадинг в баннере между нижними тумбами

Добавлено: 03/03/04 в 16:40

Я спрашивал относительно фришника предоставленного топикстартером....
что ему не хватает до более высокого таера?

Добавлено: 03/03/04 в 17:19

2Paul-T: слишком "явные" урлы на фотках, заезженный контент, дизайн не впечатляет совершенно (шапочта симпотная!, 2 галеры, стандартный сюжет, качество самих пиксов бывает намного лучше, галеры из разных сетов с разными участниками

Добавлено: 03/03/04 в 17:36

Спасибо, теперь всё стало на свои места...
2DokMan: скорее всего в шапочники -))))

Добавлено: 03/03/04 в 17:42

2DorMan:
я не хотел
По дизайну: имел ввиду дизайн-верстку вкупе; помимо этого галеры относятся к разным нишам

"Спонсорский контент это плохо, да? Но если дрочер на спонсорской морде не увидит тех моделей что на фришнике, то скорее всего поймет, что его наебнули и свалит.Или я не прав?"

В этом ты отчасти прав. "Плохость" спонсорского контента заключается в основном в его "заюзанности" (это не считая раздражающих глаз урлов и не достаточного качества контента)

"И насчет урлов на пиксах : Это-ж не я их ставлю . А что это тоже влияет?"

влияет, но не сильно. Тут зависит от того как "явно" эти урлы поставлены. Намного важнее сам контент, его сюжет, насколько сильно он "цепляет"...

Добавлено: 04/03/04 в 05:06

2Nikols: респекты.........

Добавлено: 05/03/04 в 06:41

Таким образом, получается, что чем уродливее сайт, тем выше его оценка на РВ, правильно я понимаю?

Добавлено: 05/03/04 в 20:41

Ребята хотелось бы узнать почему ревьюер 4 поставил вот этому фришнику тиер 4
http://www.alinternal.com/kinky_movies/
спасибо.

Добавлено: 05/03/04 в 21:38

CrazyBudda, вот поставь себя на место редактора:
Ты принимаешь сайты, и у тебя возможность дать от 1 до 20 баллов.
Теперь, представь что другой редакторо тоже чидит и принимает, ты думаешь у вас будут оченки совпадать?

Вся сложность редактороской работы в том, что несколько человек должны более менее одинаково применять правила и оценивать сайты. И поверь мне, это не так прост окак может показаться.
То, что у тебя оценили разные редакторы фришники с разницей в один балл, это почти 100% совпадение.
Вот если бы один дал 2, а другой 10, то был бы повод призадуматься.

Так что я бы на твоем месте не паниковал, а для ориентира использовал бы средний бал по всем засабмиченным сайтам, который в нашей рассылке высылается в начале месяца.

Добавлено: 05/03/04 в 22:18

kit:
А чего, я, в принципе, доволен, я ведь понимаю, жизнь сложная штука, и эти наши проблемы - такая фигня, по сравнению с Мировой Революцией. А для повышения объективности оценки ты бы написал им инструкцию: типа, по умолчанию дается тиер 1, есть блинды + 5, ошибки верстки + 2, дохера баннеров + 1, попапы + 4, трудно найти вход + 1, убогие описания + 2 и т.п.

Добавлено: 05/03/04 в 22:35

Да нет, не фигня, мы стараемся внимательно работать с вебмастерми.
А если вводить четкий алгоритм, то процесс приема растянется в 2-3 раза, и будет занимать целый день.

PS. И все равно они будут ошибаться при подсчете.

Добавлено: 07/03/04 в 17:25

2 CrazyBudda
Попробуй сделать себе каталог и порулить им на основе вот такой "универсальной формы вычисления качества засабмиченного сайта". Через некоторое время ты ей перестанешь пользоваться.

2 Crocus
Я отличу контент хороший от плохого в любой нише. Качество фото или видео сьемки и хорошую постановку можно всегда отличить от плохого качества, плохого интерьера, и плохой постановки. Любой контент-проваудер тебе скажет то-же самое. Редакторы смотрят на эти показатели, а не на то, нравится им эта ниша или нет.

Добавлено: 07/03/04 в 22:22

Немножко не по теме, но всё-таки.. Какой вообще максимальный tier у penisbot?

Добавлено: 08/03/04 в 04:28

2 Qwertyu:
Теоретически - 1, практически - 4