Добавлено: 26/02/04 в 00:17

тут у друга сиджик разогнан до 20к но тумбовый и жрет трафа немало
тумбы аж по 7-8к
я ему говорил ужатьтумбы чуток он говорит прода упадет
какой оптимальный размер тумбы на тумбовом сидже ?

Добавлено: 26/02/04 в 00:42

4 -5 к обычно. Да сам посмотри на сиджах, где размер тымбы в пикселях сходится с интересующим тебя

Добавлено: 26/02/04 в 01:21

то есть изменение размера с 8к до5к спада продуктивности не вызовет на тумбовом сидже ?

Добавлено: 26/02/04 в 13:59

Ты визуально смотри, а не по размеру файлов с тумбами) ИМХО больше отрицательно скажется на продуктивности нечеткость изображений тумб, чем более высокая компрессия ;)

Потому желательно через фотошоповский unsharp mask прогонять...

А то частенько вижу заблюренные тумбы + высокая компрессия - смотрится ужасно затасканно (

P.S. Как успехи с GB CJ? )

Добавлено: 04/03/04 в 05:43

В принципе, зависит от размера и наполнености тумбы..
3-5кб, не больше..
Качаство глазом зачастую не отличимо..

Добавлено: 04/03/04 в 07:01

Ну надо ещё учитывать и размер тумбы. Тумбы например 160x120 хрен вгонишь в рамки 3-5кб без видимого потери качества, тут подойдёт 4-7кб и желателно если есть лого на морде то оно не больше 15кб должно быть

Добавлено: 04/03/04 в 11:33

Ulead Smart Saver спасет отца русской демократии.

Добавлено: 04/03/04 в 17:16

Юзал, довольно удобна прога, но...

Обычно я тумбы в фотошопе экшенами обрабатываю. И оптимизацию, соответственно там же в экшен вставляю. Получается не сильно больше улид смарт савера при том же качестве...