С нами с 17.11.03
Сообщения: 22
|
Добавлено: 13/02/04 в 04:52 |
сабж
|
|
|
|
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
Добавлено: 13/02/04 в 16:05 |
Пятый раз уже вроде повторяю
http://awm.all-sex-links.com/
Там Трафик-фильтр. Фильтрует нокуки, ноява - т.е. хитботов.
Для сиджа его доработать малось надо, чтобы он передавал реф. Никак у меня руки не доходят
|
|
|
|
+ + +
Человек-оркестр
С нами с 19.11.02
Сообщения: 4755
Рейтинг: 1027
|
Добавлено: 13/02/04 в 16:14 |
|
|
|
|
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
Добавлено: 13/02/04 в 19:01 |
|
|
|
|
С нами с 17.11.03
Сообщения: 22
|
Добавлено: 14/02/04 в 02:00 |
Видел я этот скрипт - но немогу я его доработать - знания непозволяют
А ещё какие-то варианты?
|
|
|
|
С нами с 07.06.00
Сообщения: 3516
Рейтинг: 1802
|
Добавлено: 14/02/04 в 11:29 |
1. Отсекать нокуки, ноява (как сказал Pentarh).
Но! Я уже натыкался и на "умных" ботов, кушающих куки и понимающих яву (однако кликающих по скрытой ссылке).
2. Ставить скрытые ссылки на "банн-функцию". Т.е. линк на пустой пиксе, или закрытый сверху прозрачным слоем, или на "хиден-слое" -- так, что реальный серфер при всем своем желании кликнуть не сможет. Бот, который парсит страницу кликает запросто и попадает на "автобанн".
3. Считать количество кликов в единицу времени.
4. Считать максимальное количество кликов. (не может реальный серфер прокликать всю страницу... вообще-то может, если идиот).
5. ... подумать надо ...
|
|
|
|
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
Добавлено: 14/02/04 в 18:36 |
sAx писал: | 1. Отсекать нокуки, ноява (как сказал Pentarh).
Но! Я уже натыкался и на "умных" ботов, кушающих куки и понимающих яву (однако кликающих по скрытой ссылке).
|
Делаешь два кука. Один просроченный, другой нормальный. Если в ответ приходит два или ни одного - хитбот.
А вот чтобы яву хавал.... таких не видел еще...
|
|
|
|
С нами с 11.04.03
Сообщения: 414
Рейтинг: 92
|
Добавлено: 15/02/04 в 14:13 |
Ну, куки это несерьезно. Слишком легко. Ява или скрытые ссылки сложнее, но можно реализовать при желании...
Наверное, нужно смотреть на расхождение статистики от среднего...
|
|
|
|
С нами с 17.11.03
Сообщения: 22
|
Добавлено: 15/02/04 в 21:12 |
sAx:
Так вот я и спрашиваю как отсекать нокуки и ноява?
может кто скриптом поделится ?
И вообще куда восновном хитбот кликает ?
|
|
|
|
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
Добавлено: 16/02/04 в 01:12 |
Дело в том, что чтобы этот скрипт сохранял рефера, надо его под каждый отдельновзятый сидж настраивать. Переменная "From" у всех разная а у некоторых ее вообще нету. Вот он и лежит такой себе недоделанный.
Как настроить? При первом проходе запоминаешь эту переменную, потом ее просто передаешь при первом редиректе на самого себя же. Ну а при достижении точки, до которой хитботы не доходят, делаешь еще один редирект с указанием этой переменной на морду.
А еще лучше в кукис ее записывать.
Кстати, этот скрипт похоже не только хитботов, но и гугльботов посылает нахуй Можно конечно обратный клоакинг делать - гугльбота вычислять и пропускать без тестов.
|
|
|
|
С нами с 17.11.03
Сообщения: 22
|
Добавлено: 16/02/04 в 15:02 |
Люди добрые подскажите как его под ucj-с настроить
Вообще меня уже читеры достали.....
|
|
|
|
С нами с 17.11.03
Сообщения: 22
|
Добавлено: 03/03/04 в 14:36 |
Цитата: | SadBoy:
Ну, куки это несерьезно. Слишком легко. Ява или скрытые ссылки сложнее, но можно реализовать при желании...
Наверное, нужно смотреть на расхождение статистики от среднего... |
Можно поподробнее ?
У меня непример все кто попадает на скрытые линки (1px gif без беграунда) сразу банятся путём
deny from ____IP_____ в .htaccess
а как ещё можно?
например путём задания кол-ва кликов если чел пришёл без HTTP_X_FORWARDED_FOR то для него 1 значение если с ним то другое
Можно так или нет?
|
|
|
|
С нами с 05.01.04
Сообщения: 128
Рейтинг: 50
|
Добавлено: 07/04/04 в 18:55 |
Трюки вроди Nocookie и NoJava довольно примитивны, но против тупых ботов катят. Со скрытыми линками - тоже старый трюк... Анализ - тоже дело непростое, непонятно где проводить черту между ботом и не ботом? какие допуски делать?
А вот чем-то новеньким никто похвастаться не может?
PS тикеты не предлагать
|
|
|
|
Web Developer С++
С нами с 25.11.01
Сообщения: 859
Рейтинг: 759
|
Добавлено: 07/04/04 в 19:47 |
Jark писал: | Трюки вроди Nocookie и NoJava довольно примитивны, но против тупых ботов катят. Со скрытыми линками - тоже старый трюк... Анализ - тоже дело непростое, непонятно где проводить черту между ботом и не ботом? какие допуски делать?
А вот чем-то новеньким никто похвастаться не может?
PS тикеты не предлагать |
Думаю я могу кое-что предложить, если тестером будешь
http://www.dfservice.com/ca/index.html.ru.htm
|
|
|
|
С нами с 21.02.04
Сообщения: 261
Рейтинг: 107
|
Добавлено: 27/04/04 в 02:24 |
А можно мне тестером? Буду только за. И СиДж у меня всеравно простаивает без дела...
|
|
|
|
Друг зайцев
С нами с 25.01.03
Сообщения: 898
Рейтинг: 115
|
Добавлено: 30/04/04 в 00:22 |
наверное нет универсального лекарства для вычисления хитбота.
лучьше всего всё же на мой взгляд делать побольше именованных линков и смотреть распределение кликов, паралельно контролируя % прокси в трафе.
тут только одна очевидная проблема это размешанный траф. то есть реальный+хитбот.
очень трудно вычислить.
но так или иначе мне лично надёжнее всего рассматривать логи :)
в логе смотреь
1. рефер
2. распределение кликов по линкам.
3. ip in
4. ip out
5. гео состав трафа.
6. % прокси.
при достаточной сноровке хитбот видно через несколько секунд после просмотра лога :)
|
|
|
|
С нами с 13.02.03
Сообщения: 373
Рейтинг: 134
|
Добавлено: 30/04/04 в 06:18 |
2 Ded:
"я не вижу цифры, я вижу брюнетку, блондинку" (с) из матрицы )
|
|
|
|
Web Developer С++
С нами с 25.11.01
Сообщения: 859
Рейтинг: 759
|
Добавлено: 06/05/04 в 17:01 |
Underground писал: | А можно мне тестером? Буду только за. И СиДж у меня всеравно простаивает без дела... |
стучись!
Возьмем еще пару тестеров. Если ваш скрипт Top/CJ популярный и на них уже не работает наша система.
|
|
|
|
Web Developer С++
С нами с 25.11.01
Сообщения: 859
Рейтинг: 759
|
Добавлено: 06/05/04 в 17:03 |
сорри, повтор вышел.
|
|
|
|