Кому принадлежат права на контент несуществующей партнеки?

думаю это заметили многие.
Партнеки дохнут как мухи.
Но контент их гуляет по сети.
С юридической точки зрения какие могут быть траблы за использование контента с лейблом сайта, которого давно как уж нет.
А с практической?

Предлагаю к рассмотрению 2 варианта. С уникальным контентом и не очень.

cherchell2010: да всем похую уже, кому там он пренадлежит или принадлежал, вон тьюбы все забрали

не ну может есть такой Наутилус владелеч партнерки ферокеш (которые кстати дерьмово платили) он блять наверное все бабки потратил чтобы закрыть ORON? и xruj этот дебил добился ? его контент на всех тьюбах

Контент еще принадлжеит актерам и актрисам кто в нем участвовал
В первую очередь

Да, абузы чаще всего пишут модели или их продюсеры, причастные к съемкам контента, так как они 100% знают, кому передавали авторские права. Владельцы, которые когда-то купили этот контент и налепили на них свои ватермарки, почти никогда не пишут абузы.

Имеет ли право вебмастер забрать половину контента у партнерки которая не платит вебмастерам уже второй год?

За что интересно минусы мне вьебали
За то что авторские права принадлежат людям которые участвовали в создании контента , так это не мною придумано а в DMCA прописано вроде даже

X-dream писал:

Имеет ли право вебмастер забрать половину контента у партнерки которая не платит вебмастерам уже второй год?

Имеет право даже с ноги уебать овнеру партнерки

Securom писал:

Имеет право даже с ноги уебать овнеру партнерки

ты как обычно про крайние меры, мастерство твоего гунг-фу пригодилось бы, например, и здесь и здесь, а так работая по рекламной модели нашего "опасного бизнеса" тебе смешно.

а в остальном моё мнение такое, они платят оверпрайс крупняку, не платят нинуя мелочи, мелочь начинет бузить - затыкают рот подачкой одному из, остальные ждут. И это уже не изменить, т.к. на всех денег нет!

там в дартс играют с вашими обращениями в саппорт, на доску попадают самые токсичные, в кого попали на этой неделе, тому и заплатим - несите их в читеры, не место таким топикам в этом разделе

Контент платника и партнёрка могут принадлежать разным инстанциям. Контент из платника вообще может быть в аренде у контент провайдера. Твои взаимоотношения с партнёркой, как правило, не имеют никакой юридической подоплёки, а контент партнёрки в 90% случаев имеет официальные авторские права, при этом разных по злости студий, которых не ебёт, что там случится с самой партнёркой, и которые будут ебать любой ДЦ на данный предмет авторства. Вообщем, взять контент после развала партнёрки -- это равносильно, что взять контент у работающей партнёрки, со всеми вытекающими.

никому нет до этого дела, к сожалению

скользко это все сложно смотря по каким законам какой страны на это смотреть