Носитель языка напишет для вас тексты

Basil001, выучить иностранный язык нельзя, это ж тебе не таблица умножения. Им можно овладеть, ему можно научиться, его можно изучать. А о Центре Американского Английского я слышал только из новостей. Кажется, в связи с каким-то спаммерским скандалом
или Рэмблером, или что-то в этом роде.

и опять ты не прав, Пидерштейн. Овладеть можно любимой девушкой... или не любимой... или не девушкой, а парнем... или не парнем, а старым матюрным дедом.

А на языке можно только разговаривать. Это если ты его знаешь. Или разговаривать О языке, если не знаешь...

Basil001, ты до безобразия примитивен, прямо как среднестатистический мексиканец. Хотя, бесспорно, в некоторых из твоих выссказываний проглядывается и разумное начало.
А значит - не все еще потеряно. И я, признаться, ненавижу
раздавать советы... Но вот если б ты в свободное от своих/чужих парней и девушек время начал почитывать художественную литературу (хотя бы по странице в день), то вскоре заметил бы,
что овладение родным языком - процесс менее безопасный.

Между тем, Basil001, я предлагаю закончить нашу перепалку, тем более, что мы удалились от первоначальной темы. И к тому же,
я все-таки расшифровал написанное "носителем":

"The variety of pictures and videos one can find in niche porn site can be amazing."

как:

"The variety of pictures and videos someone can find in niche porn site can be amazing."


Так будет правильно, хотя и звучит косноязычно.

очень внимательно прочитал. скатились во флэйм из-за того что в русском просто нет звука "h". это слово произносится именно как "hонэст" тот кто умеет его произносить произносит впереди звук "h", кто нет просто опускает его и получается просто "онэст", при этом оба правы в принципе. в той же америке очень многие говорят именно "онэст" ("анэст"), так как для них английский не яляется родовым языком и звук "h" соответственно для них так же не произносим или не обязателен как и для русских.

Kit , было бы очень неплохо увидеть на Мастере рейтинг переводчиков.
Кто с кем работал те бы за них и проголосовали.
Думаю и переводчикам и сочинителям толковым помогло бы и клиенты бы лучше ориентировались.

А то не у всех были отличные оценки по грамматике русского языка (Это Я о себе) А в Аглицком мы пишем ориентируясь на грамматику Снуп Дога

Чем то мне pedestrian Таракана напоминает..

Таракана?

Вот цитата:

Цитата:

На мой взгляд, этот домен имеет несколько важных преимуществ. Во-первых, он автоматически попадает в запросы: "black sex pictures", "black sex", "sex pictures" и прочие комбинации в т.ч. со стоп-словами. Если ты владеешь английским, то насчитаешь их немало. Кроме того, в Google AdWords все они чего-то стоят, а значит - кому-то нужны. Во-вторых, домен записан в DMOZ, что само по себе увеличивает его PageRank ту самую единицу, которую сейчас практически невозможно получить честным образом, и которую, надо сказать, ты почему-то вычел из его рейтинга по Гуглу. В-третьих, 30-50K качественного мэйнстрима можно приобрести за 50-75 баксов, это - небольшие деньги, и гораздо разумнее потратить их, нежели обрастать или даже раскручивать восьмидолларовые доменные имена типа: "little-johnny-bookmarks.(com|net|org)", "247galleries.(com|net|org)" и тому подобные.

Да и английский Таракан вроде знает...

Хотя может он так развлекается

А тебе, Пидерштейн, я вот что скажу. Ты вылезаешь с оценкой человека и указываешь на 2-а, с твоей точки зрения пункта, из которых якобы следует, что он не носитель и вообще гавно-американец и языка не знает. По обоим пунктам ты оказываешься не прав, что сам же и признаешь, однако с тупым упрямством мексиканского крестьянина, продолжаешь настаивать на своей правоте, постоянно оговариваясь, однако, что тебе все похуй - и этот носитель и вообще все кто тебе указывают на твою безграмотность - в частности я. Если бы ты маленько остыл и допустил возможность трезво глянуть на себя и свои высказывания со стороны, то легко бы увидел напыщенного безграмотного индюка, полагающего себя овладевшим механикой бытия на основе книжек, написанных такими же безграмотными индюками...

Такое будет мое тебе слово

Basil001, ты как-то некрасиво поступаешь.
Переиначил ник "pedestrian" в "Пидерштейн", и стараешься его употребить как можно чаще. Я так в дестве "козырял".

esdmodels, тут очень сложно сужить. Очень разные типы работ. Ожно дело англо-рсуукий перевод, или написание дескрипшенов, другое дело истории.

каюсь и посыпаю голову пеплом...

...единственным мне оправданием может быть надежда на то, что в результате этого флейма какой-то процент от людей, читавших его, все-ж таки сходили по ссылке посмотреть на работу хорошего человека и может быть кто-то даже воспользовался или воспользуется его услугами.

а подмена произшла как-то сама собой в силу особенностей моего восприятия определенного типа поведения, а также потому как при прочтении воспринимаются первая и последняя буквы слова, а порядок букв формируется в зависимости от ожиданий и потом если это некрасиво, то никак не бросает никакой тени на обладтеля такого ника, а скорее характеризует меня как инфантильно-недоразвитого типа, по сю пору пребывающего в детстве (читай маразме)

Basil001, а почему это я по обоим пунктам не прав?

Я же признал, что действительно ошибся, но только в одном из приведенных примеров. И думаю, это - простительно, т.к. в отличие от "носителя" для меня английский всегда был, есть и будет вторым языком, а не первым. Однако, мой уровень владения этим языком, позволяет отличить грамотную речь от безграмотной, например. Если угодно, определить по языку степень образованности американца, что не так уж и сложно при наличии постоянной языковой практики.
И уж поверь, твой "носитель" на писателя никак не тянет, его тексты не только неинтересные, но и "сухие" ввиду того, что у автора явно ограниченный словарный запас (видимо, мало читал - много писал, т.к. из одного обзора в другой перекочевывают одни и те же выражения), мало причастных/деепричастных оборотов, герундий не используется вовсе.
И как ты знаешь, в отличие от русской речи, английская - это набор устойчивых словосочетаний, выражений и идиом, который можно оформить красиво, либо - никак. Так же она и воспринимается - кусками, зачастую целыми предложениями сразу, а не пословно.
Именно поэтому до меня сразу не дошло, что "носитель" всего-навсего опечатался во втором примере: "one" вместо "someone", но из-за этого все предложение целиком превратилась в полную ерунду.

Но по-большому счету мне все равно как пишет твой "носитель", и лично я ничего не доверил бы ему переводить/шлифовать покуда он начинает свои предложения с "To", а местами пишет "by whips" вместо "with whips".

Времени для других придирок не нашлось, извини ;-)

Да... Я сильно привязался к тебе за время нашей дисскуссии, пожалуйста, напиши, что ты обо всем этом думаешь.
Только по-возможности - объективно. Спасибо!

Ну хорошо, давай продолжим наш лингвистический диспут "О хлебе, качестве продукции и о любимой..." Тем более, что Кит меня престыдил и я теперь испытываю по отношению к тебе чувство вины, которое может со временем перерасти в комплекс...

По второму пункту ты не прав потому что one вместо someone - это сплошь и рядом, равно как бади вместо самбади, док вместо доктор и еще миллион прочих безграмотных с точки зрения английского лорда ляпсусов - на то они и америкосы, что срать хотели на английский язык и его грамматику...

А по поводу этого типа, что пишет тексты, то тут я скажу так, что, понятно, он не Шекспир и даже не Стив Кинг, однако работу свою он знает и тексты для порносайтов писать умеет. Если ты озаботишься не только языком как эдакой вещью в себе и рассмотришь его тексты с точки зрения вебмастера, которому необходимо продвинуть свой товар, позиционировать страничку, содержащую такой текст в поисковиках и убить еще сотню зайцев поменьше, то ты увидишь, что этот перец дело свое знает....

Basil001 писал:

По второму пункту ты не прав потому что one вместо someone - это сплошь и рядом, равно как бади вместо самбади, док вместо доктор и еще миллион прочих безграмотных с точки зрения английского лорда ляпсусов - на то они и америкосы, что срать хотели на английский язык и его грамматику...

Не пойму, причем тут грамматика вообще?
One в предложении по типу "one can find smth." - это совершенно правильная безличная грамматическая форма, и тебе не нужно списывать это на безграмотность амеров, потому что в этом случае не прав как раз pedestrian, а не амер.

2pedestrian

Ты сам допускаешь кучу ляпсусов, но почему-то обвиняешь в них амера. Ссылки на отсутствие богатого лексического запаса и вовсе ерунда, потому что мы тут порнографией торгуем, а не занимаемся высоколобой критикой текстов с эстетической точки зрения.

А с точки зрения торговли порнографией (маркетинга) лучше работают как раз-таки примитивные и всем доступные лексические формы, с учетом двух основных факторов:
1. тексты пишутся не только для амеров, но и для тех, для кого английский является не родным - т.е. он должен быть максимально упрощенным;
2. даже если писать только для амеров, не следует усложнять текст излишними и ненужными грамматическими и лексическими наворотами, потому что текст должен быть краток, емок и бить в инстинкт, который заставит вынуть карту и подписаться, а не заставлять сидеть и смаковать красивые обороты.

Basil001, ты обманываешь в первую очередь самого себя, потому что one и someone - не взаимозаменяемые вещи. А рассуждать по принципу: если рулит doc, specs и info, значит и one сойдет за сокращение - неверно.

вот же-ж ведь упрямый ты человек, просто слов нет... ну бог с ним, с этим ваном, тем более, что я не силен в английской грамматике, впрочем как и в русской тоже... тебе вот Кэтч растолковал, почему это правильно - я этого просто не знаю точно, да и знать не желаю. Меня во всей этой бодяге интересует только один момент стоит ли платить свои деньги этому перцу за тексты для своих сайтов или не стоит. И в силу моего, может быть и убогого с твоей точки зрения мнения, я могу сказать, что - да - можно заплатить. А вот если бы мне было предложено заплатить деньги такому знатоку английского как ты, то последовал бы решительный и категорический отказ. Вот и все.

а насчет лексических наворотов, так на любой англоязычной борде русского можно идентифицировать по этому самому безбрежному лексическому запасу, когда 90% носителей не могут воткнуть в то, что чел хочет сказать, употребляя лексику, которой никто не пользуется...

Catch22, за допущенный ляпсус я уже неоднократно извинился,
это во-первых. Во-вторых, "one can find smth." - это только по-твоему правильно, на самом деле - набор слов. И если брать этот отдельно-взятый кусок, то должно быть: "the one who can find smth.",
но в контекст того предложения он никак не впишется.
В-третьих, я выссказываю свое мнение, потому что:

а). Верю в свободу слова (улыбнись)
б). Надеюсь, что оно кому-то окажется полезным
в). Имею наглость предположить, что владею английским
немного лучше тебя и чуть лучше моего приятеля Бэзила

В-четвертых, красота слога и ценность/емкость/конструктивность обзора - вещи взаимосвязанные, т.к. люди не умеющие грамотно и красиво говорить/писать при всем желании не смогут представить
продукт в лучшем свете. Специфика нашего бизнеса этого не исключает. В-пятых, "носителя" с его литературными данными могла бы преспокойно заменить несложная программа/скрипт со словарем
не более чем из сотни заранее подготовленных шаблонов.
В-шестых, незнание специфики американской жизни, ровно как и самих американцев вынуждает многих людей заблуждаться в отношении них. Это долго объяснять... - Не хочу сейчас.
Скажу проще, я не удивлюсь, если "носитель" тире Porn Writer не имеет даже High School Diploma, тем не менее правдами-неправдами сумел всех убедить в своей исключительности и значимости.
В-седьмых, я согласен с тобой в том, что специфика порно-бизнеса требует определенных упрощений, в частности: доступных для понимания текстов. Но только в том случае, если ты не ориентируешься на англоязычный рынок. Правда, это уже звучит чересчур банально.

Basil001, а с чего ты взял, что я набиваюсь во врайтеры? Да и зачем они тебе нужны, ты вроде бы вчера еще спорил насчет произношения honest. А ведь произношение - куда более сложная тема нежели письменный перевод. Ну, да ладно... - Я не обижаюсь.
Пошутил? - Забыли-запомнили. А тебе (ну-так... - чисто по-приятельски, мы ведь стали почти близкими людьми) хочу заметить, что если ты нуждаешься в толковых переводах,
поищи себе помощника на иммигрантских форумах.
А про "носителей" - забудь, потому как за подобного
рода помощь возьмуться лишь те, кто своим ни в каком
качестве не нужен. Сейчас таких пруд-пруди.

Парни Вы подошвы не стерли еще расшаркиваясь друг перед другом?
Вообще то предлагаю вербовать Гоблина для написания сториесов и переводов хоть он и бывший мент

а че - мне нравится... да и топик наверху держится - глядишь парень и впрямь клиентов наберет.

По поводу произношения я с тобой не спорил, а сказал тебе то, что я слышу и вообще должен тебе сказать, что если ты воспринимаешь все это как спор или же как некую попытку тебя в чем-либо убедить или же того хлеще - узнать твое мнение по какой-либо из тем, затронутых в этом топике, то ты глубоко заблуждаешься, впрочем как и во всем остальном, о чем берешься высказываться. Мне-то лично кажется, что лицо ты уже потерял и чем боле ты будешь возвращаться сюда, тем далее будешь погружаться в задницу... Именно этот момент меня интересует больше всего - способен ли тип с такой психической организацией как у тебя оставить последнее слово не за собой

pedestrian писал:

Во-вторых, "one can find smth." - это только по-твоему правильно, на самом деле - набор слов. И если брать этот отдельно-взятый кусок, то должно быть: "the one who can find smth.", но в контекст того предложения он никак не впишется.

Только по-моему? Гы
Ты открой грамматику английского и посмотри там, только по-моему это правильно или нет. Это одно из элементарных правил, примерно такого же уровня, как an honest.

pedestrian писал:

в). Имею наглость предположить, что владею английским немного лучше тебя и чуть лучше моего приятеля Бэзила

Не знаю насчет Бэзила, но я вот лингвист по образованию
И ты, скорее, имеешь даже не наглость, а глупость предполагать подобное обо мне, поскольку не знаешь обо мне совершенно ничего.

Это суждение сродни твоему суждению про амера- сочинителя текстов - точно также основано ни на чем

pedestrian писал:

В-четвертых, красота слога и ценность/емкость/конструктивность обзора - вещи взаимосвязанные, т.к. люди не умеющие грамотно и красиво говорить/писать при всем желании не смогут представить продукт в лучшем свете. Специфика нашего бизнеса этого не исключает.

Это полная ерунда, если мы говорим об адалте. Можно тремя скупыми словами сказать больше, чем ты скажешь 50-ю умными и взятыми из твоего богатого лексического запаса.

pedestrian писал:

В-пятых, "носителя" с его литературными данными могла бы преспокойно заменить несложная программа/скрипт со словарем не более чем из сотни заранее подготовленных шаблонов.

Ни одна программа не сочинит лучше человека, когда речь идет о понимании инстинктивного ощущения.

pedestrian писал:

В-шестых, незнание специфики американской жизни, ровно как и самих американцев вынуждает многих людей заблуждаться в отношении них. Это долго объяснять... - Не хочу сейчас.

Я что-то не понял: обсуждаемые здесь тексты писал амер. Это ты его упрекаешь в незнании специфики американской жизни?

pedestrian писал:

Скажу проще, я не удивлюсь, если "носитель" тире Porn Writer не имеет даже High School Diploma, тем не менее правдами-неправдами сумел всех убедить в своей исключительности и значимости.

Передергиваешь. Никто в этом топике не говорил о том, что этот амер незаменим и он никого не убеждал в своей исключительности. kit просто предложил другим воспользоваться его услугами, потому что сам доволен его работой, вот и все.

pedestrian писал:

В-седьмых, я согласен с тобой в том, что специфика порно-бизнеса требует определенных упрощений, в частности: доступных для понимания текстов. Но только в том случае, если ты не ориентируешься на англоязычный рынок. Правда, это уже звучит чересчур банально.

Ну вот снова Не только, а в любом случае нужны простые тексты, без всяких извратов. Сложные тексты плохо продают, можешь запомнить это как первое правило адалт маркетинга.

пацаны, прошу вас продолжайте. Это мой любимый топик, я на него даже закладку поставил.

Catch22 писал:

Не знаю насчет Бэзила, но я вот лингвист по образованию ...

Нет я не лингвист, я - структуральный

bibigon писал:

пацаны, прошу вас продолжайте. Это мой любимый топик, я на него даже закладку поставил.

С тебя пиво за энтертейнмент на работе

Нет, это с Moongem Erotica надо пиво слупить...