Добавлено: 05/01/04 в 19:45

В первую очередь доброго всем времени суток. А теперь вопрос: какой платный хостинг лучше выбрать? У меня например сложился пока такой список:
1. http://www.3fn.net/
2. http://www.hqhost.net/
3. http://www.relaxhost.com/
4. http://www.viva-host.com/
А также подскажите какой приблизительно bandwidth будет, если работать с галерами и фришниками. Может кто скажет какой у него приблизительно траф и какой выходит bandwidth.

Добавлено: 05/01/04 в 22:27

Конкретные цифры уники-бандвинч для разного вида дронов уже кучу раз пролетали, поищи
Из хостеров я лично советую hqhost, а вот под галеры платный хостинг не оч. рекомендую - лучше юзай спонсорский, т.к. бандвинча дохрена ТГПшный траф жрет, а толку с него - как с козла молока.
Для фришников где-то 200-400к(илобайт) в среднем на уника приходится (это от самого сайта зависит, может и меньше быть), соответственно считай сколько всего трафа будет...

Добавлено: 06/01/04 в 01:08

совет купи сначала плохой хостинг
потом будешь понимать что есть хороший

Добавлено: 06/01/04 в 02:53

to perlmaster:
Thanks за инфу, я то я реально заимелся прикидывать bandwidth для ТГПшак, уж очень дофига выходит , поэтому думаю, что реально лучше юзать спонсорский хост. А вот для CJ'ев и фришников наверное стоит купить платный хост?

to magic:
Дельный совет.

Добавлено: 06/01/04 в 06:36

Я сервера выбираю просто, смотрю на каких каналах стоят,
потом проверяю сам канал из штатов и европы, а уже потом начинаю смотреть на цены и на наличие круглосуточного суппорта.

по ТГП, - при нормальной работе самый минимум 1.5мб канал на серваке. По гиговая оплата при работе с ТГП - не лучший вариант так что лучше не парься.

Добавлено: 06/01/04 в 10:51

Стучитесь - поможем определиться и по хостингу и по трафику.

Добавлено: 06/01/04 в 11:55

Вот так плюну реф ссылкой
http://hqhost.net/?pid=110
И говорить ничего не буду.Придраться у них не к чему.

Добавлено: 06/01/04 в 12:29

Ху КУ хост - точно хороший !
как к ним пошел так у них и остался ..

Добавлено: 06/01/04 в 12:42

www.pay-host.com - тоже хорроший хост

Добавлено: 06/01/04 в 12:47

www.hqhost.net - лучший.

Добавлено: 06/01/04 в 13:25

3fn - отличный хост, но конечно бы не хотелось БПРить, но бывают косяки у них с новыми серверами, не до конца они настроены бывают.. Но потом лечат они это по ходу.

Advancedhosters.com - отличный хост, особенно с их снижением цен прошедшим, приятный вариант.

Hqhost - никогда не пользовался, но те кто пользовались, говорят что бывают косяки с саппортом (когда 2 недели фтп доступ делают, скажем).. А так, на высоте.. В тройку лучших наверное можно включить..

Viva - это полный писец. Я на их даунах столько траффа потерял, не знаю как сейчас, но раньше это был сплошной даун..

Relaxhost - к сож. ничего не знаю о хосте, ни от знакомых ни по личному опыту.. Если грязью не поливают - значит должен быть гут. Вот хотел намедни взять потестить этот хост на предмет живучести на нем сиджей и на предмет саппорта и админов..

Спасибо за внимание.

Добавлено: 06/01/04 в 13:25

фришники надо держать на платном
советую 3fn.ru

Добавлено: 06/01/04 в 16:41

Да, проблемы с суппортом HQ Host непонятны. За последний год видел их суппорт в оффлайне два или три раза, где-то по минуте каждый...

Добавлено: 06/01/04 в 18:16

между просим наверное не правильно судить по онлайну
потому что имхо хостинг это далеко не один человек работает и далеко не один номер.

Добавлено: 06/01/04 в 18:34

Саппорт который сидит в аське - это в основном манагеры, котрые и понятия не имеют о тех. стороне.
Т.е.
юзер <--> манагер <--> админ
Если дают общаться с админом напрямую - это хорошо, только твои пожелания админ выполняет неохотно - это не его работа, его работа - делать то, что скажут управляющие..

А если вознимают проблемы с железом так это ж вообще мрак, цепочка вырастает до таких размеров, что время на решение проблемы начинает меряться сутками..

Хороший хостинг - это тот который работает, а то что пользователю стукнет в левое полушарие в субботу ночью, будет сделано, но потом..
Не доволен? Бери дедик и нанимай личного админа и будет счастье..

А вообще это тема о которой можно спорить бесконечно..

Добавлено: 06/01/04 в 20:09

Как писал сам Tornado - у hqhost.net мало проблем с пользователями именно благодаря хорошему суппорту. Хостинг не без особенностей (в настройках, в поведении нек. элементов системы) - и хорошо, если эти особенности узнаются не на собственном горьком опыте, а в общении с компетентными представителями хостера.
Я не вижу причин для того чтобы админу в суппорте было неохота сотрудничать с пользователями, если он нормальный человек и работает добросовестно. Это стериотип (к сожал. небезосновательный), что менегеры прямо из себя лезут в обхаживании клиентов, а админам на все положить, и я рад, что в hqhost все не так.
У менегера hqhost кстати аська совсем другаю и сидит он там не постоянно ;)

Ух ты, какой романс напел во славу hqhost'а, с чего бы это я ;) Впрочем, они это заслужили, и я надеюсь, что и дальше будут работать так же добросовестно. Tornado, так держать!

Добавлено: 06/01/04 в 21:08

Всем большой THANKS за помощь. Я свой выбор сделал, а какой не скажу, чтобы не PRить .

Добавлено: 07/01/04 в 03:21

hqhost.net ?

Добавлено: 07/01/04 в 12:31

No Comments ;)