NATS - нужен ли ?

стартуем с небольшим платником, в связи с чем вопрос
насколько актуален сейчас NATS
хотели подключать, но некоторые эксперты говорят тема уже отжившая.
какие есть альтернативы и так ли это ?

Не советую. Дороговато + неудобно. Лучше Affise.

Охуеть дешёвое решение для небольшого платника ты предложил, от 300$ в месяц

Натс тоже жадный.

Для мелочи посмотри на https://www.idevdirect.com/14723264.html - за $200-$400 можно взять серверную версию, разовый платёж.

Можно юзать партнерку биллинга - это не будет стоить нисколько дополнительно, если вы планируете использовать 3rd party биллинг, а не собственный мерчант.

У Ццбилла, эпохи, веротеля и сегпея они есть. Они же и платят сами аффилейтам.

А так натс в определенном смысле стандарт индустрии, имеющий доверие аффилейтов, поддерживает очень много биллингов, и тех поддержка достаточно вменяемая.

ну мы планируем небольшой платник через год вывести в хороший)
вопрос больше в глобальном плане.
партнерка биллинга само собой
вот например если мы на веротеле уже, то стоит ли подключать натс за 700 евро ?
хочется послушать за и против

Как писал выше, Affise ваше решение. Ну HasOffers может быть, хотя это не намного дешевле чем натс выйдет.

@bdsmkeeper:

Если нормально вкладываетесь и развиваете свой платник и сидите на 3rd party billing'e, то рано или поздно захотите свой мерчант аккаунт, чтобы снизить затраты на биллинг. тут возникнет вопрос в том, что может открыть и текущий биллинг, а может и не открыть по тем или иным причинам.
как вариант, захотите открыть для определенных стран новые платежные методы, чтобы нарастить продажи, а биллинг банально может не процессить эти методы.
а возможно еще потребуется сделать и каскады на картах.

партнерка биллинга - удобная по первой штука, но миграция на свою партнерку может потом встать боком и пожрать время и деньги.

Натс не панацея, и не серебрянная пуля, но как юзали его - так и юзают. Со стороны биллинга скажу, что ряд полезных фичей, которые нужны - не быстро, но запиливаются Натсом для наших клиентов (они не дохлые в этом плане).

Вопрос еще в том, что не все партнерские скрипты обладают интеграцией со всеми биллингами =)
У Натса, в этом плане довольно обширная база уже подключенных.

конкретные скрипты советовать не буду. не нужно это. нужно четко требования составить и проверить косвенные факторы. оттуда и решать.

bdsmkeeper писал:

стартуем с небольшим платником, в связи с чем вопрос насколько актуален сейчас NATS?

натс сделал пятую версию, где все стало намного более дружественно для владельцев сайтов.
так же у них есть хостед-решение.
и вроде как стандартное решение стоит $150 в месяц, откуда взялись 700 евро?

Hello bdsmkeeper and friends,

I can certainly assist you with your inquiry on our NATS. We have made many advancements over our 15 years of service and indeed we have over 100 of the top payment solutions already integrated in the software.

Perhaps I can provide you with a guided demo and we can discuss your specific requirements in more depth?

Please let me know at your earliest convenience and I would be happy to schedule a demo.

Regards,
John M

fihorn писал:

натс сделал пятую версию, где все стало намного более дружественно для владельцев сайтов. так же у них есть хостед-решение. и вроде как стандартное решение стоит $150 в месяц, откуда взялись 700 евро?

Месячная цена на Натсе зависит от количества транзакций в месяц. И если однажды она перешла на более высокий ТИЕР, опускать обратно они ее уже не хотят, редиски!

700 покупка и потом 150 в мес, все верно

fihorn писал:

натс сделал пятую версию, где все стало намного более дружественно для владельцев сайтов. так же у них есть хостед-решение. и вроде как стандартное решение стоит $150 в месяц, откуда взялись 700 евро?

https://toomuchmedia.com/pp_nats-pricing.htm

от $200 в мес и до более чем $1500 в месяц

бывают распродажи - установка в подарок (вместо $750)

Хз зачем платить столько бабок за софт, куда напихали кучу всего и для всех? Да 95 процентов этих "фич" не нужны. Как и интеграции с бесконечными биллингами. Нафига? Пары-тройки мало что ли? Покупать экскаватор вместо лопаты, чтобы вырыть ямку 30 сантиметров?
За полтора косаря можно на месяц нанять спеца, который всё вам интегрирует в лучшем виде. А тут предлагают взять к себе в штат прогеров, чьими услугами и пользоваться не будешь, и постоянно платить.

Могу ошибаться, разубедите меня

Ну изначально, когда аффилейтов было много и этот способ продвижения продуктов занимал львиную долю рынка, аффилейты хотели быть уверены, что шейва нет, и как раз в натсе его нет и никогда не было, что трекинг реализован надежно и тп.
Любой самописный софт в этом смысле - темная лошадка (отсутствие доверия аффилейтов) и гора недоработок, которая может быть конечно решена, ну со временем и скрипом. У натса были раньще значимые конкуренты ( ДМ на ex USSR рынке, МПА на глобальном). Ну ДМ проект давно умер, а МПА что то тут никто не предлагает, хотя он жив и дешевле.

Натс все таки инвестирует порядочные деньги в развитие своего софта, новые версии, фиксы и доработки выходят постоянно, дыры закрывают, это все стоит денег, хотя спору нет, это дорого.

Вот кстати можно рассмотреть покупку МПА не в лизинг а в виде исходного кода, всего то $4,750. Самому аж интересно, надо глянуть!

Отсутствие шейва на натсе скорее всего миф. Ни один производитель не встраивает наёбок по-умолчанию, но теоретически шейвилку можно прикрутить к любому софту. Сколько на форуме сообщений было о падении продаж при переходе на натс? Это не говорит напрямую о шейве, а может быть следствием кривой настройки. Только мастерам пох наебуют их специально или случайно, результат-то один, денег нет.
И большинству пох на красивые свистелки, кто там и что фиксит, закрывая собственные дыры. Интересует только отдача с трафика.

Вообще софта то много понаписали всякого. И нового и старого (не самописа! а коммерческих продуктов), но всем льют в уши про "стандарт" натса, а потом дерут с их покупателей в три шкуры - ведь кто-то должен платить за рекламу