CCbill vs NATS

Были ли у вас случаи, когда при переходе партнёрки с биллинга CCbill на NATS продажи уменьшались, хотя обычно при переходе всеми партнерками преподноситься, что теперь "наконец то будет все круче", а на деле все не так..?

Или может у кого может наоборот, статсы становятся приятнее на популярном нынче НАТСЕ..?

Fotex: Бро ты какой штукой закидываешься ? NATS это не билинг, какбы вообще, ебаный экибастуз, тоже хочу чегото принять такого что бы вшторило, и хуяк скрипт какойто нить админки партнерки мне показался что это билинг, и я такой ебана врот, а раньше тут чвели цвеиты

Да не так выразился, протупил, но смысл мог бы понять..)

Я хотел спросить, при переходе партнерки, работающую с мастерами напрямую через CCbill на свою партнёрку с собственными выплатами и подсчетами продаж - наблюдалась ли хоть какая-то тенденция улучшения у мастеров в ратио, продажах или наоборот..?

Я не припомню, чтобы становилось лучше. А вот так, что сайны вообще исчезают при переходе не НАТС - это бывает. Природа этого явления мне непонятна. Владельцам партнёрок в своё время задавали вопросы, что за хуйня происходит. А они говорили, мол, не пиздИте, у нас всё стало лучше. Ну, впринципе понятно, если у вебмастера стало хуже - кому-то эти сайны должны прилипнуть

fil писал:

А вот так, что сайны вообще исчезают при переходе не НАТС

есть такое дело, но и CCbill еще та штуковина, которую без 0,5 хуй поймешь

fil: ты же вроде тоже какуюто партнерку имеешь, и сам знаешь, что если надо можно и зашейвить немного а отмазаться всегда можно списав все на антифрод

Fotex писал:

Были ли у вас случаи, когда при переходе партнёрки с биллинга CCbill на NATS продажи уменьшались, хотя обычно при переходе всеми партнерками преподноситься, что теперь "наконец то будет все круче", а на деле все не так..? Или может у кого может наоборот, статсы становятся приятнее на популярном нынче НАТСЕ..?

Ну теоретически правильно преподносится. На сисе щас продажи вообще пиздец, я х.з что они там накрутили, но на статсы больно дрочить. Как правило если переходят, то понимают почему. Прикручивают билинги другие, каскады всякие, эксперементируют со всем этим и т.д.
Но на практике бывает переходят на НАТС, а биллингом так сисю и оставляют. Ну его там этот НАТС еще и настроить нужно нормально. В общем, слаживается впечатление что люди сами не поняли зачем перешли.
Ты конкретизируй о какой партнерке идет речь?

andreich: Да, зашейвить-то всегда есть возможность, было бы желание партнёрки. Но если говорить про НАТС, насколько я знаю, в самом НАТСе нет задокументированной опции "шейв"

Да, тут дело думаю не в конкретной партнёрке..Тенденция, такова, что не помню, чтоб становилось лучше, после того как партнерка на свои статсы переходила..

Может и были исключения, но не припомню..

никогда, нигде и никакие перемены не приводили ни к чему хорошему на моей памяти. а уж в софте для процессинга и учета сайнов - особенно.

Fotex писал:

Да, тут дело думаю не в конкретной партнёрке..Тенденция, такова, что не помню, чтоб становилось лучше, после того как партнерка на свои статсы переходила.. Может и были исключения, но не припомню..

Ну не знаю, у меня как бы наоборот в большенстве случаев. Вот сразу что на вскидку вспомнилось: http://nats.kickasspays.com и https://femalemusclenetwork.com/affiliates/ мечутся между сисей и натсом. И довольно таки сильно заметно падение когда переходят ни сисю.

Ну и да, сам переход туда-обратно очень болезненое явление.

Шейв шейвом, все возможно.
Нужно помнить, что чем больше различных биллингов подключено - тем больше и методов, которыми юзер может оплатить подписку, плюс более длинный каскад, что позволит минимизировать кол-во деклайнов.

Так что, причина может быть прозаичной - CCBill процессит через банки с которыми меньше деклайнов на инишиалах и ребиллах, в то время как в NATS подключили другой биллинг у которого с деклайн рейтами все немного хуже.

d1me писал:

Так что, причина может быть прозаичной - CCBill процессит через банки с которыми меньше деклайнов на инишиалах и ребиллах, в то время как в NATS подключили другой биллинг у которого с деклайн рейтами все немного хуже.

не понял, вот у меня три карты Visa - от сбера Visa от Альфы и Мастер от Qiwi

и при чем тут кто эти карты выпустил ? всеми ими я могу купить в онлайне, я конечно могу ошибаться, но биллингу всеже похеру какой там банк выпустил карту

Не пофигу, Андреич.
и биллингу (который стоит на сайте) не пофиг, и банку-эквайреру (который снимает с твоих карт деньги) не пофиг, и банку-эмитенту (который выдал тебе карту) не пофиг.

смотри возможные варианты:
1. банк-эквайрер систематически год получает чарджбеки по картам с определенным BINом - это идентификатор банка-эмитента. эквайреру такие фокусы не нужны - его виза с мастеркардом будет нагибать за перебор чарджбеков, а дальше нагиб будет передаваться вниз до мерчанта. эквайрер может запросто заблокировать BIN'ы и юзер с картой этого банка будет получать деклайны, партнерка недополучать денег, а ты видеть меньше выплат.
2. в биллинге подключено много мидов, но чарджбеки также сяпятся с определенных BINов - такие бины будет блочить уже биллинг, чтобы не перебирать чарджбеков.
3. банк-эмитент при проведении транзакции также получает инфу что за банк пытается снять деньги, откуда он, что за мерчант запрашивает транзакцию. и если в твоем банке заблокированы определенные MCC (merchant category code), которым кодируется бизнес (в зависимости от того что делают - адалт, тревел, форекс, гембл - разные коды), то твой банк откажет в проведении транзакции. а может отказать по причине плохой истории платежей с банком-эквайрером.

вариантов - достаточно много.

было бы пофиг - не было бы в каждом из этих трех институтов своих отделов оценки рисков, которые сидят и анализируют ежедневно, что и как процессится =)

d1me: бро да ты спец, тогда спрошу у тебя как сделать рефанд или чарж если оплата прошла картой Российского банка, хочешь я тебе скажу ? никак? не если у тебя есть ответ на этот вопрос, с удовольствием послушаю

P.S. сейчас ты очень мне напоминаешь Пупкина, кода он заджал выалвты, потипу его там чето хакнули CNN и все такое, а поделу так и не смог сказать, за что его мастеркард взял за жопу

andreich:
1. рефанд - запрашивать у продавца, который тебе товар или услугу продавал.
2. чардж - в отделение твоего банка. вот на днях пойду у себя в соседней стране в мое обслуживающее отделение заявление писать на возврат (решил меня один канадец прокинуть похоже - значит будем "бить рублем"). по первой в мобильном банкинге мне ответили что это невозможно, после звонка на горячую линию резко выяснилось, что можно но только лично и в своем обслуживающем отделении.
возможность сделать чарджбек доступна, вопрос в манагерах твоего банка.

по чаржам РУ у меня инфа от знакомых, которые форексами занимается и гемблой. чарджбеков с РУ и КЗ по транзакциям таких сайтов за последние два года много. могу для полноты понимания матом сказать, чтобы было понятно сколько =)

d1me писал:

andreich: 1. рефанд - запрашивать у продавца, который тебе товар или услугу продавал. 2. чардж - в отделение твоего банка. вот на днях пойду у себя в соседней стране в мое обслуживающее отделение заявление писать на возврат (решил меня один канадец прокинуть похоже - значит будем "бить рублем"). по первой в мобильном банкинге мне ответили что это невозможно, после звонка на горячую линию резко выяснилось, что можно но только лично и в своем обслуживающем отделении. возможность сделать чарджбек доступна, вопрос в манагерах твоего банка. по чаржам РУ у меня инфа от знакомых, которые форексами занимается и гемблой. чарджбеков с РУ и КЗ по транзакциям таких сайтов за последние два года много. могу для полноты понимания матом сказать, чтобы было понятно сколько =)

Вопрос такой, партнерка с билингом каждый чардж пытаеться оспорить, вначале с банком, потом с самими дрочером! Какой процент чарджей получаеться вернуть?