Скрипт на PHP без MySQL

Мы с тобой сейчас говорим о базе которая максимально подходит для сиджей и реальна в использовании, а не о теоретически стабильной базе.

Покажи мне сидж на оркале ? Да ты и сам говоришь, что таких нет. А вот на мускуле навалом.

За весь мой опыт я видел кучи упавших как мускулей, так и ораклов, сайбейсов, микрософтов и прочего... но все на чужих серверах.
На моих серваках я терял свои таблицы только два раза, первый при 60 запросах за секунду (70% - это update, insert) на IP166 64Ram , а второй на серваке с нагрузкой в тот момент 50. И оба раза эти серваки вырубались рессетом, думаю что и привело в повреждению таблицы.

А ставить тот же оракл - давай сразу же сан под это дело затачивать, ибо на линуксах в любой момент свеже пропатченные либы обрушат базу как нефиг делать.

Тот же сайбейс у меня прекрастно работал на редхате, и постоянно падал на сусе ... пока не нашли нужную ему версию либов.

А мускуль я везде соберу, и везде он будет работать нормально, ну разве что не на фришных хостингах, где как на полигонах запускают все подряд а сервера перегружают ресетами.

Stek писал:

Мы с тобой сейчас говорим о базе которая максимально подходит для сиджей и реальна в использовании, а не о теоретически стабильной базе.

Вот и я о том же. Имхо маскль для этого совершенно не годится.
Он получил такое широкое использование только потому, что есть практически на любом хостинге, а не потому что максимально подходит. Разработчику же важно чтобы его продуктом могло воспользоваться (купить) максимальное число народу. Вот и юзают этот отстой.

Stek писал:

Покажи мне сидж на оркале ? Да ты и сам говоришь, что таких нет. А вот на мускуле навалом.

Вот ведь дался тебе этот оракл. А насчет маскля - смотри выше.

Stek писал:

А ставить тот же оракл - давай сразу же сан под это дело затачивать, ибо на линуксах в любой момент свеже пропатченные либы обрушат базу как нефиг делать.

Я ж говорю - на определенном этапе и такой шаг не будет казаться чем-то невозможным - все во имя аптайма

Но вообще то ты прав - для ширпотреба и маскль сгодится - на то он и ширпотреб - минимум затрат, а уж качество как получится.

когда CJ построен без БД то как то спокойней всё проходит.
это наблюдение сделано за несколько лет
я конечно понимаю как кайфово и быстро писать запросы к базе

но

это не для большого трафика.

Ded писал:

когда CJ построен без БД то как то спокойней всё проходит. это наблюдение сделано за несколько лет я конечно понимаю как кайфово и быстро писать запросы к базе но это не для большого трафика.

А на каких субд наблюдение делалось?
Без БД - ты имеешь в виду без использования субд? Какой тогда оптимальный вариант хранения данных?

Ай, нахрен, задолбался спорить.
У меня мускуль не падает, на нормальных хостингах тоже. Пускай он для других будет глючным, чем больше кривых рук перейдет на что_то_другое_ДБ , тем будет лучше.

Сорри, ни кого не хочу обидеть, но и задолбало видеть как хают реально хорошие продукты.

он не падает. просто пишет что такой то домен его заебал запросами и отключяет его а для других пашет исправно :)
причём это начинает происходить на весьма скромном трафе.

хороший продукт не надо применять там где он плохо работает.
вот уверен что ты постиш из под винды в этот форум а на твоём сервере ты её не видеш даже в дурных снах :)

Чур меня, чур, на пхп и без мускуля. Внесение доработок превращается в написание нового скрипта. Отказываться от мускуля не имеет смысла, надо оптимизировать работу с ним. Зачем при каждом ине-ауте лазать в мускуль? вполне хватает раз в 5 минут собрать нужные данные, обсчитать готовый алгоритм и сбросить в хмл. Но это на случай фрихостов и криворуких админов.
Единственная серьезная проблема мускуля, это создание таблиц в базе, к которой уже идут запросы.

Хранить же в тестовиках стремно из-за кривости флоков, тут криворукого админа уже не напрячь. Кстати с флоками в перле еще траблы сильные. Решать же дублированием тоже не вариант, это костыль, а не решение получается.

Должен однако заметить, что стандартный сидж не пользует всех функций мускуля и на 10%, потому вполне можно обойтись более простой бд, выиграв и в скорости и в стабильности.

Kosyan писал:

Единственная серьезная проблема мускуля, это создание таблиц в базе, к которой уже идут запросы.

А это что за проблема? никогда не слышал...

To Stek:
Я вобщем то тоже задолбался. Все равно каждый осталься при своем мнении.

To Kosyan:
Вообще то мы говорили не о том чтобы отказаться от использования СУБД, а о возможной замене масклю.

Kosyan писал:

... вполне можно обойтись более простой бд, выиграв и в скорости и в стабильности.

Вот тут поподробнее, пожалуйста... (ну, для типа для чайников)
Какая БД проще MySQL? Есть такая??

Эти, как их, dbm файлы, хеши грубо говоря. Ну очень быстрые. А потом SQL Lite, который пытаются пропихнуть в пятый пхп. Но у лайта вся скорость на колличестве записей до 1к.
Хотя иногда больше и не надо.

А вот еще есть PostgreSQL. Она что? Какова? Как для СиДжа использовать? На многих хостингах есть в наличии.