Добавлено: 21/12/03 в 16:29

Кто какую использует фото и видео технику?
Покопался в сети, нашёл приемлемую для своего бюджета
фото - CANON EOS D60
видео - SONY DCR-VX 2000

Бюджет 5к +- 2к

Покритикуйте аппараты и/или посоветуйте другое, плз.

Добавлено: 21/12/03 в 23:46

Catch22 на 100% прав !

бери кэнон ! не пожалеешь ...
я сам стал заядлый "канонист" ... хотя и перепробывал всевозможную технику ...

??? что решил заняться контенто производством ? ;)
ИМХО скоро контентщиков будет столько же сколько платников и столько же сколько и вэбмастеров !

Добавлено: 22/12/03 в 13:15

Если по фото есть некоторая определённость (хотя я думал, что есть более свежие модели за эти деньги), то по видео разброс цен на предложенные вами аппараты составляет штуку. Какую всё же лучше выбрать? И почему не советуете соньку?

Добавлено: 23/12/03 в 14:31

По фото ничего не скажу...но по видео,эту соньку мы юзаем 3 с лишним года и нареканий никаких нет.Если не важен звук,то камера как раз.Только прикупи к ней широкоугольную насадку и накамерный свет,для особо потаенных и плохоосвещенных мест.А с кэноном XL1 проблема в том что там нет откидывающегося экрана,и она довольно габаритна,XM1 по габаритам поменьше...я её как-то юзал...но сонька более удобна.

Добавлено: 24/12/03 в 11:41

Всем спасибо.

http://www.videosite.ru/product_details.php?id=2948&show=consultant
Прочитал тут, что камерой Canon XL1s был снят сериал Дальнобойщики. Неужели возможно такое качество?
Конечно отсутствие откидывающегося экрана - большой минус

Добавлено: 24/12/03 в 15:52

у нас сонька vx-2000, это самый идеальный вариант, а тот кто говорит что звук она плохо пишет, наверно брак получил при покупке!

Добавлено: 26/12/03 в 20:51

Соньки, что фотоапараты что видеокамеры каверкают цвета, но некоторым они (изкаверканные цвета) нравяться даже больше чем реальные, они более сочные, так что тут каждый выбирает что он хочет :-) Мне например больше нравится "снимаю то что вижу", а любое отступление от реальности считаю преступлением :-)

Кэнон xm2, на мой взгляд однозначно рулит если нет потребности в смене обьективов, если есть то тогда xl1s, но и разница по цене внушительная, насколько помню ценники, ну и конечно xl1s позволяет более тонко настраивать ручками камеру.

По поводу фото, что уж там лучше сразу Canon EOS 1Ds брать :-)
А если серьёзно, то по мне так и Canon EOS D60 это уже излишество для интернета ( хотя Catch22 прав что это лучшее соотношение цена/качество, можно с ориентиром на будущее бруть, но я думаю будут скоро и лучше варианты), а нормальные журналы всёравно плёнку требуют.
Я бы советовал Nikon Coolpix 5700 (имхо лучший выбор), ну или Sony DSC-F717 (про цвета писал выше), для фанатов кенон Canon EOS 300D. По цене выигрыш солидный, а разницу в качестве оценят только фотографы, сёрферы этого даже не увядят.
Щас меня захаят, но осмелюсь утверждать что сёрферы будут рады фоткам сделаным и трёхмегапиксельным фотоапаратом, и год назад я бы именно такой и советовал, но щас такой уже не стоит покупать, разница в цене не велика и конечно чем дальше, тем это менее актуально.

Добавлено: 28/12/03 в 12:32

Насчет видео не скажу, а по поводу фото считаю что 5700 все-таки перестанет хватать через некоторое время. И захочется сменить оптику (в смысле объектив другой поставить). ИМХО конечно, но я склоняюсь к Canon 10D. За 2300 - 2400 можно купить со штатником. Думаю что и этих денег много. Если конечно не обвешивать его аксесуарами.

Добавлено: 28/12/03 в 17:09

ZENIT forever!)