Офшоры после 2017-2018

Шестой писал:

Назови компанию Рога и копыта и выставляй инвойсы всем, кому не лень.

Домены, яхту/пароход и другую собственность ты на что будешь тогда регать?

Собственность регают на себя.

Шестой писал:

Если банки не работают с биткойном, то кому нужны инвойсы? Назови компанию Рога и копыта и выставляй инвойсы всем, кому не лень.

Если одна Биткойн-оффшорка (оффшор без банковского счета, только свой Биткойн кошелек) платит другой Биткойн-оффшорке, то можно без инвойса. Инвойс на оплату в Биткойнах, и реальная оффшорка для него (которая может предоставить good standing) нужна только тогда, когда такой компании надо принять платёж от компании, где работают по старым методам - через банки. А последней он нужен только для того, потому что банк от неё требует (оно и понятно, если нравится трахаться с банками, надо предоставить им такое удовольствие), чтобы провести платёж (на обменник или на биржу). Такое было в моем опыте - банк AdvCash не принимал ваер платёж от того, кто хотел туда закинуть, чтобы заплатить моей оффшорке. Я выслал инвойс партнерской программе (с Биткойн адресом, да, да), а она в банк AdvCash, и деньги разблокировали и мне послали. Моя компания не засветилась в банковской системе, я получил фантики, никто не потребует от меня объяснений и счёт никто не заблокирует. И законно это. Точнее - не запрещено.

И да - реальная компания нужна, потому что можно регать домены, судиться и прочее. Разумеется, оплачивая Биткойном. Домены платить Биткойном уже есть где. Адвокатов и юристов тоже можно найти. На худой конец Биткойн менять на нал и платить юристам налом. В любом случае, большая часть средств компании хранится в Биткойн под надежным контролем (Bitcoin Trezor - аппаратный кошелек с парольной фразой решает все проблемы с безопасностью)

Certified Accountant писал:

Эту информацию кто-то запрашивал...? Применял меры? Если вам известны такие случаи - назовите, пожалуйста. Просто интересно - применяют или нет...

Читала позицию представителей латвийских банков на этот счёт. Они сказали, что не собираются обмениваться информацией о своих клиентах, поскольку и клиенты им дороже, и сам по себе этот обмен просто не нужен.

Не будет оффшоров, придумают другие схемы отмывания и скрытия чесно награбленного. Так что особо все эти известия погоды не поменяют. Кому было плохо, так и останется, а кому хорошо, хуже не будет.

Камилла писал:

Читала позицию представителей латвийских банков на этот счёт. Они сказали, что не собираются обмениваться информацией о своих клиентах, поскольку и клиенты им дороже, и сам по себе этот обмен просто не нужен.

Государство обяжет банки передавать инфу в налоговые органы. Если банк не захочет этого делать, то и рабтать не сможет в этой стране против правил.
По факту обмен будет не на уровне банков, а на уровне налоговых структур.

DeMasta писал:

По факту обмен будет не на уровне банков, а на уровне налоговых структур.

Я могу сказать только одно... Не знаю, как для других, а для нашей налоговой подобная информационная база может оказаться нехилой такой дополнительной нагрузкой, в которой она рискует увязнуть с потрохами.

Perlover писал:

Я вижу так - никто не мешает иметь оффшорную компанию без банковского счёта, а за услуги принимать и платить биткойнами. Инвойсы также выставлять для оплаты биткойнов - чтобы был адрес, сумма. И тогда проблем не будет. Тогда всё это приведёт к двум типам бизнесов - не оффшорный с банковским счётом и KYC/AML требованиями и бизнес в оффшоре, без банковского счёта, с кошельком биткойна (рекомендую Bitcoin Trezor + Mycelium Gear, например).

И вот как выясняется, даже профессор права университета Калифорнии так же думает.

https://www.cryptocoinsnews.com/law-professor-sees-bitcoin-becoming-…g-economy/

Камилла писал:

Читала позицию представителей латвийских банков на этот счёт. Они сказали, что не собираются обмениваться информацией о своих клиентах, поскольку и клиенты им дороже, и сам по себе этот обмен просто не нужен.

Мнение банков предсказуемо - они не хотят терять клиентов. В этом вопросе больше интересует мнение налоговых властей, так как это они, в основном, будут подписывать двусторонние Соглашения. В некоторых странах для того, чтобы разрешить такой обмен, необходимо вносить поправки в банковское законодательство.
Кстати, имено одна из прибалтийских республик в "прошлом лояльная к российским клиентам" уже такие поправки сделала, и они вступили в силу с 01.01.2016.
Министерство Финансов Кипра тоже "горит желанием" поменяться информацией, как об этом пишут корреспонденты одного издания.

http://money.rbc.ru/news/5769a2349a794744508fe352

FiveConsult.ru писал:

Если в кратце - в Европе на эту тему паника уже полгода. Все у кого были классические оффшорки - переходят на ЕУ юрисдикции и временно проблема решена. Пока не придумают открывать бенефиаров, как то в Англии в следующего года.

https://www.youtube.com/watch?v=N0r2nQdpM58
IMHO Судя по последним политическим тенденциям в EU, к 2018 в Европе будет немало проблем посерьезнее обмена налоговой инфой.
По теме налогов вообще - все желающие отнять и поделить должны посылаться на хуй.

DeMasta писал:

Государство обяжет банки передавать инфу в налоговые органы.

Ваще то в ЕКвропе банки делятся инфой с налоговой.В пределах одной страны.

Для любителей грязных денег брэксит Британии - отличная новость!

Skyworker писал:

брэксит Британии

Пишите по русски, вашужмать.

sep писал:

IMHO Судя по последним политическим тенденциям в EU, к 2018 в Европе будет немало проблем посерьезнее обмена налоговой инфой.

Возникновение проблем, как правило, влечёт за собой интерес к чужим деньгам... Может и совместиться...

Skyworker писал:

Для любителей грязных денег брэксит Британии - отличная новость!

не факт. все договора продолжают действовать, кроме того британские компании-нерезиденты редко имели счета в местных банках

Камилла писал:

Читала позицию представителей латвийских банков на этот счёт. Они сказали, что не собираются обмениваться информацией о своих клиентах, поскольку и клиенты им дороже, и сам по себе этот обмен просто не нужен.

По аккуратнее с латвийскими банками,это раньше они хрен кому давали информацию , а сейчас стучат как дятлы.Да плюс по платежам если им что то не понравилось,требуют кучу подтверждений.

Хорошие новости

Скоро AdvancedHosters будут принимать биткойн для оплаты хостинга и оборудования (до 1%). Домены у них уже можно оплачивать, но комиссии пока конские (6%) - там через Интеркассу, а те в свою очередь Advcash.

Поэтому уже сейчас можно всё переводить на биткойн для оффшорной компании - выплаты получать биткойном, а платить тоже им. А на жизнь - есть масса способов конвертнуть биткойн в деньги или вообще платить биткойном. Банки нафиг не нужны и уходят все проблемы, описанные в этом топике.

Perlover писал:

выплаты получать биткойном... Банки нафиг не нужны...

Что за бред? От кого получать выплаты биткоином? Ты герычем что ли барыжишь?

vxod писал:

Что за бред? От кого получать выплаты биткоином? Ты герычем что ли барыжишь?

Ты так, мимо проходил? Если не в теме, зачем писать сюда всякую ху*ню?

не, ну почему хуйню?
верное замечание, у леммингов биткоинов нет.
плюс если продукт обычный не будет ломиться в обменники, чтобы заказать твою услугу.

даже если ты поставишь оплату wmr ил яд для обычных клиентов, ты уже считай потерял всех. а тут вообще биткоин, его даже у вебмастеров не у всех есть.

LOVE писал:

даже если ты поставишь оплату wmr ил яд для обычных клиентов, ты уже считай потерял всех. а тут вообще биткоин, его даже у вебмастеров не у всех есть.

Один из сотни может быть и пойдет читать в поиск что такое биткоин, а потом все равно предпочтут более привычный способ оплаты.

Оффшоры останутся, но для владения имуществом.
Для банковских счетов их рискованность будет сравнима с Paxum итд, тк нормальные банки их обслуживать не будут.

всё идёт к тому чего обещали - оффшоры законодательно запретить трудно. поэтому их возьмут в такую осаду, что люди сами начнут отказываться. "нормальные банки" уже скоро можно будет заменить на "любые банки цивилизованных стран". за очень небольшими и редкими исключениями

Недавно на наш вопрос об автоматическом обмене информацией с Латвией мы получили следующий ответ из банка Baltikums:

Договор об обмене информацией между Россией и Латвией Россия подписала. Обмен информацией начнется с 1 января 2018 года. Пока речь идет о счетах, остатки на которых на конец 2017 года, будут составлять не менее 250 тыс. Евро.

Значит отсюда можно сделать вывод о том, что если на вашем счету лежит меньше, чем 250 тыс. Евро, то информация вашем счете раскрыта не будет. Теперь осталось только узнать, каким образом они будут считать, если, к примеру, у резидента РФ есть несколько счетов, на каждом из которых меньше, чем 250 тыс. евро, но в сумме они составляют больше, чем 250 тыс. Евро.

Если все так и останется, то из этого можно сделать вывод о том, что не так страшен черт, как его малюют.

Наверное просто не выгодно тратить время на мелочь, не окупается пока. Но дальше то автоматизация, и порог могут понизить либо вообще убрать. Будем следить....