Чем заменить Description

Здравствуйте, будьте добры ответьте на вопросы:

1.Обязательно ли наличие Description у страниц с контентом? просто материалы не имеют текста и Description остается пустым.

2.Лучше вообще удалить поле Description из страницы, или прописать один текст для всех страниц и если один для всех, стоит ли в нем дублировать title?

3.Есть ли разница в ранжировании сайта с заполненным(разным)Description и с сайтом у которого его вообще нет? Я понимаю что в мета-описание можно использовать дополнительные ключи, но у многих текст порой просто служит для видимости, что он есть.

Имхо Description давно как мета тег не играет ни какого влияния на позиционирование. Гугл вроде как его еще использует только для показа в результате поиска под ссылкой.

zenon писал:

Здравствуйте, будьте добры ответьте на вопросы: 1.Обязательно ли наличие Description у страниц с контентом? просто материалы не имеют текста и Description остается пустым. 2.Лучше вообще удалить поле Description из страницы, или прописать один текст для всех страниц и если один для всех, стоит ли в нем дублировать title? 3.Есть ли разница в ранжировании сайта с заполненным(разным)Description и с сайтом у которого его вообще нет? Я понимаю что в мета-описание можно использовать дополнительные ключи, но у многих текст порой просто служит для видимости, что он есть.

Description не удаляй. не играет роли только тег Keywords. Не дублируй Description.

По дискрипшену Гугл смотрит, что у тебя там на странице и ставит твое описание в сниппет. Надо это тебе или нет, сам решай. На ранжирование точно не влияет!

Skyworker писал:

На ранжирование точно не влияет!

влияет. гугл учитывает кеи, которые там видит. если нужного кея нет ни в тайтле, ни в метадескрипшине, то и ранжирования никакого, скорее всего, не будет. сайт тупо не попадет в выдачу по тем кеям, которых нет.

sergio21 писал:

влияет. гугл учитывает кеи, которые там видит. если нужного кея нет ни в тайтле, ни в метадескрипшине, то и ранжирования никакого, скорее всего, не будет. сайт тупо не попадет в выдачу по тем кеям, которых нет.

Согласен, тайтл важен, дескрипшин - нет. Это при условии, что текста на странице нет. Если текст есть, то Гугл прекрасно подберет тайтл и деск более всего релевантные странице.

Skyworker писал:

тайтл важен, дескрипшин - нет.

на мой взгляд, тайтл - наиболее важный элемент страницы с точки зрения сео.
но я нередко вижу, что гугл ставит в выдачу ту или иную страницу и подсвечивает искомый кей из метадескрипшина.
кроме того, я считаю, что если тайтл в первую очередь должен быть ориентирован на поисковики (короткий, не обязательно грамматически правильный, максимально информативный, насыщен нужными кеями), то метадескрипшин пишется уже для юзеров. т.е., он должен быть сочным, привлекательным для юзера, должен побуждать его кликнуть именно на твой сайт в выдаче, а не на соседний. поэтому я считаю, что метадескрипшин необходим.

Skyworker писал:

Если текст есть, то Гугл прекрасно подберет тайтл и деск более всего релевантные странице.

да, такое бывает. но, как правило, гугл делает это в том случае, если тайтл и метадескрипшин на всех страницах генерируются автоматом по примитивной формуле.
качественные рукописные тайтлы и метадески гугл практически никогда не подменяет.

зенон, ты купил пирожок с капустой, купил, а там рис и яйцо - начинка. ты в ахуе, как же так? так и гугл теперь, поверит, когда проверит. ты - removed by moderator, и когда это осознаешь, пытайся ковырять гугл.

метатег дескрипшн всегда считался одним из основных в ранжировании, я не думаю что это изменилось в политике гугля за последний год

exawm: жестко, но правильно

removed by moderator

а потеме, да все мега теги играют роль, даже пресловутый кейвордс, конечно не так как 15 лет назад, но смысл использования есть

При наличии текста на странице можно пренебречь Description, а вот в обратной ситуации - не стоит.

Лишнем не будет, если это страница в пагинации то можно добавить страница №n чтоб дексриптион не был одинаков.