За что Google Panda побила хорошие сайты?

Skyworker писал:

Если ссылок не было, то как их проиндексили тогда поисковики!?

В AddUrl можно добавить и главная страница появится в индексе через 2 минуты

Можно через SearchConsole добавить.

Все равно мне кажутся бредовыми выводы по отсутствию влияния ссылочного сегодня. По какому принципу тогда Гугл сегодня ранжирует сайты? Рандомом?

По принципу посещаемости,есть люди на сайте - высоко ранжирует,нету людей - досвидос

без ссылок один хуй далеко не уедешь imho, вон redtube, youporn etc. постоянно ссылки покупают, инфа 100%

да и сам гугл не прочь прикупить ссылок с жирных ресов
https://letsencrypt.org/sponsors/
https://letsencrypt.org/become-a-sponsor/
http://apache.org/foundation/thanks.html
https://letsencrypt.org/become-a-sponsor/

Ссылки ссылками, однако поведенческий фактор трафа по логике должен иметь большее значение.

wMaster писал:

Ссылки ссылками, однако поведенческий фактор трафа по логике должен иметь большее значение.

Ну это будет работать только при определенных условиях. У меня есть ресы (не адалт)

Отказы: 10-12 %
Глубина просмотра: 4-6 стр.
Время на сайте: 8-15 мин.
Страниц в индексе гугла : 1200

При этих условиях трафа с гугла 1-3 посетителя в сутки, а то и вообще ноль.
Вот тебе и поведенческий фактор.

Зато есть ресы такой же тематики, где поведенческий фактор совершенно противоположный, но сайт в сутки имеет порядка 1-2к поискового трафа, а в лучшие времена до 10к.

Skyworker писал:

Если ссылок не было, то как их проиндексили тогда поисковики!?

очень просто - поставил ссылку с форума, вот тебе и боты на сайт
мало того, почти все время боты на домен заходят прямо через whois

Skyworker писал:

Все равно мне кажутся бредовыми выводы по отсутствию влияния ссылочного сегодня. По какому принципу тогда Гугл сегодня ранжирует сайты? Рандомом?

"кажутся бредовыми" - я вижу сомнения в твоей душе
поисковые системы не учитывают факторы, которые можно легко накрутить
так, они не учитывают ссылки, которые можно легко купить
также они не учитывают уникальность контента, который на самом деле может быть полным дерьмом

они учитывают только поведенческие факторы
вот их-то накрутить невозможно
если не согласен - докажи что я не прав

Securom писал:

По принципу посещаемости,есть люди на сайте - высоко ранжирует,нету людей - досвидос

мало того - люди должны проявлять к сайту ощутительный интерес и почаще на него возвращаться

kentHD писал:

без ссылок один хуй далеко не уедешь imho, вон redtube, youporn etc. постоянно ссылки покупают, инфа 100%

это фейковая инфа
ссылки нужны только для того, чтобы сайт получше индексился
а сами по себе они не влияют на продвижение сайта в выдаче

kentHD писал:

да и сам гугл не прочь прикупить ссылок с жирных ресов https://letsencrypt.org/sponsors/ https://letsencrypt.org/become-a-sponsor/ http://apache.org/foundation/thanks.html https://letsencrypt.org/become-a-sponsor/

где видно, что они купленные?

wMaster писал:

Ссылки ссылками, однако поведенческий фактор трафа по логике должен иметь большее значение.

большое, и единственное
остальное всё - измышления
не, я не спорю, что ссылки ранее хорошо работали
но те времена прошли тогда, когда Гугл и Яндекс решили уничтожить дорвеи наверняка
взяли и отменили ссылочное
никакого фокуса, исключительно хирургия

Lexikon писал:

Ну это будет работать только при определенных условиях. У меня есть ресы (не адалт) Отказы: 10-12 % Глубина просмотра: 4-6 стр. Время на сайте: 8-15 мин. Страниц в индексе гугла : 1200 При этих условиях трафа с гугла 1-3 посетителя в сутки, а то и вообще ноль. Вот тебе и поведенческий фактор. Зато есть ресы такой же тематики, где поведенческий фактор совершенно противоположный, но сайт в сутки имеет порядка 1-2к поискового трафа, а в лучшие времена до 10к.

страниц очень мало и конкурентов очень много
чтобы было 1-2-3-4-5-6-7-10К трафа, надо увеличить количество страниц хотя бы в 10 раз, но лучше в 100

да и сайт видно молодой
надо на него траф лить постояннно, что Гугл может узнать о поведенческих факторах с 1-3-х посетителей?

baabuler: завязывай уже с наркотиками, хуйню какую-то постишь, чес слово

Wskeal писал:

baabuler: завязывай уже с наркотиками, хуйню какую-то постишь, чес слово

да я бы завязал, есле бы ты предложыл какую-то более сильнодействующую замену

baabuler писал:

это фейковая инфа

я про то, что крупные тубы постоянно покупают ссылки хули им там индексить, если и так миллионы страниц в индексе.

baabuler писал:

где видно, что они купленные?

https://www.seroundtable.com/google-chrome-bought-a-paid-link-for-350-000-21690.html

kentHD писал:

я про то, что крупные тубы постоянно покупают ссылки хули им там индексить, если и так миллионы страниц в индексе.

для тебя существует только факт покупки, а вот для чего они это делают - ты даже не задумываешься

kentHD писал:

https://www.seroundtable.com/google-chrome-bought-a-paid-link-for-350-000-21690.html

ёпт, да ето закупка трафика, а не ссылок
причем источник трафика должен быть постоянным, а не по случяю
ничего общего с СЕО

бля, вот ты упертый
take a look theporndude.com, какие тут нахуй поведенческие факторы?

прекрасные поведенческие факторы
ты просто не вкуриваешь

чеши подмышки дальше

ссылки рулят

baabuler писал:

ёпт, да ето закупка трафика, а не ссылок

да какой там нах трафф с http://apache.org, $100k за траффик с http://apache.org/foundation/thanks.html ? lol

baabuler писал:

это фейковая инфа ссылки нужны только для того, чтобы сайт получше индексился а сами по себе они не влияют на продвижение сайта в выдаче где видно, что они купленные?

да они (тубе8, порнхаб, хвидеос и тд) стучались всем топовым вебмастерам о покупке ссылок и/или обмене. Так что половина линков у них купленная - это даже не вопрос.

kentHD писал:

бля, вот ты упертый take a look theporndude.com, какие тут нахуй поведенческие факторы?

а этот товарищ спамом по топовым форумам промышляет. Гугль пока его не трогает из за накопленного траста.

aaronmaster писал:

Так что половина линков у них купленная - это даже не вопрос.

но ето и не ответ
вот вы, паны енералы, привыкли в мифы всякие верить

kentHD писал:

ссылки рулят

нет, не рулят

baabuler писал:

прекрасные поведенческие факторы ты просто не вкуриваешь

расскажешь?