За что Google Panda побила хорошие сайты?

kentHD писал:

расскажешь?

конечно
поведенческие факторы - это факторы, которые обуславливаются поведением посетителей, попадающих на рассматриваемые сайты (с) бабулер

Придерживаюсь такого мнения, что гугл учитывает дохера факторов, х.з. сколько он там называет, но цифра по любому больше
Сначала он анализирует сам сайт на наличие того или иного запроса (наличия кея в домене, <title>, meta description, meta keywords, <h1>, цитируемость этого запроса в тексте и т.п.) и принадлежность этого запроса к тому или иному типу контента запрос нацеленный на медиа контент, либо текстовый. После этого он присваивает сайту относительно этого запроса значение, к примеру от 0 до 1. (что собственно мы и наблюдали в самом начале)
Далее он смотрит на ссылки ссылающиеся на страницу с контентом, если они есть, то он смотрит откуда они (и тут самое интересно, у гугла есть свой алгоритм, который анализирует, какого хуя ссылаются на эту страницу, должны ли ссылаться и обоснованна ли эта ссылка, я думаю гугл давно научился понимать актуальность ссылки, там свой алгоритм) и тут мы получаем первый коэффициент.
Далее поведенческий фактор, присваиваем еще один коэффициент, но поведенческий фактор вероятнее всего будет зависить от других факторов, т.е. должна быть обоснованность этого.
И т.д. и т.п.
Т.е. по сути обновляя свои технологии и алгоритмы, все эти панды, пингвины и т.п., это как раз и есть коэффициенты. Раньше все активно закупали ссылки, но потом гугл научился распознавать обоснованность ссылок и всё, полетели сайты с выдачи, т.е. получили низкий коэффициент в общей формуле.

Ну вот примерно такая логика касаемо ссылок:
Гугл увидел на крупном сайте ссылку на другой менее важный ресурс, у него сразу вопрос - нахуя? И вот в этом "нахуя" скрыт алгоритм, и если гугл посчитает, что ссылка не обоснованна, он просто не будет брать ее во внимание. И кроме того, он может въебать понижающий коэффициент сайту за не обоснованность ссылки.

PS: Так, что мое мнение, гугл учитывает "всё", а всё то что мы считаем уже им не учитываемое, просто перекрывается более значимыми коэффициентами в алгоритме.

Так же считаю, что для определенных сайтов есть первоначально завышенное значение в ранжировании или дополнительный повышающий коэффициент, по определенным запросам.

Понятное дело, что это я расписал всё очень просто, если писать все мысли, это дохера получится.

Последний раз редактировалось: Lexikon (14/02/17 в 23:18), всего редактировалось 2 раз(а)

baabuler: ок, пасиб, ушел двигать xhamster...

только не вздумай ссылки закупать

Чего я особенно опасаюсь - это внедрение в будущем ИИ по формированию выдачи. Вот его-то действительно хер наебешь. )

Lexikon писал:

Так же считаю, что для определенных сайтов есть первоначально завышенное значение в ранжировании или дополнительный повышающий коэффициент, по определенным запросам. Понятное дело, что это я расписал всё очень просто, если писать все мысли, это дохера получится.

Кроме этого разработчики Гугла постоянно крутят весовые коэффициенты разных факторов влияния на выдачу, а потом при помощи ассесоров по всему миру собирают и анализируют инфу насколько выдача стала лучше или хуже в части ее релевантности запросам пользователей. На подкрутку этих факторов в общем и настроены все обновления Гугла - Панда, Пингвины и прочие. Да, что там говорить? Ведущие разработчики в Гугле - это спецы с докторскими степенями по математике, а мы тут сидим и рассуждаем про влияние ссылочного, смех да и только

Тут вопрос в другом - если ссылочное не работает, то каким образом новичок сможет раскрутить свой первый сайт и пропихнуть его в топы хотя бы по НЧ?

Вот пример, сайт запущен 1 сентября 2013 года, URL был добавлен через форму ADD, у гугла и всё. Ссылки не покупались.

Верхний график гугла, нижний яндекса, всплеск по яндексу это выход в топ 3 по ВЧ. На данный момент на сайте около 50к страниц, на момент запуска было около 15к страниц. Тип запросов по которым идет трафик с поисковиков на данный момент НЧ.

Lexikon: так а там только гугло траф или реферр траф тоже есть какой то?

Ara Man писал:

Lexikon: так а там только гугло траф или реферр траф тоже есть какой то?

На графиках чистый гугл на первом на втором чистый яндекс.

Lexikon: на сайтах есть другой трафик ? Кроме гугла и яндекса ?

Lexikon писал:

Вот пример, сайт запущен 1 сентября 2013 года, URL был добавлен через форму ADD, у гугла и всё. Ссылки не покупались. Верхний график гугла, нижний яндекса, всплеск по яндексу это выход в топ 3 по ВЧ. На данный момент на сайте около 50к страниц, на момент запуска было около 15к страниц. Тип запросов по которым идет трафик с поисковиков на данный момент НЧ.

На каком движке сайт и как наполняешь, если не секрет?

Skyworker писал:

На каком движке сайт и как наполняешь, если не секрет?

Там как такового движка нет, на локалке генерю страницы (2-3 раза в месяц), затем загружаю контент на сервер и все.

iMediaCrew писал:

Lexikon: на сайтах есть другой трафик ? Кроме гугла и яндекса ?

На данный момент яндекса почти нет, по графику видно, в какой то момент, у него было какое-то обновление или х.з. что и всё, пиздец, как отрезало, даже одно время всё из индекса вылетело.
Вот так выглядет месячный топ в GA по источникам стата за последнии 30 дней:
google / organic = 5 511(54,80 %)
go.mail.ru / organic = 2 425(24,11 %)
(direct) / (none) = 379(3,77 %)
bing / organic = 121(1,20 %)
yandex / organic = 79(0,79 %)
yahoo / organic = 67(0,67 %)
далее там всякое разно, реф спам, социальные сети и вообще х.з. что.

А вот так топ выглядел в лучшие времена (стата за октябрь 2014 как раз пика на графке по яндексу)
yandex / organic = 171 073(88,33 %)
google / organic = 13 086(6,76 %)
(direct) / (none) = 3 230(1,67 %)
rambler / organic = 2 040(1,05 %)
go.mail.ru / organic = 1 145(0,59 %)
yandex.ru / referral = 359(0,19 %)
bing / organic = 133(0,07 %)
yandex.ua / referral = 123(0,06 %)
vk.com / referral = 72(0,04 %)

Последний раз редактировалось: Lexikon (15/02/17 в 15:14), всего редактировалось 2 раз(а)

если я всё таки "разрожусь" и допишу уже реально рабочий двиг, то запощу тут стату, т.к. самому интересно, будет ли оно работать так, как задумано.
На данный момент в процессе 2 проекта, но вот то времени нет на доделку, то просто лень. А бывает как придет в голову мысля, приходится весь код перелохматить.

а ты что, сейчас новые страницы не добавляешь?

а чего такой ажиотаж? 300 уников в сутки на 50к страниц это круто?

baabuler писал:

а ты что, сейчас новые страницы не добавляешь?

Добавляю. Просто тот контент, который генериться сейчас, по сути не является уникальным, как это было на первых парах. Соответственно и идет в графике снижение т.е. это ожидаемо.

LOVE писал:

а чего такой ажиотаж? 300 уников в сутки на 50к страниц это круто?

Нет, не круто. Да и вроде тут ни кто и не восхищается. просто светская беседа

как сайт этот монетизируется/монетизировался?
и приносил ли он заметный доход на пике своего взлёта?

да похуй ему, следуете вы правилам или нет.
похуй также, хороший сайт или нет.

ща в выдаче полно малвары, которая заняла место пиздатых сайтов, которые были отправлены в жопу.

все их правила - фуфло для школьников.

никаких правил СЕО не существует
как не существует и самого СЕО
Гугл продвигает в топы любые сайты по ключам, найденным на страницах
другое дело - конкуренты
они не пускают в топы новобранцев
поэтому и возникла такая наука "конкурология", которую кто-то назвал "СЕО"
бороться не с Гуглом надо, а с конкурентами
и ссылками их не побить

конкурентов надо бить плотностью ключей
я вот заметил, что по НЧ все топы забиты "информационными" сайтами, которые без семантики совсем
а коммерческих там не встретить днем с огнем
есле бы сайты можно было продвинуть ссылками, то и НЧ-топы были бы забиты всякой коммерцыей

baabuler писал:

как сайт этот монетизируется/монетизировался? и приносил ли он заметный доход на пике своего взлёта?

Это пик: (октябрь 2014)

круто
есть к чему стремиться новобранцам