Закупка трафа для поднятия позиций

Ну понятно контекст может сработать.
А если просто блиндовый траф наливать, не тематический?
Соответственно большое кол-во отказов будет (пф).
Кто-то пробовал?

Будет только хуже. Можешь использовать эту технику, как инструмент унижения конкурентов

ну а типа специально создать какую-то страницу с шок-новостями и прочим шитом (эротика, скандалы, слухи, звезды) чтобы попробовать этот слепой траф задержать и заставить кликнуть? или какие-то видео, какие-то сиджевые уловки.

и по идее же поисковики типы контента должны различать, информационные поводы? к примеру с пресс-релизов можно налить кучу говна с отказами, хотя траф то тематический по сути.

Зачем нужен трафик, приводящий к большому количеству отказов? И если что-то создавать, то почему бы уж тогда не по теме?

потому что вопрос не об этом.
"создавать по теме" - это из разряда "развивайте ваш сайта".
здесь речь о влиянии на алгоритм, применение конкретного инструмента.

и плевать на количество отказов если инструмент бы работал.

можно лить тематический, но он дороже, и это уже отдельная работа, это контекст, это совсем другое количество уников, либо совсем иная цена.

гугл же говорит что похуй на поведенческие факторы при ранжировании.
у меня есть сайт с великолепными пов фак только на позициях это никак не сказывается

короче пробовать надо
траф то должен работать если это таргетированный
а вот по блиндовому вопросы

раньше траф вроде помогал, но сейчас вряд ли, слишком явный инструмент для манипуляции

LOVE писал:

ну а типа специально создать какую-то страницу с шок-новостями и прочим шитом (эротика, скандалы, слухи, звезды) чтобы попробовать этот слепой траф задержать и заставить кликнуть? или какие-то видео, какие-то сиджевые уловки. и по идее же поисковики типы контента должны различать, информационные поводы? к примеру с пресс-релизов можно налить кучу говна с отказами, хотя траф то тематический по сути.

Яндекс уже, вроде бы, штрафует за шок контент.

LOVE писал:

Ну понятно контекст может сработать. А если просто блиндовый траф наливать, не тематический? Соответственно большое кол-во отказов будет (пф). Кто-то пробовал?

работает тема такая, есть нюансы, но факт - гугл приходит вслед за трафиком. это по буржу, что с ру не знаю

dr.BoB писал:

работает тема такая, есть нюансы, но факт - гугл приходит вслед за трафиком. это по буржу, что с ру не знаю

а если трафик идет с баненых в гугле ресов? (их среди тех, что продаются на биржах наверное процентов 80-90...) мне кажется, только навредит такой расклад. Или это и есть те самые нюансы?

Недавняя картинка от линк ассистант

большой трафик это конечно хорошо...но нужно все-так стремиться сделать этот трафик целевым и тематическим

Во-первых надо отбирать ресурсы качественные опять же с точки зрения гугла.
Отслеживать через метрику площадки с большим bounce rate, и отрубать их.

Не знаю как блиндовый (редирект видимо), закупал попандер - работало! Плюс - точно можно использовать такую технику для ускорения индексации гуглоботом.

ну попандер тот же "редирект", если не тематический

Давным давно, когда адалт был еще жив, все так и делали.
ПС, лет семь назад была статистика на 10К купленного траффа в сутки, 1К приходил с гугла. Охуенно же жили.

Очень сомнительная статистика и для 10 лет назад!

S_Flash: ну не только траффом же сиджи гнались, но финал был за траффом покупным.