Хост c HDD+ ?

привет всем )
подскажите у кого взять хост и какой он должен быть под мувисный тюб с нарезкой mp4 до 10мин..ролика.
то есть места нужно много..хотябы 50G и не дорого..
и траффик унлимитет..для адалта..

какова посещаемость? какая полоса нужна?

50 гиг - это совершенно не много, любой средний vps. Но это не тюб, а очень маленький тюбик выйдет

Все зависит от желания... 50Гб действительно очень мало )

Есть 1Гбит 100Тб трафика, 2 диска по 1Тб, цена 49 евро https://ru-tld.ru/aktsionnyie-servery/#2439

50Г это ни о чем...
можем предложить впс с 1Т жесткого диска, с безлимитом трафика, 2 ядрами и 4Г оператвной памяти всего за 29.90 евро в месяц. при оплате за пол года и год скидка 10% и 20% соответственно

а если на виртуальном пока попробывать..скорость хуже будет намного у вас ?
за 6,5$ точно HDD не ограничен ?

Не ограниченного не бывает, тем более на шареде.

Alexxlvideo писал:

привет всем ) подскажите у кого взять хост и какой он должен быть под мувисный тюб с нарезкой mp4 до 10мин..ролика. то есть места нужно много..хотябы 50G и не дорого.. и траффик унлимитет..для адалта..

Есть такой вариант VPS-3
Администрирование абсолютно бесплатно

Alexxlvideo писал:

а если на виртуальном пока попробывать..скорость хуже будет намного у вас ? за 6,5$ точно HDD не ограничен ?

шаред он в принципе не предназначен для таких вещей. для туба вам нужен будет ImageMagick возможно какие-то библиотеки для php, акселератор какой-нибудь (скажем memcache, а у нас cтоит другой), определенная версия php, причем, чтобы он был как mod_apache, а не cgi, да и множество других нюансов может быть.
Поэтому для таких сайтов нужен как минимум VPS (надо понимать, что на одной физической ноде разные клиенты используют один физический канал и жесткие диски (делят между собой iops)) или выделенный сервер, где все ресурсы что называется "в одно лицо". У нас есть предложения от 29 евро, но это без администрирования

polusweb писал:

определенная версия php, причем, чтобы он был как mod_apache, а не cgi

php модулем апача под highload? )
Нда )

Глянь у inferno тарифы, там тебе быстро помогут подобрать и настроить выделенный сервер любой производительности с локацией в США, Голландии или Германии. Учти, что тебе кроме сервака понадобиться полное его администрирование, у Инферно, оно полностью бесплатно. У других хостеров будешь еще оплачивать админам за решение любой проблемы на сервере. Тарифы там начинаются от 65$ в месяц за серверы в Германии (сейчас по этой локации идет скидка). Все тебе сразу бесплатно поставят и настроят, удачи!

color писал:

php модулем апача под highload? ) Нда )

а что не так?
если сравнивать именно скорость php, то модулем будет быстрее всего остального.
никто ж не говорит, что он и статику будет обрабатывать.

c каких пор nginx + php-fpm ушли в аутсайдеры?

кто говорит про аутсайдеры.
именно в php модулем апача нет ничего плохого, а может даже чуть по-лучше.
смотря как настроить все.
про статику речь не идет сейчас. а только про php

http://habrahabr.ru/post/226875/

color писал:

php модулем апача под highload? ) Нда )

где же вы прочитали такое (про highload)? или у вас на шаредном сервере установлена только 1 версия php, а кому надо другую идут далеко???

ну во-первых когда говорится highload, имеется в виду что 1 сайт на весь сервер с под мильен уников в сутки, а не шарэд.
хотя и шарэд может быть highload, но просто раздавая не 1, а пару сотен сайтов (и тут еще вопрос кто из них больше под highload )

а про версии php вообще не понятно причем здесь.
переключение версий php можно сделать под чем угодно

polusweb писал:

где же вы прочитали такое (про highload)? или у вас на шаредном сервере установлена только 1 версия php, а кому надо другую идут далеко???

highload на шареде - это уже смешно - это раз )
php-fpm как раз позволяет запустить хоть сотню php-пулов с разными версиями и настройками - это два.

EvGenius писал:

ну во-первых когда говорится highload, имеется в виду что 1 сайт на весь сервер

а зачастую и на кучу серверов )

color писал:

php-fpm как раз позволяет запустить хоть сотню php-пулов с разными версиями и настройками - это два.

но справедливости ради, с mod_php также можно играть с версиями и настройками, если использовать апач с mod_php вместо php-fpm для того же nginx, и тогда он ничуть не хуже будет для highload

короче по-сути все верно. для highload обычно идут по известному пути, но это не значит что mod_php (не в лоб, а определенным образом) нельзя использовать в highload.

даже при желании можно без nginx обойтись вообще.
апач можно собрать совершенно пустым, лишь с модулем прокси и также как nginx использовать, он с отключенными htaccess будет тоже довольно быстр.
а скрипты перенаправлять не на php-fpm, а на второй апач с mod_php

не хочу сказать что тут будут какие-то особые плюсы, но факт в том что сильно хуже распространенного nginx+php-fpm оно точно не будет. а в чем-то может и лучше будет.

EvGenius писал:

но справедливости ради, с mod_php также можно играть с версиями и настройками, если использовать апач с mod_php вместо php-fpm для того же nginx, и тогда он ничуть не хуже будет для highload

почему же не хуже?
зачем нужен оверхед в виде апача, тогда как php прекрасно и без него работает?

EvGenius писал:

а скрипты перенаправлять не на php-fpm, а на второй апач с mod_php

мда... зачем такой изврат?)

это не оверхед.
вообще без ничего php работать не может.
ему все равно кто-то должен как минимум сказать под каким пользователем работать. и php это не служба, которая висит и ждет запросов к ней.
он запускается, исполняет скрипт, выдает результат и выгружается.
для связи с nginx нужен посредник в виде php-fpm или fastcgi, ну или тот же апач с mod_php чем плох (при условии что сам апач никаких лишних телодвижений типа поисков .htaccess файлов по всем каталогам делать не будет)?

это не изврат, а просто один из вариантов.
мало кто на самом деле понимает суть происходящего, большинство просто действует по готовым инструкциям. но задачи не могут быть у всех абсолютно одинаковые. для большинства да - nginx плюс что-то запускающее php подходит.
но этим "что-то" вполне может быть апач тоже.

ну к примеру если нужно для каких-то определенных каталогов все же использовать .htaccess, для mod_rewrite какого-то хитрого например, который повторить на nginx весь мозг сломаешь и который еще вдобавок будет допустим каким-то скриптом меняться динамически.
всяко может быть.

EvGenius писал:

вообще без ничего php работать не может. ему все равно кто-то должен как минимум сказать под каким пользователем работать. и php это не служба, которая висит и ждет запросов к ней. он запускается, исполняет скрипт, выдает результат и выгружается. для связи с nginx нужен посредник в виде php-fpm

ну и сравните fpm с апачем... хотите сказать что равноценны? )

ссылку уже выше давал
http://habrahabr.ru/post/226875/

php + apache/nginx все таки правильнее рассматривать не в плане быстродействия, а в плане потребления ресурсов. nginx держит куда больше соединений, чем апач.
Проблема только с шаред хостингом, где народ упирается в .htaccess Но тюб на шареде - это уже проблема изначально.