С нами с 15.09.15
Сообщения: 327
Рейтинг: 291
|
 Добавлено: 02/12/15 в 04:29 |
Какая структура пиксовой галерки вам видится наиболее удобной для юзера?
Я вижу варианты
1-классическая фхг, фотки открываются в браузере просто как джепеги
2-тоже самое но фотки открываются просмотрщиком ствозможностью слайд листа
3-просто большие фотки одна под другой на страничке
4-ваш вариант
Спасибо ;-)
|
|
|
|
| |
С нами с 12.11.02
Сообщения: 7060
Рейтинг: 3219
|
| Добавлено: 03/12/15 в 10:40 |
ИМХО
воторй вариант
|
|
|
|
| |
С нами с 27.09.04
Сообщения: 158
Рейтинг: 361
|
| Добавлено: 03/12/15 в 18:24 |
Только при условии, что он работает на всех девайсах/броузерах и в особенности на тех, на которых сидит бОльшая часть юзеров. Я тестил, получилось, чем больше процент мобильного трафика на сайте, тем сильнее проседает прода/"average time on site" при смене на такой вариант. Вроде все выглядит удобнее, манернее, а на деле выхлоп от той же рекламы меньше. Олдскульный вариант по умолчанию все же рулит. В остальных случаях надо детально смотреть и тестить. В большинстве случаев получается хуже или также) Поэтому я за 1 или 3 все же.
|
|
|
|
| |
С нами с 30.04.05
Сообщения: 6636
Рейтинг: 3469
 
|
| Добавлено: 04/12/15 в 03:52 |
Я за третий вариант, только размер фоток всегда нужно подгонять, но это только плюс, так как после ресайза контент становится уникальным 
|
|
|
|
| |
С нами с 07.10.10
Сообщения: 891
Рейтинг: 1316
|
| Добавлено: 04/12/15 в 18:57 |
| seriy писал: | | Вроде все выглядит удобнее, манернее, а на деле выхлоп от той же рекламы меньше. |
Точно то же у себя заметил. Поставил по второму варианту, вроде все красиво а время проведенное на сайте покатилось вниз. Вернул классический вид и стало намного лучше.
Хотя пикхантер именно третий вариант использует.
|
|
|
|
| |
С нами с 27.09.04
Сообщения: 158
Рейтинг: 361
|
| Добавлено: 04/12/15 в 19:36 |
| dmmcash писал: | | Хотя пикхантер именно третий вариант использует. |
imgur тожe третий вариант, вроде как, по дефолту юзает... этот вариант был не айс, когда скорость инета была у большинства не высокая (минус для юзеров) и трафик дорогой у хостеров (минус для владельцев сайтов). Однако и сейчас надо понимать, что далеко не у всех шустрый инет... отсюда, наверное, в большей степени и возникает просадка
|
|
|
|
| |
С нами с 25.08.08
Сообщения: 18748
Рейтинг: 1251
|
| Добавлено: 04/12/15 в 20:10 |
а шо мешает дать возможность выбрать пользователям?
|
|
|
|
| |
С нами с 30.08.15
Сообщения: 45
Рейтинг: 17
|
| Добавлено: 04/12/15 в 20:11 |
А пиксы еще актуальны?
Я раньше делал в строку тумбы мелкие снизу и сверху большая фотка и стрелки вправо влево. Человек и промотать может и выбрать тумбу. Ну и это и не просмоторщик (а простой хтмл всем чем угодно поддерживается) и не все фото сразу грузятся (правда тогда было актуально на траффе экономить, все ужимали, бандвич стоил не так как сейчас).
|
|
|
|
| |
📈sflash.biz
С нами с 03.11.12
Сообщения: 3913
Рейтинг: 4447
|
| Добавлено: 04/12/15 в 20:17 |
| Skyworker писал: | | Я за третий вариант, только размер фоток всегда нужно подгонять, но это только плюс, так как после ресайза контент становится уникальным |
Ага, не забудь только повернуть фотку ещё градусов на 35-40 при этом! 
|
|
|
|
| |
С нами с 30.04.05
Сообщения: 6636
Рейтинг: 3469
|
| Добавлено: 07/12/15 в 03:08 |
| S_Flash писал: | | Ага, не забудь только повернуть фотку ещё градусов на 35-40 при этом! |
Это уже идиотизм! Как тогда юзерам смотреть фотки? Не удобно. А вот, что большие фотки начинаю разъезжаться по экрану - этот недостаток легко исправить ресайзом. Плюс к этого можно написать на страничках с фотками о том, что на платнике есть полноразмерные варианты для любителей HD контента. А гуглу-то на самом деле пох, уник у тебя там или нет, главное, чтобы дрончики были довольны
|
|
|
|
| |
С нами с 24.07.12
Сообщения: 1737
Рейтинг: 149
|
| Добавлено: 16/12/15 в 23:38 |
Второй вариант удобнее при просмотре. Первый и третий удобнее для... сайта. Если хорошая скорость Интернета, то и третий вариант ничего так.
|
|
|
|
| |
