Структура пиксовой галеры

Какая структура пиксовой галерки вам видится наиболее удобной для юзера?
Я вижу варианты
1-классическая фхг, фотки открываются в браузере просто как джепеги
2-тоже самое но фотки открываются просмотрщиком ствозможностью слайд листа
3-просто большие фотки одна под другой на страничке
4-ваш вариант
Спасибо ;-)

ИМХО
воторй вариант

Только при условии, что он работает на всех девайсах/броузерах и в особенности на тех, на которых сидит бОльшая часть юзеров. Я тестил, получилось, чем больше процент мобильного трафика на сайте, тем сильнее проседает прода/"average time on site" при смене на такой вариант. Вроде все выглядит удобнее, манернее, а на деле выхлоп от той же рекламы меньше. Олдскульный вариант по умолчанию все же рулит. В остальных случаях надо детально смотреть и тестить. В большинстве случаев получается хуже или также) Поэтому я за 1 или 3 все же.

Я за третий вариант, только размер фоток всегда нужно подгонять, но это только плюс, так как после ресайза контент становится уникальным

seriy писал:

Вроде все выглядит удобнее, манернее, а на деле выхлоп от той же рекламы меньше.

Точно то же у себя заметил. Поставил по второму варианту, вроде все красиво а время проведенное на сайте покатилось вниз. Вернул классический вид и стало намного лучше.
Хотя пикхантер именно третий вариант использует.

dmmcash писал:

Хотя пикхантер именно третий вариант использует.

imgur тожe третий вариант, вроде как, по дефолту юзает... этот вариант был не айс, когда скорость инета была у большинства не высокая (минус для юзеров) и трафик дорогой у хостеров (минус для владельцев сайтов). Однако и сейчас надо понимать, что далеко не у всех шустрый инет... отсюда, наверное, в большей степени и возникает просадка

а шо мешает дать возможность выбрать пользователям?

А пиксы еще актуальны?

Я раньше делал в строку тумбы мелкие снизу и сверху большая фотка и стрелки вправо влево. Человек и промотать может и выбрать тумбу. Ну и это и не просмоторщик (а простой хтмл всем чем угодно поддерживается) и не все фото сразу грузятся (правда тогда было актуально на траффе экономить, все ужимали, бандвич стоил не так как сейчас).

Skyworker писал:

Я за третий вариант, только размер фоток всегда нужно подгонять, но это только плюс, так как после ресайза контент становится уникальным

Ага, не забудь только повернуть фотку ещё градусов на 35-40 при этом!

S_Flash писал:

Ага, не забудь только повернуть фотку ещё градусов на 35-40 при этом!

Это уже идиотизм! Как тогда юзерам смотреть фотки? Не удобно. А вот, что большие фотки начинаю разъезжаться по экрану - этот недостаток легко исправить ресайзом. Плюс к этого можно написать на страничках с фотками о том, что на платнике есть полноразмерные варианты для любителей HD контента. А гуглу-то на самом деле пох, уник у тебя там или нет, главное, чтобы дрончики были довольны

Второй вариант удобнее при просмотре. Первый и третий удобнее для... сайта. Если хорошая скорость Интернета, то и третий вариант ничего так.