Как подружить GD и Google?

точнее чекалку гугловскую...
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

если тумбы делает IM, то все ок:

"Оптимизируйте изображения - Изображения оптимизированы."

если через GD, то:

"Если сжать без потерь изображение http://*/*/*/4a24b6/th_02.jpg, это уменьшит его размер на 1,4 КБ (5 %)."

и такая ботва по каждой тумбе...((

и там и там ставится 85% качества... как-то можно в ГД этот косяк побороть?...)))

попробуй Imagick'ом пожать, вроде не ругается гугл.

IM = Imagick ?
имхо: дополнительное инфо в картинку вставляется?

офф: радует что есть люди уделяющие внимание тому что гугл просит по дефолту, а не как русские ебанутые тизерки с раздутыми жипегами. Сто раз тема поднималась - но там "менагеры", а не хомосапиенс)))

Ailk писал:

попробуй Imagick'ом пожать, вроде не ругается гугл.

так я ж и пишу, что ImageMagic(IM) кропит картинки в соответствии с требованиями гугла... нужно заставить тоже самое делать GD

truethen писал:

IM = Imagick ? имхо: дополнительное инфо в картинку вставляется?

нет, не вставляется ничего дополнительного... может быть такое, что GD какой-нить EXIF в картинки тулит?

Doctor писал:

нет, не вставляется ничего дополнительного... может быть такое, что GD какой-нить EXIF в картинки тулит?

Покажи im и gd картинку. Самому интересно

продолжая рыть по теме, выяснил, что ни IM ни GD EXIF информацию к картинкам не дописывают... но GD добавляет комментарий (CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v80), quality = 85)... правда этот комментарий всего 61 байт, что явно не катит на те сокращения, которые предлагает гугл...

еще, что интересно, если сравнивать одинаковые картинки, созданные ИМ и ГД, то получается следующее:

ИМ: 100 точек на дюйм, размер файла 16,3 килобайта - гуглу все нра
ГД: 96 точек на дюйм, размер файла 15,7 килобайт (МЕНЬШЕ!) - гуглу не нра, и предлагает еще сократить...

есть мысли?...)

johndoe2 писал:

Покажи im и gd картинку. Самому интересно

в личку кинул линки...

пропустите через resmush.it, сервис вырезает всю ненужную ботву из картинок

GD сохраняет часть информации не в оптимизированном виде. Вот http://37.1.195.56/share/test/

Там исходные картинки, прогнанные через jpegtran -optimize, прогнанные через jpegoptim --strip-all

im картинка никаких выгод от прогонки не получила.

gd картинка выиграла от "optimization of entropy encoding parameters" (обе утилиты это сделали) и удаления метаданных. Первое и есть то, чего от тебя хочет гугл и то, чего gd не делает. По крайней мере по умолчанию

качество у тебя не 85, а 90.

johndoe2 писал:

GD сохраняет часть информации не в оптимизированном виде. Вот http://37.1.195.56/share/test/ Там исходные картинки, прогнанные через jpegtran -optimize, прогнанные через jpegoptim --strip-all im картинка никаких выгод от прогонки не получила. gd картинка выиграла от "optimization of entropy encoding parameters" (обе утилиты это сделали) и удаления метаданных. Первое и есть то, чего от тебя хочет гугл и то, чего gd не делает. По крайней мере по умолчанию качество у тебя не 85, а 90.

Супер!!!

а подскажи пожалуйста еще такую вещь, возможно ли модифицировать каким-либо образом GD, чтобы jpegtran -optimize выполнялось автоматом для всех вновь созданных картинок на сервере?

Doctor писал:

Супер!!! а подскажи пожалуйста еще такую вещь, возможно ли модифицировать каким-либо образом GD, чтобы jpegtran -optimize выполнялось автоматом для всех вновь созданных картинок на сервере?

В исходниках imagemagick можно найте вот что http://git.imagemagick.org/repos/ImageMagick/blob/master/coders/jpeg.c#L2284 . Как видно imagemagick вкл/выкл jpeg_info.optimize_coding в зависимости от параметра jpeg:optimize-coding. По умолчанию оптимизация включена и в libjpeg передается jpeg_info.optimize_coding=true.

Вот так отключаем оптимизацию
convert 1.png -define jpeg:optimize-coding=off -quality 90% bad.jpg

на выходе будет файл явно больше размера чем если просто
convert 1.png -quality 90% good.jpg

Если пропустить bad.jpg через оптимизатор
jpegtran -optimize bad.jpg > good2.jpg

получим файл того же размера, что good.jpg


А если заглянуть в исходники php в ext/gd/libgd/gd_jpeg.c, никаких особых настроек там не увидим. В частности cinfo.optimize_coding не устанавливается. А раз на выход imagejpeg() у нас плохой, значит по умолчанию libjpeg оптимизацию не выполняет и ее нужно включить самому.

Чтобы imagejpeg() делал оптимизацию из коробки, нужно в ext/gd/libgd/gd_jpeg.c выше строчки jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE); поставить cinfo.optimize_coding=TRUE; и пересобрать php gd.

UPDATE Поправил true на TRUE

Последний раз редактировалось: johndoe2 (10/11/15 в 23:17), всего редактировалось 2 раз(а)

johndoe2 писал:

Чтобы imagejpeg() делал оптимизацию из коробки, нужно в ext/gd/libgd/gd_jpeg.c выше строчки jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE); поставить cinfo.optimize_coding=true; и пересобрать php gd.

спасибо огромное...

да, не все так просто... админы говорят не собирается так...(((

С модификацией php не собирается.

>Чтобы imagejpeg() делал оптимизацию из коробки, нужно в ext/gd/libgd/gd_jpeg.c выше строчки jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE); поставить cinfo.optimize_coding=true; и пересобрать php gd.

cinfo.optimize_coding=true;
jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE);


/usr/work/src/php5/ext/gd/libgd/gd_jpeg.c: In function 'php_gd_gdImageJpegCtx':
/usr/work/src/php5/ext/gd/libgd/gd_jpeg.c:183: error: 'true' undeclared (first use in this function)
/usr/work/src/php5/ext/gd/libgd/gd_jpeg.c:183: error: (Each undeclared identifier is reported only once
/usr/work/src/php5/ext/gd/libgd/gd_jpeg.c:183: error: for each function it appears in.)

нашли косяк:

cinfo.optimize_coding=TRUE;
jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE);

еще раз спасибо..

Doctor писал:

нашли косяк: cinfo.optimize_coding=TRUE; jpeg_start_compress (&cinfo, TRUE); еще раз спасибо..

Да сам не ожидал, что так легко это можно подправить

нафига вам гд, если есть ИМ?