Яндекс запускает свой Пингвин

Новый этап в борьбе со ссылочным спамом
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=20143

Александр Садовский о новом фильтре "Минусинск"
https://www.youtube.com/watch?v=A2NwE75JjSE

Интересно, как они покупные ссылки от не покупных будут отличать. Т.е. когда ссылки вручную ставятся , а не сапа.

хехе...
А на вопрос, как тогда вообще люди узнают о сайте, если на него не будет вести никаких ссылок, они отвечают: Расскажите о сайте всем своим друзьям и знакомым.

и ведь 95% сео трафа, сука, в гугле + яндухе

ivango писал:

А на вопрос, как тогда вообще люди узнают о сайте, если на него не будет вести никаких ссылок, они отвечают: Расскажите о сайте всем своим друзьям и знакомым.

Или купить у них контекстную рекламу

ibiz писал:

и ведь 95% сео трафа, сука, в гугле + яндухе

При всем снобизме, гугл более демократичен.

Определять будут наверное также как и пингвин определяет.

Если с сайта идет куча ссылок на разные нетематичные домены, то вероятно сайт ссылки продает, а значит всех на кого ведутся такие ссылки проверяют на предмет наличия других таких вот ссылок.

Ну и по ссылочному профилю, если много ссылок с вхождением ключевых слов и мало безанкорных, то вероятно покупные ссылки.

Возможно тоже придумают форму отклонения ссылок, для того чтобы нельзя было топить конкурентов.

бред для лохов.

LOVE писал:

бред для лохов

согласен

вообще, думаю, будут сапу и подобные системы отслеживать, и выпиливать тех, кто там ссылками закупается.
Сайты-участники сапы то на раз палятся...

так сапу вроде давно уже выслеживают и выпиливают.

Ну, наконец-то! В этот раз что-то задержались в скорости копирования подходов и разработок Гугла, видимо алго спиздить долго не могли

На серче уже многим пришли предупреждения, кому-то даже на все продвигаемые сайты. Пока лишь предупреждения, фильтровать будут в мае.

Так что палят хорошо. Да и хули там палить, весь рунет то на сапе, то на биржах вечных ссылок закупается. Редко кто на форумах в топиках, и очень редко кто договаривается лично, через email. В US гугле давно уже повыпиливали эти биржи и всякие public blog networks. Буржуи по старинке закупают, через форумы или email, урлы не светят направо и налево. А в рунете можно напарсить площадок в биржах и зафильтровать покупателей, а продавцов и фильтровать не надо, у них и так как правило трафа нет, он им и не нужен, их только банить, как год назад, когда они чистку провели.

Wskeal писал:

весь рунет то на сапе

не совсем так

1. ссылочное работает, поэтому и "наказывают".
2. "наказывают" потому что просто не учитывать, не могут.
3. не могут просто не учитывать, потому что до сих пор не могут точно определять.
4. если не могут точно определить, то не будут и наказывать.
5. плюс еще куча логичных, понятных факторов, почему это полный бред. то есть не совсем правда ))

скорее всего волна какая-то и будет, полу ручные санкции или ручные. зафильтруют самые массовые закупки, самых шлаковых ссылок, анкорок у козлов отпущения.

но опять же, если сайт сам по себе качественный, с высокими пф, но с говноссылками, кто его будет убирать из выдачи? назло кому? ))

дальше каждый сам пусть думает.

как вообще организовать выдачу без ссылочной массы ? я вот например не могу понять

допустим поведенческие факторы, а как блять они появятся если ты в жопе на дне в выдачи ? что еще может влиять то ?

другое дело что ссылки надо грамотно покупать, искать и фильтровать доноров

andreich писал:

как вообще организовать выдачу без ссылочной массы ? я вот например не могу понять

они и не собираются. иначе бы не угрожали наказывать.

LOVE писал:

но опять же, если сайт сам по себе качественный, с высокими пф, но с говноссылками, кто его будет убирать из выдачи? назло кому? ))

Ну сайт Interflora очень крутой, самая крупная цветочная сеть в Великобритании, куча точек, огромные бюджеты, большой траф. Наказали вручную за пресс релизы с рекламными ссылками без атрибута nofollow, которые размещались для сео.

И тот же Мэтт Катс говорил, что очень много жалоб поступает от маленьких компаний, локальных бизнесов о том, что всю выдачу заняли крупные гиганты и мелким фирмам просто очень тяжело туда пробиться, из-за отсутствия таких бюджетов на сео.

Поэтому гугл не дает наглеть крупнякам, если ссылки в больших объемах покупать рискованно, то эти бюджеты (а то и больше) они будут тратить на платную рекламу.

Да и последний апдейт гуглпанда направлен на то, чтоб облегчить жизнь маленьким сайтам против крупных, у которых огромное количество страниц и за счет внутренней перелинковки они могут в топах сидеть по куче запросов(привет xvideos).

Так что крупные сайты, такие как ebay, также страдают от гугла и вручную и автоматически(алгоритмически), несмотря на всю их полезность, брендовость и трастовость.

Wskeal писал:

Ну сайт Interflora очень крутой, самая крупная цветочная сеть в Великобритании, куча точек, огромные бюджеты, большой траф. Наказали вручную за пресс релизы с рекламными ссылками без атрибута nofollow, которые размещались для сео.

это как раз таки козел отпущения.
и ручная санкция.

какой дебил откажется от пиара и рекламы?
пресс-релизы (о боже, с ссылками) это реклама.

Цитата:

И тот же Мэтт Катс говорил, что очень много жалоб поступает от маленьких компаний, локальных бизнесов о том, что всю выдачу заняли крупные гиганты и мелким фирмам просто очень тяжело туда пробиться, из-за отсутствия таких бюджетов на сео.

так пусть не учитывают продажные ссылки )
они не могут. значит учитывают.

да и не надо забывать, что это уязвимость алгоритма, пессимизация за ссылки, купить на конкурента в сапе дешевое анкорки, даже на год это копейки для коммерческого проекта.

мне вообще пох если честно.
будут они наказывать или нет, они этим заявлением дают понять, ссылки учитываются. все. ну работайте над качеством доноров, над анкор листом (кстати прямые вхождения прекрасно работают) и т.д.

LOVE писал:

это как раз таки козел отпущения. и ручная санкция. так пусть не учитывают продажные ссылки ) они не могут. значит учитывают. да и не надо забывать, что это уязвимость алгоритма, пессимизация за ссылки, купить на конкурента в сапе дешевое анкорки, даже на год это копейки для коммерческого проекта.

Таких козлов отпущения с каждым апдейтом пингвина куча. Есть сайт который мониторит крупные сайты после апдейтов, на сколько процентов они теряют видимость в гугле. Там сайты по 10-15 лет с большим трафом и ссылками, как естественными, так и покупными.

Понятное дело, что ссылки учитываются, тут не об этом спор. С прямым анкором работает намного лучше. Сквозняки работают намного лучше, чем просто ссылка. Поэтому именно это и "не любит" гугл. То что лучше всего работает, то он и не любит, потому что это хороший метод манипуляции выдачей.

Им мало просто не учитывать, у яндекса тоже был "непот фильтр", который просто не учитывал некоторые ссылки. Наказывать они хотят чтоб отбить желание клиентов заказывать ссылочное сео, запугивают, а те бюджеты, которые не пойдут на ссылки, клиенты направят на контекстную рекламу. Тогда борьба будет в рекламе, что на руку и гуглу и яндексу.

А про какие-то громкие случаи когда валили конкурентов с момента создания гугл пингвина я не слышал. Думаю пингвин поумнее работает, просто ссылочный спам он может проигнорировать, чтобы не было возможности конкурентов валить миллионами спам-ссылок, а вот покупные как-то определяет, хотя иногда ошибается конечно, присылая ручные санкции на сайты которые вообще не продвигались, но это редкость.

Wskeal писал:

Наказывать они хотят чтоб отбить желание клиентов заказывать ссылочное сео, запугивают, а те бюджеты, которые не пойдут на ссылки, клиенты направят на контекстную рекламу. Тогда борьба будет в рекламе, что на руку и гуглу и яндексу.

Имхо последнее и есть основная задача поисковиков.

Бля я тока тиц 450 получил

JM писал:

Бля я тока тиц 450 получил

крутой
а он на что-то влияет, кроме позиции в ЯК и продажи ссылок?

ibiz писал:

крутой а он на что-то влияет, кроме позиции в ЯК и продажи ссылок?

та я ебу )
Но трафа прибавилось перед апом до этих высот...

Говорят, что Казапа уже продаётся...

Я думаю, что Яндексу поначалу будет сложно отличить купленные ссылки от естественных, но потом они наверно добьётся своего. Ведь не первый же раз они на эти ссылки наезжают.

Wskeal писал:

Поэтому гугл не дает наглеть крупнякам, если ссылки в больших объемах покупать рискованно, то эти бюджеты (а то и больше) они будут тратить на платную рекламу.

это ты овнерам говнотубов расскажи, чьи говносайты в говнотопе гугла фулл тайм уже хз сколько лет