-

-

Последний раз редактировалось: Ailk (18/09/16 в 00:25), всего редактировалось 1 раз

сколько одновременных соединений?

у нас попробуйте в датацентре в нидерландах.
VDS можем бесплатно потестировать дать, dedicated - минимум месяц заказ

Посмотрите наши ВДС в Нидерландах
Можем дать на тест для проверки скорости

Можем выдать любой сервер для теста, ознакомьтесь здесь в перечнем.

Го к нам. ДЦ в США и Нидерландах, гарантированный канал 1Гбит. Первые 3 месяца даем бесплатно, если от другого хостера переезжаете. Если нет - то минус 65% на первый месяц. Также 5 дней бесплатного теста, и бесплатные перенос и первоначальный сетап. Велкам

Последний раз редактировалось: AH Risha (18/12/14 в 15:26), всего редактировалось 1 раз

с контентом ТС он 3 бесплатных месяца не компенсирует расходами на трафик

наспамили как обычно, но никто не вник в суть проблемы.
хостеры-то могут гарантировать на выходе 1гбит, но это не значит что у клиента столько же будет.
хоть 10гбит канал наружу сделай, но в китае к примеру - все равно у нас будет еле-еле качаться оно.

тут вопрос физического расположения и подключения между клиентом и сервером.

чтоб был хороший канал в ru, то и размещать надо в ru, или ua хотябы.
но если под адалт, то остается лишь бесконечно скакать от одного супер-качественного еврохостера к другому, но счастья так и не будет. смирись

оффтоп...

даже и не знаю, кто ко мне такие чувства питает, стоит в любую тему посмотреть и сразу карму освящают...

поклонники тайные

Та же фигня, дружище) Прям хоть сиди и нос не высовывай)

в одну рашу может качать в другую нет(я про провайдеров) и от хостинга это никак не зависит, лучшее решение CDN от AH а тестовый период - возможность проверить и сравнить...

За АХ оставлю хороший отзыв, много лет был их клиентом , старички меня там помнят

Ailk писал:

адалт естессно а то заявляют к примеру 1гб канал, а в рашу качает по 50кб\с. нада чтоб хотябы 700-800кб\с качало на 1 соединении.

Важно понимать, как это работает технически.

В протоколе TCP для ускорения передачи используется буффер (окно), в котором лежат данные, уже отправленные получателю, но для которых не пришло подтверждение об успешной доставке.

Размер поля Window в заголовке TCP составляет 16 бит. Это означает, что узел TCP может указать максимальный размер окна приема 65535 байт. Рассчитать примерную пропускную способность для заданного размера окна TCP можно с помощью следующей формулы:

Throughput = TCP maximum receive windowsize / RTT

Например, при размере окна приема 65535 байт и времени приема-передачи канала 100 мс примерная пропускная способность будет составлять 5,24 Мбит/с независимо от реальной пропускной способности канала.

Величина задержки (ping) зависит от расстояния между компьютерами и кол-ва сетевых устройств (роутеров,свичей..) на пути прохождения.

Так же стоит учитывать, что tcp окно может автоматически увеличиваться и скорость при этом так же увеличиться.


К примеру, у меня пинг до сервера в Нидерландах 33 мс, если считать по формуле, то должно быть в районе 15 мбит. В реальности же скорость варьируется ~25-30 мбит за счет автоматического увеличения tcp окна. Для просмотра в full hd с битрейтом в 8-10 мбит этого более чем достаточно.
У моего соседа может быть другой провайдер и пинг у него до того же сервера может быть 100 мс, в таком случае у него скорость по формуле должна быть в районе 5-5.2 мбита. Сколько у него реально будет сказать сложно, возможно до 8-ти мегабит дотянет, а возможно и нет. Зависит от качества каналов его провайдера.


Поэтому хостинг нужно брать в Голландии, но не у всей раши будет full hd без подзагрузок видео работать

Ailk писал:

адалт естессно а то заявляют к примеру 1гб канал, а в рашу качает по 50кб\с. нада чтоб хотябы 700-800кб\с качало на 1 соединении.

У нас из Праги в ру качает прилично. По хосттрекеру
St. Petersburg, Russian Federation 200(OK) 78.108.179.100 (80 ms, 105 ms, 996 ms) 1181 ms 2094842 1.81 mB/s HostTrackerI

Kazan, Russian Federation 200(OK) 78.108.179.100 (246 ms, 161 ms, 1733 ms) 2140 ms 2094842 1.05 mB/s JustHost

Moscow, Russian Federation 200(OK) 78.108.179.100 (223 ms, 198 ms, 1862 ms) 2284 ms 2087542 989.62 kB/s JustHost

Moscow, Russian Federation 200(OK) 78.108.179.100 (322 ms, 599 ms, 2113 ms) 3034 ms 2089942 752.57 kB/s DDOS-GUARD.NET

Moscow, Russian Federation 200(OK) 78.108.179.100 (264 ms, 165 ms, 2226 ms) 2655 ms 2087542 852.62 kB/s HostTracker ISP

стояла такая же задача. взял у румын в voxility. ну быстро вроде.

У меня в лизвебе сервера. Скорость по Европе и в России приличная. Правда 1080п не тестил, у меня максимум 720п на сайтах. 2 сервера, 100Тб трафик. На обоих 12 х 1 ТБ в райде 10. rate_limit сам установил с помощью nginx, потому что очень много трафа жрало, а на лизвебе ограничение на 1 гб канале. Не больше, чем треть канала можно использовать.

Бери CDN и не парься :-) Результаты будут в разы лучше, вот пример в мегабайт/c:
St.Petersburg, Russian Federation 3.78 mB/s
Kazan, Russian Federation 1.49 mB/s
Moscow, Russian Federation 4.15 mB/s
St. Petersburg, Russian Federation 4.04 mB/s

Полные результаты тестов: http://r.h-t.co/457f0496-a38f-e411-80be-00155d36955e

раз надо фул лоад канала, то лучше конечно бери в рф

Предлагаю в этом хостингепоискать. Там есть много локаций и цены очень хорошие...

Из Нидерландов до Москвы почти гигабит.
http://www.speedtest.net/my-result/4072022468
Также могу предложить CDN, будет качать так, что свист стоит :-) 3 провайдера на выбор, все можно потестировать бесплатно.

Nux: Какие у AH проблемные места в плане географии? Где фигово будет тянуть?