Подскажите в споре...

или приведите свои аргументы в пользу одного из вариантов
поспорили с партнером, какой вариант железа лучше:
1)3шт./Intel G6950/4GB DDR3/2x1TB SATA2
или
2)1шт./2x Intel Xeon E5620/8GB DDR3/4x1TB SATA2

цель: масштабирование проекта

Оффтопик: я б ни один не брал, оно уже лет 5 работает.
лучше более свежее.
3 разных физических сервера всегда лучше, т.к. дисковая система-то одна на все ядра.

Зависит от задачи. Есть задачи которые сложно разделить.

G6950 достаточно старый и медленный процессор.
Если 2й вариант немного видоизменить, он будет значительно быстрее 3х G6950

MrKIM писал:

Зависит от задачи. Есть задачи которые сложно разделить. G6950 достаточно старый и медленный процессор. Если 2й вариант немного видоизменить, он будет значительно быстрее 3х G6950

если только по процессору, то он вроде и так быстрее, не?
в первом 6 ядер, во втором 8

если там 4тб дисков, то задача явно стоит в раздаче контента.
а по-этому проц не так важен, а вот 3 раздельных диска и сетевых подключения будут лучше.

ibiz: У первого варианта частота ядра выше.

Если действительно под раздачу, первый вариант лучше, мы как раз такого плана сервера под раздачу с 1Гбит каналом продаем по 39 евро.

Что касается 2х процессорки, то под раздачу их брать нет смысла.

Для раздачи видео лучше 6 винтов, чем 4. Без всяких рейдов.

Для кодинга два E5620 лучше чем три G6950.

Что именно масштабируете? Критична ли скорость дисковых операций и канал? Если именно ресурсы процессора и памяти сравнивать, то лучше 2x E5620

Если нужны каналы, то 3x100мбит всяко лучше 1x100мбит, по дискам уже тоже написали.

ibiz писал:

какой вариант железа лучше: 1)3шт./Intel G6950/4GB DDR3/2x1TB SATA2 или 2)1шт./2x Intel Xeon E5620/8GB DDR3/4x1TB SATA2 цель: масштабирование проекта

на это может ответить только тот, кто представляет архитектуру проекта
зачастую она нифига не масштабируется на 3 сервера
и вариант 2) будет лучшим
нет ответа правильного т.к. нет данных что, где и как

ответа конкретного быть тут не может и не будет, это как спросить
- что быстрее 1 мерседес или 3 опеля....

под матчасть я бы брал однозначно второй вариант НО дополнив его памятью. Эти процессоры значительно лучше, имеют расширеную виртуализацию и наборы команд AES, что при использовании может дать значительный плюс.

Масштабирование проекта подразумевает его разнесение по разным серверам. Так что тут первый вариант только остается

Процессор - 2-й вариант,
Оперативная память - 2-й вариант. Могу ошибаться, но как правило в таких конфигах как 1-й оперативка с низкой частотой да и мать на ахти, не выжмешь.
Дисковая - 1-й вариант.

MrKIM писал:

ibiz: У первого варианта частота ядра выше.

У процессора не один параметр - частота, параметров множество! Сказать что сервер лучше потому что частота выше у процессора (без учета типа проца) это лучше ничего не говорить.