С нами с 24.10.04
Сообщения: 18881
Рейтинг: 9010
 
|
 Добавлено: 23/09/14 в 09:31 |
и почему?
сказали, что метрика удобнее и дает бонус от яндуха, точнее не бонус а поведенческие учитывает более точно
|
|
|
|
| |
С нами с 30.03.14
Сообщения: 141
Рейтинг: 11
|
| Добавлено: 23/09/14 в 10:33 |
Чисто с СЕО точки зрения, если продвигать в Яндексе, то метрики будет достаточно ИМХО.
Точной информации никто не скажет, но скорее всего поисковики учитывают данные, собранные со счетчика, было бы глупо их не учитывать.
Но с точки зрения удобства и анализа данных, использовал бы оба счетчика. Аналитикс удобнее лично для меня, а в Метрике есть вебвизор.
|
|
|
|
Конвертим азартных буржуев - Gamblingattack.com
|
10
|
|
| |
С нами с 18.03.09
Сообщения: 592
Рейтинг: 374
|
| Добавлено: 23/09/14 в 11:17 |
Оба ставлю  Иногда результаты расходятся неплохо так причем 
|
|
|
|
| |
Z
С нами с 15.05.05
Сообщения: 55173
Рейтинг: 7770
|
| Добавлено: 23/09/14 в 11:26 |
так как считаю что трафа в yandex больше на порядок, чем в гугле (ру сегмент) ставлю метрику, не совсем удобная штука ровно как и аналистик, но что делать
насчет бонуса от yandex за метрику, очень сомнительно, мне наоборот кажется, что этот хер наоборот начинает немного понимажать ресурс, после того как установленна метрика
Последний раз редактировалось: andreich (23/09/14 в 11:28), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
| |
С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
| Добавлено: 23/09/14 в 11:27 |
| Цитата: | | сказали, что метрика удобнее и дает бонус от яндуха, точнее не бонус а поведенческие учитывает более точно |
это если поведенческие хорошие.
многие ставят аналитику из-за вебвизора
|
|
|
|
| |
мы, цари - народ работящий!
С нами с 11.06.05
Сообщения: 13121
Рейтинг: 4892
|
| Добавлено: 23/09/14 в 11:42 |
только из-за вебвизора ставлю
|
|
|
|
| |
это Энди
С нами с 01.05.11
Сообщения: 540
Рейтинг: 1213
|
| Добавлено: 23/09/14 в 12:59 |
Смысл аналитикса для Рунета отпал, как только Яндекс шифранул рефы. И получить теперь кейворды поисков из Яндекса кроме как через Метрику нельзя. Это первая и последняя причина. Про вебвизор считал и продолжаю считать, что это детская игрушка. Когда речь заходит о серьезной аналитике, тех же реф хвостах, утм, срезах, адекватнее аналиткса юниверса нет ничего. PIWIK еще что-то пытается делать, но учитывая https:// трафик, он теперь хуй пойми зачем и нужен.
|
|
|
|
| |
С нами с 30.04.05
Сообщения: 6652
Рейтинг: 3500
|
| Добавлено: 23/09/14 в 13:22 |
Для анализа и фильтрации траффиковых НЧ кеев ставлю счетчик Ливера и его вполне хватает под Гугл и под Яндекс.
|
|
|
|
| |
это Энди
С нами с 01.05.11
Сообщения: 540
Рейтинг: 1213
|
| Добавлено: 23/09/14 в 14:12 |
А что анализировать с Лирушечкой? Фантазии разработчиков?
| Цитата: | "Лайф" ничего не путает. Как можно путать то, о чем вообще никакой информации нет? Как может "лайф" знать, что вы ввели "купить пластиковые окна" и спутать в нем слова, если яндекс специально скрыл ваш запрос? Вообще скрыл. Совсем-совсем. Ноль информации о вашем запросе. В чем будет "лайф" путать слова, если у него ничего нет?
В связи с тем, что Гугл и Яндекс скрывают поисковые фразы, в статистике LiveInternet искусственно ставится вероятная поисковая фраза для данной страницы.
В данный момент берется наиболее популярная фраза из прошлых известных поисковых переходов на данный URL. Конкретные критерии выбора фразы могут меняться. |
Слова разраба на Серче
|
|
|
|
| |
