Любые офшоры под любые цели

Здравствуйте,

За время существования своего онлайн биза набил много шишек в вопросе легализации доходов, ухода от налогов, создания безопасных схем работы для большинства тем, ухода от идентификации бенефициара при получении дохода и тому подобное. Полученные знания и связи решил оформить в виде проекта, который и предлагаю вашему вниманию.

Решаем практически любые вопросы в плане
- открытия офшорных компаний на своих людей,
- создания схем для легализации полученного дохода,
- вывода, перевода денег в любой форме куда угодно,
- разработки схем под принятие high risk платежей,
- возможность вашего полностью анонимного участия во всем (включая открытие счетов в банках).

Решения индивидуальные и дорогие. Но решаем любые вопросы, с пониманием, эффективно.

Контакт notaxkiev@ukr.net

немножко опаздали

Нет ничего более стрёмного, чем светить свои финансы каким-то левым людям. Тем более те схемы, которые напрямую приводят к соответствующей статье в УК РФ (или другой страны) и рассматриваются потом в составе преступления

К чему приводит подход "на отъебись" ярко иллюстрирует эта история и эта история (эпизод про Digital Fortress).

Для таких вопросов существуют юристы и консалтинговые компании с репутацией и рекомендациями, а не чуваки с одним постом и емэйлом на ukr.net.

Не все люди могут пойти к "юристам и консалтинговым компаниям" и сказать - ребята, я продаю порно, посоветуйте как лучше организовать прием денег не на свое имя? Или - у меня есть тема, описанная в УК РФ, но приносящая мне бабло, я хотел бы увеличить доход одновременно понизив риск, посоветуйте?

И вообще - именно о юридических и консультационных услугах на базе профессиональной киевской компании и идет речь. Вот только в паблике такого предложения вы не увидите ни от кого.

Notaxkiev, если вы заключаете договоры на консультации и сопровождение и есть белая морда, то это хорошо. Тем не менее, возвращаясь к вашим словам в первом посте, меня очень сильно смутили вот эти слова, далее - по пунктам.

1.

Notaxkiev писал:

открытия офшорных компаний на своих людей

Я могу уверить, что проблем с "номиналами" много больше, чем рисуют открывашки. И если они все таки используются, это должны быть представители "registered agent", т.к. открывашки в оффшоре с лицензией от государства. Я сильно сомневаюсь, что вы являетесь агентом, а не реселлером агента. А значит, как минимум, создаете лишнее звено в цепочке, которое, если даже откинуть момент кофиденциальности и возможного кидалова, может привести к проблемам при принятии оперативных решений.

2.

Notaxkiev писал:

создания схем для легализации полученного дохода

Понятия "легализации" не существует в рамках правового поля РФ и СНГ. Оно есть в Европе, США и прочей буржуинии. У нас же есть понятие "обнала". И оно прямо противоположное ему. Утрируя, если у нас есть нал, то это уже чистые деньги, с которыми не возникнет никаких проблем.

3.

Notaxkiev писал:

разработки схем под принятие high risk платежей

Если речь идет о процессинге хай-риска, то могу уверить в том, что вы не можете знать всех схем и иметь всесторонний опыт. Иначе бы уже, к сожалению, сидели или сидели ниже травы, тише воды, ни в коем случае не предлагая свои услуги, т.к. пришли бы к дзен-буддизму. Шутки шутками, но ваша фраза настолько эмм... емкая, что возникает подозрение в рамках известной концепции "быстро спиздил и ушел, называется нашел".


4.

Notaxkiev писал:

возможность вашего полностью анонимного участия во всем (включая открытие счетов в банках).

Со счетами мы наебались в свое время и скажу следующим образом: чем "анонимней" участие, тем меньше шансов вернуть свои деньги. В ряде юрисдикций в анонимном участии нет смысла, т.к. адалт абсолютно законен, а (слава богу!) взаимодействие системных органов с иностранными в рамках слива даже налоговой информации находится на нуле. В первую очередь из-за квазипатриотизма офиц. линий, галочковой системы руководства и архаизмами советских пережитков. Сюда же и тотальное незнание языка.

Подведу черту. Исходя из моего опыта, а в этом бизнесе я нахожусь куда раньше моей даты регистрации и застал то время, когда ребята вроде вас ходили косяками и открывали счета в Парексе, в своем сообщении вы подняли ряд распространенных стереотипов, рассчитанных на человека эмм.. доверчивого. Только что я сильно сомневаюсь, что этот доверчивый человек будет в теме. Скорее привлечете такой же шлак, кардерка какого-нибудь и прочий скам. Т.е. под конец своего выступления я прихожу к выводу, что может я зря это все и написал

Vkusnoserver, рад, что моя тема вызвала у вас интерес. Ниже комментарии:

vkusnoserver писал:

1. Я могу уверить, что проблем с "номиналами" много больше, чем рисуют открывашки. И если они все таки используются, это должны быть представители "registered agent", т.к. открывашки в оффшоре с лицензией от государства. Я сильно сомневаюсь, что вы являетесь агентом, а не реселлером агента. А значит, как минимум, создаете лишнее звено в цепочке, которое, если даже откинуть момент кофиденциальности и возможного кидалова, может привести к проблемам при принятии оперативных решений.

Во-первых, работа любых агентов в международном праве четко регулируется договорами. При правильно оформленных взаимоотношениях и грамотном ведении дел никаких проблем с деятельностью агента не существует. Если придерживаетесь другой точки зрения - пример в студию.

Во-вторых, говоря о лишнем звене, вы какую именно цепочку имеете ввиду? Какая-то улыбка без чеширского кота получается Мы создаем решения, а не ограничиваемся продажей компании открытой на номинала, который чуть что - сразу в кусты. Решения могут включать в себя многоступенчатые схемы, десятки компаний, трастов и так далее. Опять же, тот факт, что вы говорите о "кидалове" и о "проблемах с оперативными решениями" дает мне возможность предположить, что вы не знакомы с грамотными решениями, либо у вас не было в них необходимости. Поймите, так работает весь мир, все давным давно зарегулировано и функционирует как часы.

vkusnoserver писал:

2. Понятия "легализации" не существует в рамках правового поля РФ и СНГ. Оно есть в Европе, США и прочей буржуинии. У нас же есть понятие "обнала". И оно прямо противоположное ему. Утрируя, если у нас есть нал, то это уже чистые деньги, с которыми не возникнет никаких проблем.

Во-первых, понятие "легализация" существует вне правовых полей Во-вторых, речь идет совсем о другом, о придании деятельности правового статуса. Почувствуйте разницу: не о незаконных действиях для отмывания доходов полученных от незаконной деятельности, а о мерах по возвращению ее в правовое поле, чтобы деятельность больше не была незаконной. Таким образом, понятие "обнала" теряет смысл, доход-то законный.

vkusnoserver писал:

3. Если речь идет о процессинге хай-риска, то могу уверить в том, что вы не можете знать всех схем и иметь всесторонний опыт. Иначе бы уже, к сожалению, сидели или сидели ниже травы, тише воды, ни в коем случае не предлагая свои услуги, т.к. пришли бы к дзен-буддизму. Шутки шутками, но ваша фраза настолько эмм... емкая, что возникает подозрение в рамках известной концепции "быстро спиздил и ушел, называется нашел".

Что ж, подозрения возникают у любого адекватного человека, это нормально. Когда я для одного своего проекта искал платежное решение несколько лет назад я оббегал кучи контор. В Украине, в Латвии... Никто так и не смог предложить мне нормального решения: купить офшорку на номинала - пожалуйста, обнал - пожалуйста, а вот создать схему чтобы у меня все законно работало и мне за это ничего не было - нет. Не могут, хоть какие им деньги плати. Полгода побегал и стал сам разбираться. Поэтому я скажу так: сомневаешься - приди и попробуй. Консультации у нас бесплатные.

vkusnoserver писал:

4. Со счетами мы наебались в свое время и скажу следующим образом: чем "анонимней" участие, тем меньше шансов вернуть свои деньги. В ряде юрисдикций в анонимном участии нет смысла, т.к. адалт абсолютно законен, а (слава богу!) взаимодействие системных органов с иностранными в рамках слива даже налоговой информации находится на нуле. В первую очередь из-за квазипатриотизма офиц. линий, галочковой системы руководства и архаизмами советских пережитков. Сюда же и тотальное незнание языка. Подведу черту. Исходя из моего опыта, а в этом бизнесе я нахожусь куда раньше моей даты регистрации и застал то время, когда ребята вроде вас ходили косяками и открывали счета в Парексе, в своем сообщении вы подняли ряд распространенных стереотипов, рассчитанных на человека эмм.. доверчивого. Только что я сильно сомневаюсь, что этот доверчивый человек будет в теме. Скорее привлечете такой же шлак, кардерка какого-нибудь и прочий скам. Т.е. под конец своего выступления я прихожу к выводу, что может я зря это все и написал

Ваша точка зрения понятна "ребята вроде вас", "шлак", "скам" Что ж, предположу, что у вас был не самый удачный опыт в работе по этой теме. Надеюсь, вы сделали для себя кармические выводы и пришли к своей нирване.

Мы не делим людей/бизнесы по таким категориям - шлак, скам, кардер и т.п. Это прерогатива судов. Мы даем консультации по минимизации рисков исходя из своего опыта и знания международного права, разрабатываем решения, возвращающие любой (ну, почти) бизнес в правовое поле. Первые консультации даем бесплатно, не хочу походить на тех товарищей, которым десятки тысяч слил в свое время на так называемые "консультации". Запрос - ответ, разговариваем, предлагаем решение, принимаете - работаем. Только так.